Не уверен в наличии жанра. Или это альтернативное определение nu metal?

Вообще-то, ню - это поджанр альт-метала.

А я бы павер и прочие пафосные металлы.

Beyond, точно. Вообще, все что после хардрока и традиционного хэви - сплошной плагиат и передиралово:)

У меня симметрично с павер-митолом, дэткором, глэмом, а так же с "хотек" и "симпхоник" металами.

хэвэ тоже передиралово =) IМ, например, у самих себя воровали. Та же самая ботва с ACDC, Motorhead и тд. А о современном хэвэ и хэвэ/павэрах вообще молчу.

да-да, довайте-довайте жанры запихивать)

я бы после Джона Кейджа и Бойда РАйса Вообще ВСЮ нотную музыку отбросил, ибо ота бла-бла смысла не имеет)

Короче, альт-метал - говно, вот всё что я хотел сказать. А вы тут начали про паверы всякиеpopcorn

Кто тут у нас на бенигхтед фапает?

Грендель, Бенайтед не дэткор ни разу. Дэтграйнд + привкус блэкнед-дэта (привет с ранних альбомов). Дэткор даже если и есть, то в очень мизерных дозах.
Тогда к дк можно и Abominable Putridity и ещё кучу бртала причислить. Брэйкдауны, чо.

Бублик, ой ли.
дэт с брэйками = дэткор либо техас. на техас бенихтед не похожи ни разу.

Грендель, Дэткор = дэт + металкор. Оффициально. Брэйки же изобретение не металкорщиков, а хакеров. Но если дэткором считать любой дэтх с влияние хаки, тогда можно и Internal Bleeding туда засунуть, а так же кучу дэтграйнда (грайнд же тоже из хк-семейки). Но музло от этого хуже не станет.
Я говорил именно о том, что кличут дэткором по википедии, т.е. BMTH и тп.

Не совсем. И дэт + хако это дэткор. И что-то типа Nasty это дэткор.
а векепедию в ад.

спорно. Тот же BMTH не идёт ни в какое сравнение с Dying Fetus. Совершенно разное музло.

Кстати, а ведь Bring My The Horizon ведь тоже нужно упомянуть. Ибо унылый коммерческий металкор с потугами на оригинальность, которые выражаются в элементах говнючей электроники. Такая же ботва, как и Enter Shikari, но тяжелее.При всё при этом на них фапают толпы народа.

И тем не менее все радостно бросились опускать Кино, а также мелькали ДДТ.

Радиобошка и Красные перцы - на все сто! Плюс еще сюда: Гориллаз и Моби с их писклявыми голосами и невнятной музыкой.

А кто все эти люди? А?

Вот именно об этом я и говорил. О какой переоцененности можно вести речь, если группы известны относительно узкому кругу?

SpellCaster, Гориллаз!!! Да! Как же я могла забыть! А ещё туда же Oasis!!!

плюсадин

Почему-то мой пост по поводу нотной/мелодичной/ритмичной музыки был проигнорирован

MAXHO, я же сказал - альт-метал - говно. Все остальное пусть живет. Я разрешаю:)

Iron Man, хорошая позиция субъекта. одобряю.
Обратимся к философии? конечно

есть истина. к примеру - "сумма углов треугольника = 180 градусов"

мы говорим об искусстве, которое субъективно.
Но можно ссылаться на объективность с позиции художественной модели времени. Можно брать широкий метод, а можо узкий.
С позиции узкого метода определяющим фактором являются влияния последних 10-20 лет.
С позиции широкого метода - хз что. Кто читает критиков-искусствоведов(того же Наймана)?

Частушка всегда была в моде. Как и лубки.

Несомненно, они заслуживают право на жизнь. Делаются они? делаются. Если что-то есть, это уже функционально с онтологической точки зрения. А функционально = нужно

Другой вопрос - актуальность для народа
Третий вопрос - актуальность для развития музыкального процесса

Какой лубок актуален для народа вданный момент - это хорошоший продюссер без труда решит. А как быть с развитием музыки?

очень забавную фишку я сейчас наблюдаю с гаражностью (камень в огород Грим Новела)
Вы, наверняка, уже заметили, что "гараж" гребут хз куда. Я осмотрелафиши региональных групп + ознакомился с местными ярославскими гаражниками.
Что же мы имеем?
А то, что можно заюзать какой-либо незначительный элемент, при этом объявляя себя нии****о экспериментатором. Например брит-попс группа может выцыганить себе Юность или Ритм-2 + аписать песню в духе Оазиса. ГАРААААААЖ!

Или всё-таки дерьмо с сахаром?

Группа может купить себе Ямаху, сделать пару проигровок, добавить женский вокал и гитарный чёс. ПААААУЭРРР!

Дерьмо с сахаром?

Музыка - это, в первую очередь, мифология. Мировоззрение. Если мифология непроработана, делать что-то вообще нет смысла. Оригинальность всегда строится на мифологии.
Дальше проще простого - умения всегда приобретутся. Было бы желание.
Часть групп отсеивается на первом этапе. Другие вязнут на втором - чего-то придумали, а играть уже расхотелось.

Я завершу этот пост приблизительным цитированием Шестова и Плотина.

История помнит только деяния. Другие люди тоже. Для других людей любой из вас - это всего лишь ваши деяния. К тому же с позиции истории люди "вечны". Когда читаешь историю, такое чувство, что никто никогда не умирал.
Настоящие "вы/мы/они/она/оно/ты/я" - никому нуе нужны. Деятельность - самоограничение, ибо деятель не может мыслить и созерцать (Плотин).

Какой из этого следует вывод? А такой: у нас нет и не может быть идеального историка. Тысячи групп вязнут в дерьме. Сколько среди них может быть металлик, битлов, оазисов, колдплеев?

Глубже надо копать, товарищи. Глубже.

известные исполнители - это обязательный минимум. Дальше начинается самое интересное. Если вы не копаете дальше известных исполнителей, лучше вообще не лазать в музыку

з.ы.

Пост МАХНО как всегда непонятен)))) я рад)))