Я предлагаю внести в голосование возможность "минусовать", таким образом давить непонравившиеся рассказы :3

Теоретически, это не очень хорошо. Дискуссионные рассказы, которые у кого-то вызвали восторг, а у кого-то - ненависть - сойдут по сумме в ноль, а на первых местах окажутся серенькие середнячки.
Но в данном конкретном случае, так как дискуссионных рассказов нет, а победитель виден невооружённым глазом, это не важно. И система оценивания значения не имеет.

А если каждый будет иметь право голосовать только за один рассказ? И причем пусть голосование будет только публичным, даже для конкурсантов. Да, и в этом случае может быть голосование по принципу «я узнаю рассказ своего лучшего друга и голосую за него», но не факт, что автор получит подобную любезность в ответ, за что обидится, и в следующий раз голосовать будет объективно )

Ребята, не надо этих хитровыдуманных систем. Нынешняя - идеальна.

Система с шестью рассказами - утопия. У нас их всего 12! Нужно выбрать "лучшую половину"! А у нас некоторые и с тройкой впадают в ступор.

Система с одним рассказом тоже плоха, т.к. дает чудесный простор для накруток голосов друзьями автора. Не читая другие рассказы, они бы тупо постили его название.

Наконец, минусование. Вам мало срача, который разгорелся из-за "язвительных отзывов"? Введение минусов вызовет мега-срач.


Единственное, что бы я ввел - каждый голос должен сопровождаться если не рецензией, то кратким обоснованием, ПОЧЕМУ. Вот тогда мы точно от флэшмоберов обезопасимся.

Да ладно, я шучу насчёт "минусов", но всё же самый лучший вариант голосования - жюри, например модеры "творчества". Никаких накруток, никаких слёз и т.д.

Кхе-кхе... И будет, на кого потом вешать псинтусов - засудили, без ножа зарезали!

На мой взгляд, жюри - не вариант. Еще и потому, что получается нехилый объем работ.

Можно использовать голосование в 2 этапа:
1) сначала все голосуют за "топ" лучших - выбирают половину конкурсных рассказов.
2) Топ вывешивается организатором, и из топа участники уже выбирают 3 лучших.

Этим методом прекрасно отсекаются самые слабые рассказы.

Воздушный поцелуй для новичка? Мило. Мне нравится. Действительно, если твой рассказ никому вообще не понравился, то и доделывать его автор не будет. А, если ему "пошлют поцелуй" с наказом переработать перспективную вещь, то шанс по-хорошему вынудить человека поработать над собой, может вылиться в неплохого автора из торопыги-графомана.

По поводу новых систем.
Во-первых, двух этапность это дольше... в два раза.

Во-вторых, может, тогда голосовать за четыре места? А, вообще, голосование анонимное. Можно и не огорчать друга-графомана, просто не говорить за кого голосовал. А друзья-вампиры... Есть мысль, что любителям вампиров наоборот низкокачественное чтиво про любимцев не понравится. Есть на что ровняться. Планка высоко.

Во-третьих, лично меня устраивает нынешняя система. Не пойму чем она плоха? Чувства эстетики и вкуса у всех разные. Не хотите, чтобы "не кошерные" рассказы брали баллы? Пишите лучше или зовите друзей - писать лучше. Задавите противников массой XDDDD. Вкусовщина неистребима, но, если кроме неё не нашлось ничего приличного, то уж тут ничего не попишешь. Не из чего выбирать - кто виноват?