Конану тогда около 18 было, так что габариты поскромнее:smile:
А. Мартьянов (АКА Локнит/Монро) описывает его как долговязого, немного нескладного подростка. причём друзья, к компании которых прибился Конан, зовут его Малыш или Медвежёнок:smile:
Не правда ли более реалистичное описание? ИМХО лучше чем "гора мускулов, а сверху голова, в которую едят":smile:

Когда негры права получали, мы (наши родители) коммунизм строили.:smile:
Лоскутность... Говард создавал Хайборию из фрагментов, которые ему нравились: викинги 12-13 веков стали Нордхеймом, рыцарская Франция 14 века стала Аквилонией, Стигия - Египет времён фараонов, Зингара - Испания 15-16 века, козаки на Запорожке - Запорожские казаки (17 век) и т.д.
Для примера, зингарские дворяне вовсю пользуются шпагами, а их восточные соседи в Аквилонии и Немедии предпочитают мечи (что более логично, т.к. шпага стала популярна с изобретением пороха и ненужностью доспехов)

достали уже эти негры... 8))
а вот Аквинония=Франция - очень похоже. Зингара же - скорее уж на мавританскую Испанию тянет (Корбова и пр.). про казаков-согласен.
но ведь все эти сравнения не столь уж и важны. важно то ,что Говард создал огромный своеобразный мир, лишь слегка "привязав" его к реальной истории...
а его Конан и Кулл-настоящие Герои мира стального/бронзового меча и магии!

Ну давайте все же будем доверять описанию самого Говарда, ок? ))))
К тому же, в 18 лет рост в 2 метра, и фигура тяжелого атлета - в этом ничего странного нет. Посмотрите возрасты Олимпийских чемпионов по подобным видам спорта. Некоторые и помоложе наверняка.

Вообще-то не слегка. В статье "Хайборейская эпоха" он подробно описывает, какие народы кому прародительствовали. Шемиты - предки семитов (арабов и евреев), пикты и киммерийцы - будущие кельты и т.д. Только про славян он как-то умолчал. По географии получается, что смесь гирканцев с заморийцами.
Извините, что вспомнил, просто если уж упомянул худшего (Неграш), то грех не вспомнить одного из лучших. Просто в книгах Локнита (Мартьянова) маразма практически не встречается и Конан живой человек, а не набор стереотипов. В интервью он приводил пример: "Если в книге по городу разгуливает дракон, значит необходимо объяснить причину/мотив его появления". ИМХО вполне логично.

У самого Говарда Конан тоже не набор стереотипов. Просо сам-то Говард написал.. сколько полноценных историй? Одну-две вроде? Не помню. Остальное - лишь заметки, наброски и прочее, на основе чего и было потом часть восттановленна, часть похождений уже просто допридумана, а часть вообще заново сочинена. Отсюда и такое количество бреда.
Я уж не упоминаю "заслугу" Голливуда, где Конан и с олимпийцами сражался вроде как

С "Подвигами Геракла" не путаешь? Чё-то я такого не припомню. Арни с Тулсой Думом сражался и с Тот-Амоном, в мультяхе Рэт-Амон был, в сериале вроде тоже Тулса...

Да нет, вроде именно Конан был. Было что-то такое малобюджетное, что по ТВ показывали лет 10-13 назад.

Сериал был снят, в 1997 году американцами совместно с немцами, в главной роли Ральф Мюллер. Продержался один сезон. Ерунда редкостная, на Говардовского Конана, вообще не похож. Но очень похож на сериального Геракла, только ещё хуже.

В этом сериале вроде даже кто-то из людей, игравших в этом самом пресловутом Геракле, учавствовал..

читал я эту статью давным-давно. очень неплохо. но ведь это (правда сейчас) общая практика-автор творит новый мир,тут же начинает псевдонаукные выкладки по истории давать (тем более что во времена Говарда это было модно).
а за славян обидно. да. и даже очень.
ну да что ж взять с англосакса... диагноз блин.
а Конан - это Герой.!!!

Просто маленькая поправочка. Статью "Хайборийская Эра" не он сам писал, а его знакомый, с которым Говард обсуждал свою вселенную.

А почему автором везде указывают Говарда? Откуда такая информация?

В одной из книг было сказано в предисловии от редакции )) Потому что это мысли Говарда. Фактически, он это и написал. Просто писал он это не в предисловие романа, а в письмо другу. Таким образом, это просто рассуждения, а не "офоциальная версия мира", так сказать. Поэтому особо придираться по поводу отсуствия славян не стоит. К тому же, для людей за рубежом, славяне - просто куча племен между варягами и восточными племенами. Это мы их гордо объединяем и именуем славянами, они-то не обязаны ))

Tanatos, Так сам или не сам? Если сам, то вполне "официальное" произведение. Иначе всю "официальную" послеговардовскую и написанную в соавторстве конину, можно вообще в расчёт не принимать.

Придумал сам. А вот на обозрение выставил не сам. Соответственно, не факт, что ели выставлял бы сам, то именно в таком виде. ДА и не факт, что выставил бы.

Автором везде Говард заявлен (у меня эта статья в 2 или 3 вариантах - каждое издательство норовит в сборник включить). Если учесть, что Говард вёл активную переписку с коллегами по цеху, то можно допустить, что статья - продукт обсуждений. Но вот закончена/не закончена...скорее уж закончена, а по поводу редактирования - это из разряда сослагательного, т.е. "что было бы, если бы"... Говард не застрелился, был счастлив в личной жизни, имел академическое образование, получил признание при жизни. дописал всё, что задумывал. К сожалению, такие вопросы ответов не имеют.

Все хорошо в свое время.Жюль Верна моему поколению заменил Говард,лет с 13 до 15 душе ближе экшн чем философия.
Соломон Кейн в "Крыльях ночи",силен бродяга до сих пор помню его жжжжуткую месть.Так-то дети мы в ответе за тех,кого приручили.

Нууу... вообще-то он страдал Эдиповым комплексом в неслабой такой стадии, так что счастье в личной жизни... ))))))))
К тому же, с учетом количества его заметок о том же Конане, далеко не все он написал, что собирался. Уж почему именно (лень или нехватка связующих идей) - это уже второе.

Ну, разве что, еще три вещи, которых там нет: «Окровавленное божество», «Дорога орлов», «Ястребы над Шемом» — рассказы, переделанные де Кампом под Конана из других произведений Говарда. В общем-то, их можно не учитывать (как и «Кинжалы Джезма»).

Абсолютно не согласен.

Да. Очень и очень неплохие рассказы (не все, конечно). Одни «Голуби ада» чего стоят!

Писал сам.

Статья начала выходить при жизни Говарда, первая часть появилась в феврале 1936 года (Говард застрелился 11 июня 1936), в издании его коллеги по «Weird Tales» Дональда Уоллхейма. Следующие две части — в августе и октябре-ноябре того же года. Надо полагать, что Уоллхейм все-таки испрашивал у Говарда разрешение на данную публикацию.
В 1936 вышла только часть статьи, освещающая Хайборийскую эру (не Допотопную). Позже статья выходила под редакцией Л. С. де Кампа.