Хотелось бы выразить свое недоумение по поводу статьи о главных героях фэнтези. Конечно, понятно, что ув. М. Попов обладает отличным чувством юмора и стилем, но не кажется, что подобный стиль не совсем подходит серьёзному научно-популярному журналу, каковым признали МФ (статья о вручении Беляевской премии). Или, может, хотели поместить эту статью в Зону Развлечений? Там бы она смотрелась органично. Это - личное дело автора (тем более только что получившего престижную награду) сравнить Геральта из Ривии с Конаном, назвать Геда аналогом Гарри Поттера (вдумайтесь и посмотрите на даты появления одного и другого) и обозвать Хроники Амбера мыльным эпосом, но такому угрюмому ханже, как я, читать это было сильно неприятно.
Хотя, возможно, дело тут только во мне.

Представь себе, читал.:Laughter:

писала в теме о неточностях, но... Сюда правильнее.
 

В номере есть статья "Кисть для Пикассо", о цифровой графике. Описание программ - неплохое. Но, господа...
Вам не кажется, что в этой статье вы несколько перегнули палку, говоря о том, что для того, чтобы стать ЦГ-художником, не нужно ни образование, ни талант? Да и в том, что для использования живых материалов оное образование просто необходимо? Читая вступление к статье, злилась невыразимо. Так и представляется, как человек, не имеющий ни грана способностей, не знающий, с какого края берут карандаш, запускает фотошоп и парой фильтров создает нечто, что заставляет скромно отойти в сторонку тех же Комарова, Игнатьеву, Андеда или Гуро.
Зверски разочарована.

ПП статьи про рисование на компьютере - нельзя без образования ни в коем случае нарисовать что-то хорошее, хотя впринципе можно - обладая талантом, но талант должен присутствовать в любом случае.
Человек без образования не знает многих вещей, о которых должен знать! К примеру, многим в школе на уроках рисования объясняли, что рефлекс - это когда предмет светится сзади. Человек не понимает, с какой стати предмет светится и не воспринимает рефлекс, а когда дают образование то объясняют, откуда берётся рефлекс - человек понимает это и ему легче рисовать это явление (тут Гуро прав - надо понимать то, что рисуешь). Человек с образованием знает анатомию, знает природу тонов-полутонов, знает особенности блика - без этого не нарисовать хорошего рисунка.
И ещё, вопрос - не подумайте ничего плохого, я просто давно запихнула куда-то журнал и не могу его найти - кто автор статьи о пиратах?