http://www.kinopoisk.ru/film/7743/stills/
лакомб люсьен

Завет.

У меня Клуб "Завтрак" http://www.kinopoisk.ru/film/21844/

Пи.

Смотрю "Красавчик".

Посмотрел «Красавчика» Тиля Швайгера.
Лудо, за срыв помолвки Кличко, присуждают 300 часов общественных работ, иначе ему грозит тюрьма. Прибыв на место он знакомится вновь (ибо они встречались в раннем детстве) с воспитательницей Анной, которая жаждет взять реванш за все детские обиды, которые так и не простила красавчику Лудо. Ну а поскольку и сама Анна одно большое ходячее недоразумение, то из этого альянса поневоле получается вполне сносная и даже премилая пара.
Вроде как для семейного просмотра, но есть тут диалоги, которые малым детям противопоказаны. Да, вроде комедия про папарацци, отправленного на общественные работы в детский сад, но постоянно проскальзывают пошлости и скабрезности, вполне приемлемые для взрослого кино, но никак не для детского. А в общем и целом, фильм довольно забавный и веселый, не то чтобы романтическая комедия про двух половинок, которые вдруг или не вдруг обрели друг друга, но сойдет для коллективного просмотра под пиво с чипсами.
Голливуд может и снимает подобные фильмы, и с более пустым сюжетом, на которых собирает грамотную кассу, однако Европе тоже не мешает иметь свои легонькие пустенькие комедии, чтобы народ, проявляя патриотизм, пополнял казну отечественного кинематографа. Швайгер возможно лелеял надежду повторить успех своего предыдущего популярного детища «Босиком по мостовой», да только «Безухий Заяц», несмотря на колоссальный финансовый триумф, все равно уступает ему по многим параметрам.

96 тур
 

Это первый фильм Кустурицы, который я посмотрела. У него что, все такие? Какой-то разухабистый цыганский балаган под соответствующую музычку. Смотрится довольно любопытно, местами наивно, но зоофильская тема немного напрягала. И лучше такое на трезвую голову не смотреть. Не знаю, понравилось мне или нет, но вряд ли осилю второй просмотр, неоднозначные впечатления, хотя и совершенно точно не негативные. Что это вообще было? Комедия абсурда? Сарказм? Сюжет несется, как пьяная корова по льду, не знаешь, куда ее в следующую минуту понесет, то ли плакать, то ли смеяться. В любом случае, это был весьма интересный кинематографический опыт.

Культовая картина, имеющая за спиной армию поклонников, не смогла привлечь меня в свои ряды. Не буду относить несвязность и нагромождение мыслей и образов к недостаткам, но смотреть на этот наркотический бред, находясь в своём уме, было непросто. Честно говоря, на этом фоне «Обед нагишом» Кроненберга внезапно засиял красками и вспоминался даже с некоторой теплотой, хотя непосредственно после просмотра я оценила его довольно низко. Здесь попытка найти глубинный смысл не завела меня дальше обнаруженной ностальгии по былым временам, а поиски пресловутой американской мечты ограничились сторонним наблюдением за стремлением к ней окружающих (или я так это поняла). С комедийной частью тоже большой дружбы не сложилось: наркоманский юмор не нравится вообще, а сатира вызывает разве что улыбку. Но объективно фантасмагория вышла любопытной, и любителям сумасшедших лент она понравится. Ну и самое большое достоинство картины, на мой взгляд, – это неоспоримо замечательная игра Джонни Деппа и Бенисио Дель Торо, а мне ещё просто приятно было увидеть Гари Бьюзи. В целом кино, что называется, не моё.

6/10

На время покидаю Рулетку.

Покидаю рулетку тоже. Совсем нет времени пока. Тянул-тянул, хватит.

Люблю Спилберга, что уж там. Во всех ипостасях. Даже мелодрамы («Всегда») у него не вызывали отторжения в пору нелюбви романтических фильмов. Да и недавний «Боевой конь», при некоторой глупости все же был здоровски снят и держался на режиссуре. Это если не говорить про любимые Парки и Индиану Джонс, и прочие.

В 2012м свет увидели два фильма про Линкольна, а в нашем прокате выпустили запоздалую «Заговорщицу». Но среди костюмированного расследования убийства и разудалого капустника про истребителя вампиров лидером оказался фильм Спилберга, лишенный экшена, эпичности или интриги.

При наличии войны под боком, фильм нисколько не касается сражений, оставляя их на стратегической карте и в словесных упоминаниях. Начальный эпизод может сбить с толку, поскольку эти 40 секунд единственное, что тут есть от военных действий. Остальная часть войны сосредоточена в стратегических картах, словесных упоминаниях, искалеченных солдатах и нависшей угрозе принятия поправки. Война тут как фон, мир как преграда, а основное действие, довольно вялотекущее по меркам Спилберга, посвящено поправке об отмене рабства и различных методах достижения результата.

Америка создавалась по кусочкам, и один из этапов её становления Спилберг решил осветить. Это не переговоры о перемирии, не революционные распри или жизнеописание Линкольна. Свободы действительно важная тема. А то, как протаскивали эту поправку, чем жертвовали и на что шли… вот тут фильм более ценен чем возможные баталии и прочее.

Сложно описать напряжение, возникающее в фильме, но оно имеется. В дебатах, в сценах подкупа, в моменте голосования…

В финале вот только следовало оставить лишь намек, а не в очередной раз упоминать убийство Линкольна, даже если это неразрывно связано с темой и отражает последствия.

Актерский ансамбль поистине впечатляет, хотя многие словно для галочки. Не знаю к чему в фильме эпизодическая роль Дэйна ДеХаана (который после «Хроники» стал новоявленной звездой). Гордона-Левитта узнал лишь на титрах.

Основная скрипка тут у Дэниэла Дэй-Льюиса (а ведь он в «Бандах Нью-Йорка» открыто выражал недовольство Линкольном), который создал поистине живой образ Линкольна. Это даже не игра… это нечто потрясающее. Бывают актеры, которые могут с легкостью взять любую эмоция и даже минимализмом выразить чувства, но отличаются от прочих своих персонажей только именем и внешним обликом. Дэй-Льюис же стал словно другим человеком, разительно отличающийся от всех своих прошлых образов.

Второй скрипкой тут Томми Ли Джонс. Его дилемма во время речи читается… и физически ощутима. Но это именно… Томми Ли Джонс в гриме.

Остальные просто радовали своим присутствием.

Смотрел я фильм. Да, ноль динамики и полное отсутствие интриги (Титаник утонет, рабство отменят… такие дела). Но Спилоберг… Льюис… атмосфера. И множество мелких деталей и стараний, которые сколотили фильм по крупицам. И просто не могу относиться к нему холодно, хотя он не сильно и увлек, хотя постоянно возникало желание отвлечься, хотя местами было тягостно смотреть. Порой фильмы и должны быть испытанием.
8/10

В 97 тур прошли: Одинокий странник, Neytiri, Мышь#, <Ghost>, Wizard

Выбыли: Without_Eyes, Vasex

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Дикая Америка; Американское великолепие; Загадочный пассажир; Блеф; Михаэль Кольхаас; Букет; То, что мы потеряли; Общество мертвых поэтов; Она; Мания величия)
- Wizard (Полночь в Париже; Желтое море; Пекло; Бойцовский клуб; Сестры; Пи)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.)
- Vasex (Игры дьявола; Маска; Логово Дьявола; Восстание Кейна; М убийца; Лакомб Люсьен)
- Мышь# (Рейд 2)
- Neytiri (Клуб «Завтрак»)

Цепочка 97 тура: Neytiri >> Wizard >> -Ghost- >> Мышь# >> Одинокий странник >> Neytiri




Дедлайн: 28 июля 23:59 мск.

Смотрю "Дом духов".

У меня "Кирпич".

У меня Ночь страха http://www.kinopoisk.ru/film/12345/

Отпаравили горабить Бейкер-Стрит )

Предложили посетить Отель "Гранд Будапешт"

Пережила кошмарную "Ночь страха". Фильм получился отличным ужастиком с несколькими смешными и несколькими драматически-кровавыми моментами. Один из его главных плюсов, за который очень хочется поблагодарить команду гримеров и мастеров спецэффектов, это сама атмосфера кинокартины. Темные подворотни, волшебное полнолуние, дом вампира, странные звуки, бесподобные превращения кровопийц в настоящих тварей — здесь есть все, чего только можно желать от подобной истории. Стараниями актеров и Тома Холланда, спустя столько лет фильм стал классикой, о которой мало кто помнит, но которую уже успели переснять на новый лад. Очень жаль, что сейчас таких впечатляющих и сильных вампирских историй не снимают. 8/10

А вот мой должок.. Я думаю, что клуб "Завтрак" один из лучших фильмов про проблемных подростков. Все подростки проблемные, просто кто-то скрыто, а кто-то демонстративно выступает против взросления. Без чернухи, но очень удачно и все по делу. Нам остается только в очередной раз позавидовать американскому кино и согласиться с тем, что так гораздо приятнее. 10/10

97 тур
 

Хороший фильм, и неплохой дебют Райана Джонсона. Вообще, не любитель классических нуаров, но вот такие, в современном антураже, мне нравятся. Правда, большую часть фильма я не совсем понимала, что происходит, но потом всё встало на свои места. Сначала я даже решила, что фильм мне не нравится, но к концу просмотра мнение стало меняться. Не стала сразу писать отзыв, иногда прокрутка в голове и размышление над фильмом со временем сильно меняет первоначальное впечатление. Так и получилось. После обдумывания некоторых эпизодов, мелочей, первоначально ускользнувших, начинаешь больше проникаться этим вполне хорошим фильмом. Надо будет как-нибудь попозже пересмотреть, чтобы уяснить всё для себя окончательно. Интересный ход с практически полным отсутствием в кадре взрослых персонажей, вообще трудно было осознавать, что большинство героев фильма подростки. Из актеров хочется отметить Лукаса Хааса, он мне нравился еще мелким пацаном, приятно видеть, что уши никуда не делись.))) И образ у него получился неординарный, и в целом, и на фоне остальных персонажей. Гордон-Левитт не входит в число моих любимчиков, но тоже не могу не отметить его работу здесь. Подводя итог, скажу, что в число любимых фильм не войдёт, но в копилку фильмов, выделяющихся чем-то из толпы, вполне годится.

В 98 тур прошли: Neytiri, Wizard, <Ghost>, Мышь#, Одинокий странник

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Дикая Америка; Американское великолепие; Загадочный пассажир; Блеф; Михаэль Кольхаас; Букет; То, что мы потеряли; Общество мертвых поэтов; Она; Мания величия; Ограбление на Бейкер-Стрит)
- Wizard (Полночь в Париже; Желтое море; Пекло; Бойцовский клуб; Сестры; Пи; Отель «Гранд Будапешт»)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.; Дом духов)
- Мышь# (Рейд 2)

Цепочка 98 тура: Одинокий странник >> Мышь# >> Neytiri >> -Ghost- >> Wizard >> Одинокий странник



Дедлайн: 04 августа 23:59 мск.

с такими отзывами и фильмы смотреть не надо

Тебе разве не стало все ясно, и не снизошло просветление?! Да эта рецензия сразу выделяет фильм из толпы кино о подростках и объясняет оценку!

Прибавилось Полено

Пересматриваю классику "Хороший, плохой, злой".

Вас забыла спросить, смотреть мне фильмы или нет..

Посмотрел «Хороший, плохой, злой» Сержио Леоне.
Мне тут подумалось, что вестерны - единственный жанр, который заключён в рамки конкретного места и времени. Всё остальное, где и когда бы оно ни происходило, - просто «историческое кино», но вторая половина 19 века и Дикий Запад - это обязательно вестерн. Заслужил ли данный кусок мировой истории столько внимания к своей персоне?
Ни в пышных французских, ни в чопорных британских, ни в лубочных русских исторических фильмах не найти такой свободы, лёгкости и пренебрежения в отношении человеческой жизни - и смерти. Это подкупает зрителя, как и стакан воды в пустыне.
Если в исторических фильмах ценнее всего вестерн, то что ценнее всего в вестерне?
Колоритный персонаж, который умело владеет кольтом и сыплет циничными фразочками. Так сложилось, что таким героем для 60-х годов стал Клинт Иствуд со своим Блондинчиком.
«Хороший, плохой, злой» - лучший фильм жанра, и стыд и срам мне за то, что пересматриваю его довольно редко.
Три персонажа связаны между собой общей целью - найти двести тысяч долларов, которые в виде золотых монет зарыты на кладбище. Волей обстоятельств только один из них («злой») знает название кладбища, зато второй («хороший») - имя на могиле. Третий знает лишь о том, что клад существует, но и этого достаточно, чтобы поучаствовать в гонке - благо будучи «плохим», он может пользоваться самыми изощрёнными методами, чтобы добраться до богатства.
Я смотрел этот фильм ради Иствуда, однако его никогда не меняющееся выражение лица меня не впечатлило. Другое дело - импульсивный Туко, он же «злой». Подлый лизоблюд с садистскими наклонностями - явно не тот отрицательный персонаж, который может завоевать любовь зрителя. Однако он настолько забавен в своих всплесках эмоций, что заставляет желать ему победы в этом состязании авантюристов.
Фильм длинный, но не затянутый, за приключениями героев следишь с возрастающим любопытством, сюжетные повороты не предугадываются (что редкость для старой картины), финты ушами от героев позитивны и улыбают. Жестокость есть, но сглажена и неприметна. А каков финал!..
Хорошая классика мирового кино, которая задала планку для всех последующих фильмах в жанре вестерна.

В нагрузку еще сыграю в Смертельный бильярд.

У меня "Ушедшие" http://www.kinopoisk.ru/film/391762/

98 тур
 

Неплохой фильм, крепкий середнячок в своём жанре. Лёгкая комедия, хорошие актеры, нормальный юмор, зажигательная музыка, в общем, все составляющие для приятного времяпровождения. Ника Фроста всегда рада видеть, да и персонажи у него вызывают симпатию. Но и кроме главного героя есть на что посмотреть, как минимум два колоритных мужских персонажа тут присутствуют. Ну вот никогда не могла долго что-то расписывать в отношении таких фильмов. Да, хороший фильм, хотя и всё происходящее мы уже когда-то где-то видели, может в другом антураже, но ничего нового. Да, понравился, но особой смысловой нагрузки он для меня не несёт, вряд ли станет пересматриваться, да и не запомнится надолго. В то же время, это совсем не в минус фильму, ибо свою чисто развлекательную функцию он выполнил на отлично.


Хорошая короткометражка, ёмкая, две жизни промелькнули перед глазами за двадцать пять минут. Персонажи получились настоящие, не картонные, хоть и прорисованы всего лишь парой штрихов, но этого вполне достаточно, чтобы понять, кто из них чего стОит. Интересная завязка сюжета сразу приковывает внимание, и дальше зрителя ожидает не один неожиданный поворот, плюс непредсказуемая и неоднозначная концовка, есть над чем поразмышлять. В общем, мне понравилось.

В 99 тур прошли: Одинокий странник, Мышь#, Neytiri, <Ghost>, Wizard

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Дикая Америка; Американское великолепие; Загадочный пассажир; Блеф; Михаэль Кольхаас; Букет; То, что мы потеряли; Общество мертвых поэтов; Она; Мания величия; Ограбление на Бейкер-Стрит; Август)
- Wizard (Полночь в Париже; Желтое море; Пекло; Бойцовский клуб; Сестры; Пи; Отель «Гранд Будапешт»; Полено)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.; Дом духов)
- Мышь# (Рейд 2)
- Neytiri (Ушедшие)

Цепочка 99 тура: Neytiri >> -Ghost- >> Одинокий странник >> Wizard >> Мышь# >> Neytiri



Дедлайн: 11 августа 23:59 мск.

Смотрю "Хороший, плохой, долбанутый".

снимаюсь

Лакомб Люсьен.

У меня Бункер http://www.kinopoisk.ru/film/588786/

Посмотрел «Хороший, злой, долбанутый» Ким Чжи Уна.
А фильм и впрямь неплох. Немного затянут, но в целом хорош. Признаюсь, заинтересовался в первую очередь из-за исторического антуража. Как и в фильме Сержо Леоне, эта история происходит во времена войны, когда человеческая совесть остается похороненной в песках Манчжурии. Мы мало знаем о войне Японии в Китае, когда еще не гремели взрывы над Европой. Эта страница истории была забыта для европейского обывателя. Но народы Азии помнят её очень хорошо.
Эта война сводит на бескрайних просторах Манчжурии «хорошего» охотника за сокровищами, «долбанутого» грабителя и «плохого» главаря головорезов в борьбе за карту сокровищ. Первая треть фильма - насыщенная и динамичная с участием трех харизматичных главных героев, которые просто развлекаются в этом кимчи-вестерне.
Режиссер старался расширить этот слегка закостенелый жанр - играя с юмором, смешением стилей и сюжетом, который под конец оказывается не таким линейным, а главные герои не такими однозначными, как казалось. Так что этот фильм показал, что можно сделать, если не прогибаться под канонами Голливуда.
Единственный минус в фильме, на мой взгляд, это слишком раздутый хронометраж. Иногда складывается ощущение, что режиссер решил показать все погони и грабежи в реальном времени.
В целом же, данный фильм нужно смотреть всякому, уважающему себя синемофилу.

О Гансе Кольхаасе, мятежнике и правдолюбце, вряд ли многие слышали, хотя его действия и послужили основой для новеллы и некоторых фильмов. История его, конечно, не столь красива как в художественных произведениях, а кончина более жестока. Тем не менее, по книге Генриха фон Клейста снято уже 5 фильмов, среди которых до нас дошли лишь современная экранизация с Миккельсеном и американская адаптация в антураже Дикого Запада «Джек Булл».

История незадачливого купца, оставившего в залог лошадей и безуспешно пытавшегося восстановить свои права в суде после того, как лошадей ему изувечили можно использовать не только как притчу, но и иллюстрацию несправедливости, которая даже спустя века не на стороне порядочных людей. История стара как мир, но ничего не меняется. В выигрыше всегда те у кого больше власти, денег и связей. Можно взяться за меч и восстановить справедливость, но это тоже имеет свои последствия.

Упорное желание героя идти до конца сложно безоговорочно принять. Но нельзя не восхищаться его непоколебимостью, не поддерживать его кровавую вендетту после невосполнимой потери, и не сожалеть о столь нелепо сорвавшейся сделке.

Правосудие в фильме вещь довольно жестокая и несправедливая, его нельзя добиться, не пойдя до конца, к нему нельзя приблизиться, не поставив на кон все.

Визуально фильм не менее жесток, но жестокость тут умеренная - экран не заливают кровью и не забрасывают отрубленными конечностями. Постановка весьма реалистична и не только в плане натурализма. Особенно касательно боев, которые из-за правдоподобности теряют в зрелищности.

Игра Мадса Миккельсена подобна фильму и скрывает бушующие страсти за маской минималистичной отрешенности.

Фильм не плох, хотя лично отдам предпочтение «Джеки Буллу» с Джонам Кьюсаком. Он пусть и лишен каких-либо исторических особенностей и излишне прямолинеен, но выигрывает чисто кинематографически.

7.0

99-й тур
 

Да, не зря говорят, что простота хуже воровства. Главный герой малость туповат, плюс к этому у него очень скудный и примитивный эмоциональный диапазон. Простой, как три рубля, деревенский парнишка явно не осознаёт до конца, что он делает, да и это его не слишком волнует. Все его поступки совершаются под влиянием лишь сиюминутной выгоды, прихоти, или настроения, заглянуть на шаг вперёд он не даёт себе труда, да и последствия его не заботят. Хотел в партизаны, а попал в гестапо? Ну и фиг с ним, какая разница, лишь бы не санитарить в больнице и не жить с матерью. О моральной стороне поступков вопрос даже не стоит.

Не хотелось бы по жизни близко столкнуться с таким человеком, это как бомба замедленного действия, куда его понесёт и чем это может закончиться, неизвестно. Даже не знаю, какие чувства вызывает у меня Люсьен. Отвращение, наверное, слишком сильно сказано, скорее просто неприятие его как личности и жалость, во многом он типичный продукт своей среды обитания. Обычный деревенский увалень, не приученный к умственному труду и не отягощённый образованием и интеллектом. Останься он в своей деревне, на привычном месте, и его жизнь могла бы сложиться вполне благополучно. Но вот захотелось чего-то бОльшего, а чего конкретно? Наверное, он и сам не знал, в итоге оказался не в то время и не в том месте, а дальше уже понесло по течению. Это лишь один взгляд на ситуацию.

С другой стороны, думаю, что осуждать многих коллаборационистов у меня, наверное, нет морального права. Я не живу в стране, оккупированной противником в военное время. Сидя на диване спустя десятилетия легко рассуждать о морали, выборе и прочих вещах. А как бы я поступила, оказавшись на месте любого мирного жителя такой страны, я не знаю. У меня нет ответов на многие вопросы, нет готовых решений, но есть понимание, что не бывает чётко хорошего и плохого, чёрного и белого, и иногда жизнь заставляет совершать поступки, за которые может быть стыдно в дальнейшем. Трудно осуждать людей, вся вина которых только в том, что они хотят выжить в своём собственном доме и в желании защитить своих родных и близких, и на контрасте с поступками Люсьена это понимается более ясно. Ведь власть в руках мелких и беспринципных людей, неудачников, возвысившихся над толпой исключительно за счёт момента и по собственной воле — это страшно, это и есть большое Зло. Наверное, в этом и есть посыл данного фильма.

В 100й тур прошли: Neytiri, <Ghost>, Одинокий странник, Мышь#

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Дикая Америка; Американское великолепие; Загадочный пассажир; Блеф; Букет; То, что мы потеряли; Общество мертвых поэтов; Она; Мания величия; Ограбление на Бейкер-Стрит; Август; ???)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.; Дом духов)
- Мышь# (Рейд 2)
- Neytiri (Ушедшие; Бункер)

Цепочка 100 тура: Neytiri >> Одинокий странник >> -Ghost- >> Мышь# >> Neytiri >> Одинокий странник




Дедлайн: 18 августа 23:59 мск.

Отметим юбилейный тур фильмом, до которого уже лет 100 руки не доходят.)
Донни Дарко.

Смотрю "Пробуждение".

100-й тур
 

После этого фильма у меня разболелась голова. Хотя, может с фильмом это и не связано, просто совпадение. Я уже много раз везде упоминала, что не люблю глючных фильмов, крайне редко что-то из такого нормально заходит. Насчет этого фильма я не уверена, смотрелся он достаточно легко, не было обычного для подобных фильмов мучительного ожидания когда же это всё, наконец, закончится. В голове, правда, постоянно сидела мысль "зачем это всё"? Кое-какие вопросы так и остались без ответа, но в целом пазл практически сложился к концу просмотра, по-крайней мере общую мысль я, как мне кажется, уловила. Для более точного понимания надо пересматривать, надеюсь, тогда пазл сложится целиком, и лишних деталей не окажется. В общем, не могу точно сказать, понравился мне фильм, или нет, но негатива и нежелания к нему возвращаться не вызвал.

Посмотрел "Пробуждение" (1990 года.).
Это один из замечательных, проникновенных и глубоких фильмов о болезни. В данном случае - об энцефалите. И как это обычно бывает - основанный на реальных событиях, в эпизодах участвовала одна реальная больная.
При этом заболевании люди находятся в некоторого рода коме, ни с кем не общаются и непонятно, чувствуют ли что-нибудь вообще. Один доктор решил провести эксперимент и давать группе больных препараты от болезни Альцгеймера. И они начали пробуждаться, пробуждая и десятки проблем. Каково понять, что ты уже глубокий старик, все твои родные давно умерли, и семьи у тебя нет, потому что последние лет 40 ты был в коме?
Или если ты не старик, но непонятно, что будет дальше, потому что исходы лечения непонятны и проснешься ли ты завтра утром - тоже.
Такого рода фильмы бывают либо очень плохими, когда "не веришь" и все это становится занудным мылом, либо очень хорошими, когда "веришь".
Мне показалось, что это очень хороший фильм. Со всеми необходимыми осмыслениями, переживаниями и пониманиями радостей обычной здоровой жизни.
Заслуга Роберта де Ниро и Робина Уильямса, прекрасно все сделали. Светлая память, Робин.

Всем приветик.)
Можно пополнить ряды в Рулетке? Хочется поучаствовать.)

Сколько уже было фильмов про подкопы, да и про ограбления вообще. Но фильмам по реальным событиям это будто не важно, словно у них особый иммунитет. Этакая спасительная соломинка, которая с одной стороны от вторичности не защищает, а с другой – оправдывает желание снять на эту тему еще что-то. При таком расчете не обязательно пытаться превзойти своих предшественников. Достаточно четко обрисовать временной фон и исторический контекст событий.

Поставить на экранах знаменитое ограбление доверили Роджеру Дональдсону, за плечами которого уже были исторические ленты «Баунти», «Тринадцать дней» и «Самый быстрый Indian». Фильм не стал обычной историей ограбление и приобрел политический оттенок, хотя туман над теми событиями до сих пор не сошел.

В отсутствие знаменитого сыщика полиции пришлось распутывать дело самостоятельно и действовали они, мягко сказать, неудачно, хотя и слаженно. Перехват радио-переговоров не смог способствовать в предотвращении ограбления, но в фильме все это списали на случайность. Вообще тут многое строится на случайностях, поскольку стоило героям пойти в банк в другое время, то они бы не столкнулись с Вогелем и события пошли бы по иному пути.

Само ограбление и подготовка к нему занимает меньше половины фильма, сосредотачиваясь в остальном на политических интригах и жизни героя. Фильму будто тесно в ожидаемых рамках и он стремится охватить как можно больше событий и тем, что в тоже время не позволяет ему достаточно сосредоточиться на чем-то конкретном. В итоге весь этот калейдоскоп событий не способен в должной мере привлечь внимание, вызывая по большей части равнодушие.

Любопытный, но мало примечательный фильм. Нет ни веселости Оушенов, ни ироничности Вуди Аллен («Мелкие мошенники»). Все достаточно серьезно, но при этом отстраненно и сухо, подобно краткому экскурсу в прошлое. Стэйтем не ударяется в запредельную крутизну, но и образ отыгрывает малоинтересный и малопривлекательный. Среди прочих фильмов-ограблений тут нет особых преимуществ, кроме исторического фона.

6.5

В 101й тур прошли: Одинокий странник, <Ghost>, Мышь#

Присоединились: Кэти КМ

Выбылы: Neytiri

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Дикая Америка; Американское великолепие; Загадочный пассажир; Блеф; Букет; То, что мы потеряли; Общество мертвых поэтов; Она; Мания величия; Август; . Stars in Shorts)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.; Дом духов)
- Мышь# (Рейд 2)
- Neytiri (Ушедшие; Бункер)

Цепочка 101 тура: Кэти КМ >> -Ghost- >> Одинокий странник >> Мышь# >> Кэти КМ



Дедлайн: 25 августа 23:59 мск.

У этого фильма куча названий - Конопляное безумие, Косяковое безумие, Прокуренные Мозги, Расскажите вашим детям.
Посмотрим.))

У меня намечается путешествие в "Самый пьяный округ в мире".

Смотрю "Кирпич".

долг за 87-й тур
 

Фильм похож на первую часть в том плане, что экшен снова правит бал. Правда, какие-то зачатки сюжета появились, но особой смысловой нагрузки не несут, но и не портят ничего, всё равно было малопонятно, кто, кого и за что мутузит. А тут есть на что посмотреть, красивой рукопашки очень много, причём в самых различных локациях. Перемена мест как-то развлекала, потому что ну очень уж большой хронометраж, я и в прошлый раз устала от руконогомахания, а тут ещё хлеще, под конец уже совсем изнывала, несмотря на реальную фееричность последних схваток. Позабавило, что противники главгероя в основном не нападают на него всей толпой, а вежливо ждут своей очереди — замочил одного, подходит следующий. Про его неубиваемость промолчу, пожалуй. В целом, мне понравилось, но понравилось бы больше, если бы фильм был короче минут на сорок-пятьдесят.

Отличный фильм, история просто ошеломляет своей жестокостью и жесткостью, прям такое брутальное кино. Я переживала за братьев, несмотря на то что они занимались противозаконным. Они действовали исходя из обстоятельств. Актеры все хороши, неохота выделять кого-то и расписывать достоинства, каждый сыграл так, что за кого-то переживаешь, а кого-то просто хочется придушить. Сюжет фильма держит в напряжении и смотрится с интересом. Но все равно мне такая концовка пришлась по душе. Еще понравилась музыка в фильме, очень так дополняла атмосферу. В общем понравился фильм, буду смотреть неоднократно.

101-й тур
 

Занятный фильмец. Снимался в рамках кампании по борьбе с курением марихуаны, качество этой агитки соответствующее. Шаблонные персонажи, просто никакая актёрская игра, сюжет простой, предсказуемый до нельзя, утрированный и с дырами. Но это как раз тот случай, когда всё так плохо, что даже хорошо. Не нужно относится к нему как к обычному художественному фильму, просто расслабьтесь, и получайте удовольствие. Пожалуй, в наше время данный продукт может восприниматься как сатира на образ жизни тех времён, на навязчивые агитационные программы, может и на ещё что-то, не знаю. Смотреть было реально смешно, не скучно, не смотря на полную бредовость происходящего. Маленький хронометраж позволяет сюжету не терять динамики и не растягиваться. Из плюсов замечу то, что фильм был раскрашен в 2004 году, покрашенный в разные цвета для каждого персонажа сигаретный дым прикольно смотрелся. В общем, мне понравился этот весьма своеобразный фильм.

В 102й тур прошли: Кэти КМ, <Ghost>, Одинокий странник, Мышь#

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Дикая Америка; Американское великолепие; Загадочный пассажир; Блеф; Букет; То, что мы потеряли; Общество мертвых поэтов; Она; Мания величия; Август; . Stars in Shorts; Сердце и души)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.; Дом духов; Кирпич)

Цепочка 102 тура: Мышь# >> Кэти КМ >> -Ghost- >> Одинокий странник >> Мышь#



Дедлайн: 01 сентября 23:59 мск.

Дети райка.

Шансы есть в этот раз.

За прошлый - Сердце и души

Смотрю "Агирре".

Посмотрел "Агирре, Гнев Божий" Вернера Херцога. Надо постепенно приучать себя к европейскому кинематографу.
Фильм основан на реальной истории Лопе де Агирре, но она не должна нас интересовать - Херцог довольно ясно даёт понять с самого начала, что не историческую картину снимает. Итак, Писарро с небольшой армией отправился на поиски Эльдорадо, но в итоге они непоправимо увязли в джунглях. Он отправляет небольшую экспедицию во главе с Педро де Урсуа, чтоб выяснить, как далеко Эльдорадо, а также найти провиант - на всё это Урсуа и его людям даётся две недели. Продвижение вперёд крайне трудно, и де Урсуа решает повернуть назад, дабы успеть доложить о неудаче в назначенный срок. Однако его заместитель Агирре, с самого начала бывший явно не в восторге и от экспедиции, и от управления, готовится продолжать путь, а попытавшийся призвать его к порядку де Урсуа получает от кого-то из своих солдат пулю. Горстка конкистадоров выходит из под власти короны и объявляет своим императором Фернардо де Гусмана (чем удивлены и они, и Гусман - только не Агирре). Путь продолжается - Гусман потерял связь с реальностью, солдаты частью воодушевлены, а частью напуганы, а Эльдорадо всё нет...
Вопреки приключенческому сюжету, "Агирре, Гнев Божий" - очень медленный и плавный фильм. С самого начала мы погружаемся в ритм путешествия... нет, нескончаемой дороги, поскольку путешествие предполагает как раз новые впечатления, тут же вокруг - всё те же одинаково зелёные джунгли, одна и та же бесконечная река, непрестанная сырость, неизбывная усталость... Странным образом эта очень бытовая, лишённая пафоса атмосфера настраивает на обобщённое или символическое истолкование картины. Но возможности тут слишком разнообразны.
Конечно, это история вроде "Повелителя мух" - о влиянии на людей оторванности от большого социума, о переходе от попыток копировать цивилизацию к брутальности, но нельзя сказать, что это центральная тема фильма; по сути, переход этот совершается довольно быстро. Хотя обобщить происходящее с конкистадорами Агирре на человечество в целом и можно (в конце концов, при несколько иных обстоятельствах их империя могла бы превратиться из декларации в реальность; да и афоризмы вроде "церковь, как и всегда, во имя Господа поддержит сильного" наличествуют), я не вижу причин видеть тут историческую аллегорию или исследование тоталитаризма. Скорее это образ человеческого бытия в целом - тоскливый, бессмысленный и безнадёжный путь из ниоткуда в никуда, цель которого никогда не будет достигнута, и в котором люди делятся на тупое, жалкое большинство, благородных лидеров, неспособных, однако, с этим большинством справиться, и волевых социопатов, которые проходят по этому пути дальше, только чтоб больше пострадать.
Но чем говорить об абстрактных концепциях фильма, лучше поговорить об Агирре, ибо это - воистину, центральный персонаж. И, несомненно, довольно загадочный, так что всё последующее - только то, как я его увидел. С самого начала на лице Агирре написано, как осточертела ему эта экспедиция; однако по мере углубления в джунгли он, прежде сомневавшийся, что стоит идти дальше, ратует за это - думается, потому, что он лучше ди Урсуа понимает, что сообщить солдатам "всё было зря, а теперь назад, если у нас хватит на это еды" - самоубийство. А Агирре прежде всего занят выживанием. Он единственный практичный человек в этой экспедиции. Да, Клаус Кински выглядит слегка безумным, но вполне рациональным, и его ковыляющая походка - нечто среднее между шагами хищника в чаще и купца между ящиков на складе. Пока остальные заняты иллюзиями или сиюминутными желаниями, Агирре оценивает происходящее, что и приводит его к относительному успеху - просто он и правда единственный настоящий лидер. Вот только он попадает в замкнутый круг - чем дальше уплывают конкистадоры от земель белого человека, тем безграничней могущество Агирре, тогда как возвращение сулит ему не только потерю власти, но и, скорее всего, виселицу, однако Эльдорадо (и он, в отличие от остальных, это явно понимает) - надежда более чем призрачная. Итак, весь фильм, по сути, продление агонии. Воля Агирре ломается после потери экипажа, но мощная жажда жизни продолжает бурлить.
"Агирре, Гнев Божий" - очень красивый фильм; очень сильный фильм; и, что немаловажно, достойный размышлений фильм.

102-й тур
 

Когда-то очень давно, еще в школьные годы, я смотрела одноименный спектакль, но абсолютно ничего о нем не помню, кроме названия, так что можно с чистой совестью сказать, что фильм я смотрела с чистого листа. Первое, чему я порадовалась, это тому, что фильм состоит из двух серий. Я не слишком люблю черно-белые фильмы, среди них, конечно, есть и те, что я называю своими любимыми, но обычно при наличии выбора я чаще предпочитаю посмотреть фильм в цвете. Сначала мне было ужасно скучно смотреть, и я ждала конца первой серии, чтобы сделать перерыв. Но в какой-то момент мне стало интересно, и к просмотру второй серии я приступила уже совсем с другим настроем. В итоге, я почти с уверенностью могу сказать, что фильм мне понравился, но для полного о нём впечатления надо его пересмотреть, т.к. первую часть я смотрела не очень внимательно. Пока на пересмотр нет времени, сложно сейчас выкроить три часа подряд, а разбивать на части мне уже не хочется.
В первую очередь, для меня фильм интересен своими персонажами, которые имеют вполне реальные прототипы. Не знаю, каковы они были в жизни, но их экранные воплощения вышли весьма харизматичными и живыми, актерские работы тоже на высоте. А вообще, этот фильм о театре, бОльшая часть действия так или иначе связана с театральными подмостками и закулисьем. Мне всегда казалось, что театр — это какой-то отдельный мир, живущий по своим законам. Подумалось, что в другом антураже подобная история меня вряд ли заинтересовала, обычный любовный треугольник (четырехугольник? пятиугольник?), ничего особенного, но в свете софитов смотрится совсем иначе.
В некоторых отзывах фильм называют чуть ли не шедевром. Не могу с этим согласиться, несомненно, фильм можно отнести к нестареющей классике, и это действительно отличный фильм, но, как на мой взгляд, всё же не гениален.

Затяжной вышел у меня Хэллоуин. Хотя фильм посмотрел как раз в “страшную ночь”, все никак не мог что-нибудь написать. Точнее дописать. А тут недавно прочел книгу и пересмотрел дилогию ради этого. Одна из заслуг фильма, конечно, в его короткой продолжительности. Даже пересматривать не скучно =)

Продолжение ленты Джеймса Уэйла, положившей начало внушительному циклу, вышло более насыщенным, масштабным и динамичным. По всем законам сиквелов. Но Уэйл смог превзойти своего же «Франкенштейна» не только из-за столь банального способа. Уже к созданию первого фильма подошли с умом и не перенесли всю книга на экран, оставив довольно много за кадром. Оставшаяся история и послужила основной «Невесты Франкенштейна» с отличным от книги финалом и новым подходом, обличив фильм в рассказ у камина из уст Мэри Шелли.

Да, создатели не забыли о знаменитой писательнице и начали фильм с очередной встречи лорда Байрона и супругов Шелли, обсуждающих рассказанную в прошлый раз историю, которую издатели не решаются опубликовать из-за своей чудовищности и жестокости. И будто желая доказать, что это было не так, Мэри рассказывает еще одну, более зловещую, чудовищную и жестокую. Хотя тут чувствуется некая вольность в воспроизведенных событиях, как и в адаптации самой книги.

Фильм, как и прошлый, не стал дословным переложением и очень отдаленно прошелся по событиям книги, меняя акценты, порядок и смысловую нагрузку. Но нельзя не признать заслуги создателей фильма, учитывая, что самыми яркими его образами, которые с годами многократно цитировались и повторялись, появились благодаря выдумке сценаристов. Так и сцена с оживлением, с мельницей и даже образ Невесты является заслугой кинопроизводителей. Даже Кеннет Брана, при создании более дословной экранизации, не смог не процитировать фильм Уэйла, отдав предпочтение некоторым идеям фильма, а не букве оригинала.

По “законам сиквелов” события становятся масштабнее, динамичнее, а смертей гораздо больше. Два монстра. Два ученых. И даже разрушению здесь подвергается не хиленькая мельница. Помимо этого заложен еще один принцип сиквелов, согласно которому события прошлого фильма являются выдумкой персонажей новой ленты. Хотя события здесь в “реальный” мир не переходят, а так и остаются “выдумкой”. В этом плане начальная сцена не более чем вступление, подобное обращению к зрителям в первом фильме.

Не отставая от первой части, «Невеста Франкенштейна» не отличается леденящей атмосферой ужаса или пугающими сценами, как и многие фильмы ужасов той поры. Страх передают через чудовищную силу науки в неумелых руках. Через слепоту тех, кто ради своих амбиций готов вторгнуться в запретные области не осознавая последствий, как для окружающих, так и для созданных им существ.

Конечно, тема Творца не единственна в фильме и можно так же поразмышлять о том, что значит быть Монстром, что по ходу фильма напрашивается само собой. Чем отличается человек от монстра? Давняя дилемма, которую живописно иллюстрирует данный фильм. Что превращает человека в монстра и способно ли созданное существо считаться человеком? Право рождения или моральный облик? Делает ли происхождение и внешний облик Создания большим монстром, чем безумство ученых, покусившихся на право Творца? Дает ли человеку право убивать, не став при этом монстром?

К культовому образу Монстра Бориса Карлоффа добавился образ Невесты в исполнении Эльзы Ланчестер, ставший не менее культовым и растиражированным, просочившимся за эти годы во многие области масскульта. Из людей наиболее заметными стали Колин Клайв повторно передавший терзания ученого, и Эрнест Тесиджер в противоположном ему воплощении практически безумного творца. Запоминалась так же неугомонная старушка Мини в исполнении Уны О’Коннор.

Этот фильм ступил дальше первой части в удвоении положительных черт и запоминающихся образов, хотя и обладает долей вторичности и нелепости (маленькие человечки :facepalm:). Но даже учитывая его удачность, сам отдам предпочтение версии Кеннета Браны с Робертом Де Ниро.

7.0