Подскажите, что из творчества Айзека Азимова можно прочитать в первую очередь? В какой последовательности читать произведения Праттчета о Плоском мире?

"Фонд" ("Академия") и "Конец вечности".

В любой, но для правильного восприятия хронологии цикл о Смерти лучше читать в таком порядке:
"Мор, ученик смерти", "Мрачный жнец", "Санта-Хрякус".

Цикл о Дэниеле Оливо, начинающийся с повести "Стальные пещеры"

Если начнете со "Стальных пещер" и рассказов цикла "Я, робот", то не ошибетесь. Если серьезного чтива душа требует, то лучше "Сами боги" найти трудно. А, вообще, Азимова лучше читать всего полностью, что попадается под руку. И не обязательно фантастику. У него великолепные научно-популярные книги есть.

Да, Азимова имеет смысл сейчас читать две вещи:
-- Цикл про роботов (действительно, что найдёте, с того и начинайте, так как там непринципиально) и три закона робототехники.
-- Цикл про Основание (в разных переводах оно же называется "Академия", "Фонд"; в наши дни в магазинах чаще всего встречается тот перевод, где говорится "Академия"). Только там я бы рекомендовал всё-таки начинать с традиционной первой трилогии "Основание"-"Основание и Империя"-"Второе Основание".

"Второй цикл": "Край Основания" и "Основание и Земля" -- он ОЧЕНЬ сильно отличается от первого и имеет совсем другую идейную направленность и другую эстетику. Я бы не рекомендовал с него начинать.

"Прелюдия к Основанию", "На пути к Основанию" и "Стальные пещеры" я бы тоже сначала не читал. Потому, что там, хотя хронологически действие происходит ДО "первой трилогии", тем не менее, это фактически "объединительные книги", предназначенные объединить в единую линию цикл о роботах и цикл об основании.

На мой взгляд, несколько нелогично начинать читать с "книги-связки" не ознакомившись сперва с теми частями, которые эта книга "связывает".

да, Азимов в своем роде бог НФ, в детстве зачитывался тем, что мог достать. Но блок "Законы робототехники" больше всего зацепил. Я бы рекомендовал с него начать.

А вот это зря, потому что книга гениальная, но можно и "Идиота".

И Идиота я читала, и Братьев Карамазовых. Ну не хватает за душу....
З.Ы. Книга-то гениальная не спорю, но ее слишком рано дают детям в школе. Они ее просто не понимают.
З.З.Ы. И уж тем более ее нельзя читать в 11 лет

Совершенно не согласен, я прочитал в 9 классе и мне все было понятно, а если что не понял, так мы с учителем обсудили на уроке, для этого и нужен предмет литература.

Она в более старшем возрасте совсем подругому воспринимается

А вы уверены, что вам все было понятно? В 9 классе-то?

Оно ж серьезные книги как: когда читаешь старше и умнее, чем в прошлый раз, понимаешь, что ничего-то ты в ней до этого не понимал.

Любая хорошая книга прочитанная в другом возрасте воспринимается по-другому)

Для себя все.

Из Азимова настоятельно посоветовал бы прочитать сборник рассказов "Я, робот". Очень впечатляющая вещь, а главное про людей, а не про роботов)

Тогда перечитайте еще раз. Будете приятно удивлены.

Не стоит уподобляться тому человеку, что в детстве увидел, как пожарники забираются по стенам небоскреба, твердо понял, что небоскребы строятся для тренировки пожарников и теперь не понимает, зачем ему входить в небоскреб, он же не пожарник и даже не альпинист.

Не волнуйтесь, я и так ее перечитываю почти каждый год, но всегда нахожу в ней что-то новенькое и невероятное.

Хм...может быть мой вопрос покажется странным, но все же...
Нужен рассказ Рэя Брэдбери(небольшой)..."минимум ракет, Марса, межзвездных полетов", но и одновременно являлся фантастикой, в общем, чтобы было нетрудно "перенести на пленку"...

Заранее благодарен)

Lightbes, могу посоветовать только "451 градус по Фаренгейту".

Спасибо конечно)
Но это не рассказ...

Есть еще Ветер Геттисберга. Но на счет фантастичности рассказа...

Спасибо, возьму на заметку, т.к этот не читал...
На счет фантастики я погорячился. В принципе, можно что-то обыденное, но подразумевавшее Нечто "мистическое", фантастическое...

Прочитанные мною рассказы не подходят...надо Мистера Рэя читать всего, но времени нет, вот почему и обратился..)