Приходилось. А с чего бы я стал о них писать? Я ж не Ракса=)
Так что офигительные истории лучше приберечь для паблика детского сада "Ромашка", хотя и его посетителей иногда водят в Нескучный сад (где они могут увидеть разницу между диким зверем и прикормленным).
Из огнестрельного оружия можно стрелять на 300 метров прицельно. Даже на 1200 метров можно.
Более того, с "ночным" прицелом (типа НСПУМ или НСПУ-3) можно стрелять и на 300 метров, например. В темноте. А орки в днд хоть и видят ночью, но совсем не так далеко.

Рекорд вообще-то 4300 метров. :blush:

Но суть не в этом. :facepalm:
Вы мне тут поете что буквально у каждого пендосовскаго полицейского в наличии такое оружие и навыки стрельбы на такое расстояние?
У них пистолеты, помповые ружья а у них (ну сколько можно напоминать!) эффективная дальность 50-60 метров.

И да, кстати, все современные навороты, вроде прицельных комплексов для ночной стрельбы легко нейтрализуется такой архаичной вещью как дым.
Хотя бы от горящих покрышек.
О чем я не премину если что, сообщить оркам.

Неужели белку?
Никак саблезубую?!

https://newsae.ru/img/blog/big/350/350287.jpg

Так дым работает в 2 стороны - он так же мешает и оркам. А на короткой дистанции более скорострельное огнестрельное оружие побеждает луки.
Кстати, не нужно путать орков с эльфами. Табельное орочье оружие - кривая железяка, а не лук. Убойная дальность 1,5 метра.
Неужели Ракса хоть раз поймет, что ничего не понимает в обсуждаемом вопросе?
У каждого из 35 тысяч? Конечно, нет. У какого-нибудь special operations response team - вполне может быть.

Кстати, не следует так костно и однобоко мыслить :facepalm:
Каждое оружие для своих целей.

Вот посмотрите как орки пользуются луками.
Причем даже под музыку... :good:

Watch on YouTube


Скорострельное?
Это в смысле для того чтобы побыстрее и побольше соотечественников завалить?

Не забывайте, всё это происходить в городе, в толпе беспорядочно бегущих гражданских людей.
Да и полиция вооружена не пулеметами, не обучена (в массе своей) сражаться плотным строем. :nea:
А в ближнем бою так и вообще не чем - ведь в табельном "инвентаре" нет даже кривых железяк.

И все что они, полицейские могут так это возглавить бегство...
Ну а чтобы вам было приятнее перефразирую - отступить (как можно быстрее и как можно дальше) пока орки не закончат мародерствовать и сами не уберутся восвояси. :troll:

Не, могут, конечно, еще забаррикадироваться в полицейском участке (в ожидании вышеупомянутого), тем более что орки штурмовать участок точно не станут.
То ж не крепость - ценностей внутри никаких. :vile:


Ну чисто адамической интерес к столь много понимающему человеку.
:vile: Вы сами-то знаете с какой стороны нужно начинать свежевать тушку?

Ну вот и будем считать этот отряд единственной боеспособной единицей, способной защититьСЯ от орков.

И да, было бы не плохо озвучить хоть примерную численность оного отряда :obvious:

Если я что нибудь в чем нибудь понимаю. Именно полицейские подразделения как раз и готовят к действиям в городе. Зачастую работая плотным строем (чуть ли не единственное место где он ныне применим)
Разумеется подразумеваются не те разжиревшие сидельцы участков и пожиратели пончиков в машинах патрулей и гнятели бомжей на вокзалах.
Мы сталкиваемся с последними гораздо чаще, но поверь Полицейские силы - сила реальная. Вряд ли В Нью-Йорке все обстоит сильно иначе.
Сильно подозреваю, что и с пулеметами там тоже все нормально.

Ага! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Интересная, однако, тактика уморить орков смехом!

Попадают зелененькие на нью-йоркскую сыру землю асфальт и будут кататься от смеха глядючи как эти на них с дубинками наступают!
Хорошо хоть щитами озаботились!!!

А с пулеметами опять всё сложно. :facepalm:
То ж город и масса бегающих гражданских - и треба волевое решение: косить всех подряд или подождать пока орки (как викинги) возьмут что им приглянется и уйдут домой.
Потерь тогда среди гражданских будет куда меньше (хотя это для правительства как раз не самоцель :vile:).

Как ни порадоксально - может и не самоцель, но таки один из приоритетов. То-ж избиратели. Коих надо холить, лелеять и ублажать (хотя-бы языком)
Ежели орки хапнут и уйдут - это одно А ну как решат сперва подъесть электорат до политически неприемлемого уровня.

А дубинки легко меняются на что-то более убойное. Держать строй они могут, остальное детали.
Потом даже "нелетальные" средства полностью скидывать со счетов не стоит. "Черемуха" это тоже вам не сахар медом намазывать (был случай убедится лично). Да кабы она одна...

Считать можно что угодно, главное, что начиненная свинцом тушка орка уже ничего считать не будет.
Так что пока мы выяснили следующее - оркам нечего противопоставить вооруженной огнестрельным оружием полиции, в отдельных городах орки при нападении будут уступать в численности офицерам полиции, ракса не умеет в охоту и никогда не видела диких зверей, отряды полиции со щитами и банальными глоками рассеют орков без особого труда, т.к. стрелы не причинят им вреда, а против огнестрела орчьи ковырялки не спасут.
И это все не дожидаясь имперских штурмовиков и орбитальной бомбардировки от Следжа.:lol:
А дальше какие-нибудь банальные бронемашины с пулеметами от нацгвардии США и с орками покончено, а Ракса на форумах начинает рассказывать о своей горячей любви к корпусу морской пехоты.

Так что там насчет тушки?
Какой рог вначале будете пилить - левый или правый?

Это насчет стрел и непричинения вреда.
Сделайте над собой усилие - досмотрите до конца и насладитесь красотой момента!

Watch on YouTube


А учитывая что у орков не китайский ширпотреб, а специальные тяжелые стрелы для пробития доспехов.
И они очень хорошо ими умеют пользоваться.
То крупные неприятности светят именно полиции.

И чем особая прелесть любой бронетехники?
Она хорошо горит!
Ну про заправки и Леруа Мерлен вы, надеюсь, помните?

И вспомните что пистолетная свинцовая пуля имеет останавливающее, а не пробивное действие.
Так что орочьи доспехи тоже вполне себе защита.

Это если вооооообще не брать в расчет некромантов, которые могут поднять убитых.

Вооооот!
Смотрите уже в нужную сторону, но в корень пока не зрите.

Надежда как раз на то что орки поедят электорат до политически приемлемого уровня.
а то иж взяли моду избирать кого не надо

А даже если не поедят, то ввиду такой оказии, как вторжение из параллельного мира объявляется военное положение и, наконец, электорат перерастает иметь всякое значение и инакомыслящие уничтожаются вместе с орками, как сочувствующие им.

Причем для этого ужо все давно подготовлено

Watch on YouTube

Сколько всего рогов у раксо-утки? Что, как вообще не страшно с таким великим шаманом спорить в инторнете, ведь я ж, по ходу дела, могу отпиливая рога заставить диких животных возлюбить Раксу=) А ну как я возьму, да и все рога поотпиливаю?
Ракса не умеет отличить лук от арбалета. На видео стрела не пробивает (в что они там стреляли). Кроме того, важная особенность, незнакомая диванной Раксе - стреле мало проткнуть щит, ей надо достать до укрытого щитом полицейского. Который не прижимается к этому самому щиту голой задницей. Да и кстати, я уже не удивлен даже, что в качестве аргумента в обсуждении луков и щитов, Ракса приводит арбалет и "бронежилет".
Ведь для Раксы, что арбалет, что лук, что щит, что бронежилет - всё одно и то же.
Пруф в студию.
У японского школьника, попавшего в фэнтези мир, больше шансов найти и правильно использовать месторождение эльфийских недолюбленых воительниц и создав из них гарем захватить оный мир, чем у орка догадаться про бензин.
Которых у орков нет.
П.С.
Так что пока мы выяснили следующее - оркам нечего противопоставить вооруженной огнестрельным оружием полиции, в отдельных городах орки при нападении будут уступать в численности офицерам полиции, ракса не умеет в охоту и никогда не видела диких зверей, отряды полиции со щитами и банальными глоками рассеют орков без особого труда, т.к. стрелы не причинят им вреда, а против огнестрела орчьи ковырялки не спасут и Ракса не может отличить лук от арбалета.

Кстати говоря, об орках на бензоколонке. Есть таки довольно известная в узких кругах фотография:

Это новогвинейский горец из прежде неконтактного племени, который рыдает от ужаса, впервые в жизни увидев вертолет. И таки замечу, что это человек из народа, умудрявшегося процветать в крайне суровых условиях, и, судя по тому что я читал о тамошних обычаях, скорее всего регулярно дравшийся с соседними кланами в реальном, а не диванном бою. А вы, блин, про Леруа-Мерлен говорите...

А кстати, у полиции есть вертолёты.:vile:
Да они есть и у тех же телевизионщиков, которые налетят снимать развернувшиеся беспорядки.

Shkloboo, впрочем, известно также, что некоторые из новогвинейских племен, отойдя от первоначального шока, более не разбегались. А начинали активно торговаться с белыми за право арендовать эту замечательную штуку. Налаживали перевозки, сажали кофейные плантации. И как-то так получалось, что вскоре вышибали те племена, что продолжали разбегаться от вертолетов или их игнорировали.

Я это к тому, что

а) надо рассматривать конкретных орков, а не сферических, в вакууме.
б) орочий образ жизни будет совершенно непредсказуемо изменен контактом и просто цепочкой случайностей.

Shkloboo, прекратите истерику!

Если не знаете как разделывать тушку и ощипывать утку - так и скажите.
Я смеяться не буду.

Не досмотрел!!!
Пробивает (еще как пробивает) бронежилет первого класса.
Вокурат такой какой носят полицейские. Ножик его, кстати тоже пробивает - это к вопросу о "ковырялках".

А щит! Ну как бы без разницы пластиковый или архаичный - он и в средние века не был тотальной защитой от стрел (один хрен откуда выпущенных).

И специЯльно для японских школьников и товарища Shkloboo.

В видео натяжка арбалета 45 килограмм, а хорошего охотничьего лука - 80!
Рогов пилить не научились, может хоть посчитать сумеете это насколько больше?

И ЧО?

Орки это вам не новогвинейские аборигены.
Чем тот же назгул или вообще дракон не вертолет?

На будущее - приводите аргументы повесомее я не вижу, не слышу, не знаю я не верю!

Да и не расстраивайтесь вы так! Ни конфетку же я у вас отобрала!

Это чушь.

Это в вас говорит недостаточная осведомленность.

Пересчитать в килограммы сможете или это мне сделать?

Причем, исторические азиатские/славянские луки были круче английских.
Но об этом в теме про оружие я уже рассказывала.

Угу. А зачем простите, "охотничьему луку" такая сила натяжения? Убивать атакующих строем оленей в полных доспехах?

Пробивает.И некоторые 2-го тоже
Потому как все все (почти все) баллистические ткани. неплохо держат разрыв при этом отвратно разрез и прокол. Проблема решается броневставками в средствах более высокого класса.
Вобщем эта защита просто не под то заточена только и всего.
Кста. В тканевом бронелифчике не укрепленном дополнительно фатальные повреждения можно получить и без проникновения посторонних предметов в организм, просто от сильного удара

Подведем итог - Ракса нагуглила, что арбалет и лук это разные вещи, и теперь ей стыдно, что она пыталась выдать лук за арбалет, а щит за бронежилет. Но тем не менее, аргументов у неё все еще нет.
И я все еще жду пруфцы, что броня орка остановит пулю.
у них нет назгулов. См. матчасть.
рогатых уток курощать, верхом на некроманте.

Дело-то совсем не в "зачем", а в законодательстве.
А по закону не считается оружием лук с усилием до 43 кг.

Ну а сложноблочные луки позволяют свести к приемлемому усилию совсем уж запредельные параметры натяжения. И луки с натяжением порядка 300 кг сравнимы по действенности с характеристиками немолодых, но вполне рабочих снайперских винтовок.

Как-то так.

А что ж вы тогда не спрашиваете зачем охотникам автоматический нарезной карабин?
Или зверьё на охотника взводом идет?

Смотрю.
А куда смотрели вы коли этого не видели.

У нас тоже многие вертолеты очень миролюбивы.


Watch on YouTube