Эд, ты кому?

То есть и не предсказание и не прощание? Да, это реально грустно. Особенно второе.

Второе - это "Имеющий уши да услышит"? Чем же тебе Библия не угодила?-/

Нет, второе - это то, что твой приговор литературе - не прощание. Вот это реально грустно.

Ты хотел совсем попрощаться с многоуважаемой Литературой? О_О Ну ты монстр.

нет, с ее верным пророком - тобой. Лю у тебя уже спрашивала, теперь я спрошу: ты как, отчалить намерен или все-таки возьмешь себя в руки?

Обзоры чего?

Эээ, ты чего нам финалиста сразу всех первых трех мест распугиваешь? Неужели не ясно, что человек со столь высокими запросами к чужим текстам сам написал что-то воистину гениальное. Правда, непонятно, почему я до сих пор не набрела: у меня всего штук десять рассказов осталось. И именно этого рассказа, хотя бы одного, я пока так и не нашла. Но думаю, что реального финалиста - выгонять грех! Хотя... Если человека накрыл приступ диареи... Пусть сначала, все-таки тогда рассказ предъявит, чтоб мы приняли за эталон литературных достоинств. А то мы тут тупим все без мерила-то.

Иллария, для того чтобы всех ругать, не обязательно быть гениальным писателем. Но можно к этому стремиться)

Не, у меня тоже бывают "нарывы". Мол, всё не то. Всё не так, ребята. Да только до Сети они редко доходят. Да и как оно надо не знаю.

"Герой должен быть один" Олди - супер, кстати. Начитаться не могу. Будто бальзам на душу.

Ага! А мы говорили! Говорили! Десница тысячелетия и моллюск! (с)

Что в этой книге нравится - она не унижает меня свой силой какой-нибудь. А наоборот, тянет куда-то. В фанфики, наверное ;)
ну и интриги, мир. Живой! Цветной! Сочный. Эмоции, чувства... Молодцы, Олди! Буду к ним теперь лучше относиться.

меня так "Черный баламут" затянул ) В итоге я про будду-потрошителя рассказ написал и на каком-то креативе выложил )

Ой, мне с баламутом не повезло. Попала срвзу на второй том. Ничего не поняла. Именно эта мифология мне совсем не близка. В общем, отложила весь цикл сразу, едва не разочаровавшись в авторах вообще. С греками, конечно, все сильно проще. Совершенно завораживает пропасть с тем же не менее обожаемым Коном, например.

А у меня, кстати, рассказ давний соавторский, который в октябрьском "Уральском следопыте" как раз вышел, "Отвергнутые Сансарой" - был вдохновлен мотивами сразу двумя разными вещей Олди, одна из них как раз "Баламут".

А в баламуте они махабхарату вывернули наизнанку, сохранив большей частью факты )

А объясните мне, все-таки, в какую игру играет GAN?
Плюсит вроде за вполне логичные тезисы. Тут же противоречит им в теме обсуждения.
Градус приятности общения откровенно снижает. Я бы сказала, нарываться начал.
Это что? "лолзов ради"? Что за свадьба без скандала? Хоронили тещу, порвали два баяна? Или просто привлечь внимание? Или это запасной ник Энгера?

Не, это не Энгер. Это вполне самостоятельный пользователь. Посты в беседке - это тонкий троллинг, как он его понимает. Отзывы в темах рассказов - взгляд с высоты.

Ааа, то-то у меня голова кружится. Пасиб за пояснения.

Призрак Пера, поздравляю с публикацией! Сто лет "Уральского следопыта" в руках не держала:) но раньше у большинства "приличных писателей" он обязательно встречался в библиографии:)

Иллария
Спасибо) Он с Аэлитовского отбора там в очереди стоял и наконец достоялся)

После баламута махабхарату нормально воспринимать не могу. Все кажется будто "труды" исказителей истории читаю.

угу. она и сама по себе полна противоречий для современного читателя, воспитанного на черно-белом Куне и русских сказках. Персонаж не может быть одновременно злодеем и героем. Если он злодей, то только под давлением обстоятельств, тяжелых, как наковальня. А там - он герой, но может совершить подлость, а история при этом делает вид, что он все-таки герой!
Я щас как раз про эпизод с поединком Бхимы и Дурьодханы, когда он ему по бедру ударил против всех правил. Это не хитрость, это подлость, и даже махабхарата этого не скрывает. Но герой. Герой!
А олди так все грамотно выстроили, что просто диву даешься: насколько же все встало на свои места.

В греческой мифологии меня так же возмутило подлое убийство Гектора. У него даже не было копья!!! Ахил, по сути, (будучи неуязвимым - на читах) убил истинного героя с безопасного расстояния. Ещё и проволок тело по всему лагерю. В общем, жаль, что благородство только в книгах бывает.

Оо, будешь "Одиссея, сына Лаэрта" читать - порадуешься )

А после "Одиссея", а то и параллельно ему, очень забавно читать Валентиновского "Диомеда" :smile:

Чёрт, а я в Грина вляпался. Страдаю на его "Дороге никуда". И там ещё три вещи на очереди.
Надо :(

вот его-то я и не прочел, хотя собираюсь когда-нибудь. Не очень люблю Валентинова.

грэма грина? :smile:

Александра Грина :) Который Алые паруса. Кстати, и их тоже читать.

опять с книгами воюешь? :)

Я тоже не слишком, хотя некоторые вещи хороши. Здесь же получается очень забавная комбинация разных взглядов на одни и те же события.

в сером коршуне у него третий взгляд )) книжка кончается как раз на начале троянской войны.

Я тоже к Валентинову холоден и "Диомеда" не читал))

Кстати, сцена смерти Ахилла - одна из любимых сцен у Олди у меня.

У Валентинова есть хорошие вещи: "Флегетон", "Созвездие Пса"... "Спартак", опять же.

угу. Мне кажется, что это именно он запарывает все совместные с Олдями книжки.

Не все, мне кажется: справиться с "Нам здесь жить" даже ему не удалось :smile:
Но эпик "Алюмена" сводит "на нет" все удачи...

Их больше. Зерглинги!
Ощущение, что таким образом только с алкоголем воевал.
За два года полку освободил. Ещё 8 осталось :facepalm:

У меня вот ощущения ровно противоположные. "Нам здесь жить" - второй том - не понравилась просто жутко. "Рубеж" - адское днище. Но я не знаю, кто там больше виноват: Валентинов или Дяченки. "Тирмен" еще куда ни шло. А "Алюмен" - хоть и штампованный малость, но очень красивый. Его читать приятно. Хотя концовка просто ужасающе вялая.

Там, судя по всему, концовку как раз писал Валентинов. Запороть финал настолько даже на конкурсах мало кому удаётся :facepalm:

есть такое. Читал - целые три книги! - чтобы получить в итоге... ничего. Ничего с посылом: время идет вперед, все меняется. Шикарно, просто шикарно )

Лю, а ты уже читала товарища Панюкова? Как думаешь, достойный продолжатель нашего любимого рассказа? :)

Хе, я "Игру в классики" щас читаю, Кортасара, - последние остатки интеллекта уходят на то, чтобы не перепутать порядок глав.

Я его читала ещё во время преноминации, так как были вопросы насчет внесенных автором правок.
И нет, это не взакат. Это честная работа, хотя и с кучей недостатков.
Взакаты, они другие :blush:

"рубеж" запороли Дяченки. Я все собираюсь это перечитать по-человечески, чтобы разобраться, как вышло, что такая бригада так угробила вообще интересную идею.

А что не так с "Алюменом"?

Александр Грин - наше все. Вот только непонятно, читабельны ли его книги сейчас, вне контекста? Миш, если решишь "выкидывать", выкинь в меня, пожалуйста. А то весь мой Грин ушел обстоятельствами, а мне вообще хотелось бы.

Уши, у вас с Эдой явно какие-то проблемы. :) Я бы вам посоветовал взять себя в руки и отчалить с поста учителей. :) По-дружески, ессесьно!

Гриш, хочешь лаять в беседке - валяй. Я тебе даже предов пока что давать не буду, ибо на одиноких несчастных талантов обижаться грех вроде. Об отзывах в рассказах я и так тебе уже все сказал. Ты либо прислушаешься либо нет - в любом случае ситуация себя исчерпает.

Может и Дяченки. Сказать трудно, линия с паночкой - очень похожа на их творчество.

Алюмен - хорошо начинался, хорошо продолжался, нагнетал, а закончился как-то никак. Ну вот то есть вообще. Кульминация прошла где-то еще во втором томе, третий намекал на что-то грандиозное, а грандиозного в итоге так и не случилось.

Уши, столько ошибок, и в одном абзаце. Может, зря я тебя в сборник брал? :)))

Хм... что-то хомячьим духом запахло. то есть, ты намекаешь, что, раз ты когда-то взял мой рассказ в сборник, то это дает тебе право болтаться по веткам конкурса, нести околесицу и исподволь хамить авторам? Если так, срочно удаляй мой текстик из сборника! Срочно!

Уши, а мне когда-то говорили, что у меня логика женская. :>)

Уши_чекиста, если заранее забанить Гана, это может спасти ему жизнь в перспективе. :] Благое дело!

Ты как-то синусоидой идешь. Год назад вроде был нормальный, вполне адекватный. Два года назад, помню, когда Демьян не пропустил тебя по преноминации, ты устроил дичайшую истерику и снялся. Так что даже не знаю, норма это была или очередной кризис.

Васёк, я уже понял твою позу... ой, в смысле, позицию. :)

Уши, тебе модераторская шапочка не жмёт? :)

А вообще фэйспалм, ребят. Вот вы теребите слова "истерика", "шизоид", "интраверт", "шизофрения", а вы хоть знаете, что это? Или, как большинство: услышали от других и довольны? :))) Если что, так поступает зомбированное государственное стадо. Нет, если вам так удобно, пожалуйста :) , но, что-то мне думается, в квартире или на улице лучше, чем в стойле и на выгоне. 8:) Но любой может продолжать читать газеты, смотреть ТВ, разговаривать с людьми и верить им, и придумывать себе правду. Право на самообман пока никто не запрещал, с начала веков. :)
Или я опять зря вам что-то, со своей стороны, втолковываю? Скажите, больше не буду, и сразу обеим сторонам станет легче. :))

Кто упоминал книгу "Тирмен"? Эта штука разбила мне веру в современную прозу! Столько листов читал-читал, а оказалось - пшик. Ничего. Никаких выводов. Никакого смысла. Найти бы автора и потребовать свои деньги назад.

Интересно, чем мы вообще обязаны такой чести: лицезреть депрессивного, никому на этом форуме не интересного творца в период кризиса? По крайней мере, мне хочется надеяться, что это кризис а не, как ты сказал, "ты настоящий".

Да, там тоже финал подслит. В формате рассказа - хорошо бы смотрелось, а в романе - не очень.
Но все равно читать было интересно, хоть и про так любимых Валентиновым братков.

Уши, ты не у меня научился проекции? Или у З. Фрейда всё-таки? :)))

А если я скажу, что вы слишком молоды, длинноволосы и кучерявы, то не буду похож на зомбированное государственное стадо?

Вот это более дельные слова. Впрочем. Я молод, но не очень (скоро 4-й десяток пойдёт), не длинноволос (волосы и до плеч не достают, и довольно много) и кучеряв в зависимости от обстоятельств. Поэтому, видимо, да, будете похожи. Увы. Сорри. :(

я думаю, мы с Фрейдом оба научились у тебя. ты же великий учитель! Гуру! Тока это, завязывай с экспресс-обучением наглядным примером во флудилке и темах рассказов.

Во флудилке нельзя флудить? Вот это номер. Это ты сам придумал, наверное? :) Так сказать, модераторское кною-хау. :)) [<== Тут ошибок нет, если ж что ж.]

И то вам не так, и это не эдак. Тяжело быть свободным. Хоть в окно выходи. То ли дело мы: к стожку пристроились, хвостом мух отогнали - рай.