Смотрю "Букет".

Перейду ли я "Красную черту" (Redline, 2009)?

Пришло время расплатиться по старым счетам
 

Это тот, фильм, который пошатнул мое мнение о Родригесе, как о хорошем режиссере. Что поделать, когда треш снимется только ради треша, не зацепляя при себе юмор, внятный сюжет и качественную съемку, то ничего из этого хорошего не выходит.

Из очевидных плюсов этого кино - только разрывающие шаблон персонажи, яркие благодаря известным актерам, и наличие второй части, которая переплюнула первую по всем фронтам. Более ничего добавлять не хочется.

Фильм, который меня разочаровал, фильм, под который я дважды заснул. Только 3 из 10.

Посмотрел фильм «Букет» Франтишека Брабека.
Фильм снят по сборнику баллад чешского поэта и историка К. Я. Эрбена. В этот сборник «Букет» входит 13 стихов - мистических историй, авторы фильма отобрали семь из них. Сироты, тоскующие по матери. Водяной, похитивший прекрасную девушку. «Свадебные рубашки» - история о мертвом солдате, пришедшем за своей невестой. Полудница - страшная старуха, ведьма, которая умертвляет детей. Золотая прялка, что помогла разоблачить преступницу. Женщина, погубившая свое дитя. Гадания, которые одним предвещают радость, а другим смерть.
Восточноевропейские сказки всегда отличались предельной откровенностью и жестокостью. Ведь реальность средневековых нравов была довольно мрачной, в которой не было места хэппи-энду. Скорее бы главный герой погиб, чем одержал победу над злом. Добро - быстротечно, а зло - всегда бродит рядом с нами.
Брабек является также и оператором фильма, ему принадлежит идея окрасить каждую из баллад в свой цвет, из этих цветов и получился символический «Букет». Так история с Водяным, зелено - бело - красная. Белый - цвет невинности и чистоты. Зеленый, почти бирюзовый - для водного мира. Красный - символ материнской любви. Таким же смыслом наполнены и другие новеллы этого киноальманаха.
Еще очень понравилось, что кино без русской озвучки, есть субтитры. Герои весь фильм говорят стихами, а чешский язык очень красив и мелодичен.
«Букет» очень интересный режиссерский эксперимент, - но не особенно интересный фильм.

Снимаюсь на неделю или две из-за большой загрузки. Рецензии на долги будут все равно.

Аналогично покидаю на две или три недели для уплаты долгов.

Третьим буду ) В смысле, начал очередной ремонт и на просмотр фильмов времени вообще не остается (
Если повезет - закрою что-нибудь из долгов.

Ужасно милый фильм. У меня редко, но бывает, что умиляюсь одной только внешности актёров. А азиаты уж если симпатичны, то прямо до мимишности, когда так и тянет всех потрепать за щёчки. Вот и здесь хочется, чтобы персонажи с их кукольными личиками были вместе уже только потому, что пара из них получится на загляденье.

Сюжетно, наверное, не было бы ничего особенно нового (если бы не одно но), ведь если кино о первой любви, то без препятствий для неё оно немыслимо. Глухота удачно вписывается в качестве оного. Здесь не стали углубляться в проблемы, с которыми сталкиваются люди с нарушениями слуха. Скорее, напротив, показали, что их жизнь может быть полноценной и даже более насыщенной. Соответственно, глубокой драмы не будет, но зато эпизоды с парочкой (а это бОльшая часть фильма), практически лишённые голосовых реплик, смотрятся довольно занятно. Актёрам в них приходится выражать своё мастерство лишь посредством мимики, с чем они успешно справляются, правда, диапазон эмоций тут невелик. Сцена выяснения отношений между двумя сёстрами, являющаяся, пожалуй, самой драматичной и проникновенной за всю ленту, разворачивается в полной тишине. Довольно необычно наблюдать за такими беззвучными откровениями на «повышенных тонах».



Оставаясь насквозь романтическим, фильм не показался совсем уж карамельным. Любовную историю разбавляет тема ответственности и принятия обязательств на себя, когда такая забота сковывает обе стороны чувством долга и превращается в зависимость. В наличии несколько занятных сцен. Азиатский менталитет лично мне был особенно заметен в отношениях между парнем и его родителями.

Где-то 7.0-7.5/10

91й тур
 

В 91 тур прошли: Одинокий странник, <Ghost>, Vasex, Without_Eyes

Выбыли: Мышь#, Wizard, НопэрапонWenegur



Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Война; Дикая Америка; Американское великолепие; Выпускник; Линкольн; Ночной продавец; Загадочный пассажир; Блеф)
- Wenegur (Заговорщица; Коммуналка; Элина; Дикая Америка; Невозможное; Великан; Серьёзный человек; Охота)
- Wizard (Полночь в Париже; Желтое море; Пекло; Бойцовский клуб; Сестры)
- Нопэрапон (Мы – Миллеры; Рэмбо IV; Король чёртова острова; Красная черта)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна)
- Мышь# (Рейд 2; Настоящая любовь)
- Vasex (Игры дьявола; Неприкасаемые; Маска)

Цепочка 91 тура: -Ghost- >> Vasex >> Without_Eyes >> Одинокий странник >> -Ghost-



Дедлайн: 16 июня 23:59 мск.

Отправили на Войну.

Смотрю "Доктор и дьяволы".

Охота. с миккельсоном.

Тематика незаслуженно гнобимых педофилов потихоньку уже начинает набивать оскомину в кино. Тема поднималась уже не раз. И всегда без самосуда толпы не обойтись, становится штампом. Вот хоть вспомнить "Пленницы", "Милые кости", уйму сериалов (которые сейчас рубят правду-матку куда охотнее, чем в большом кино, т.к. руки у сценаристов развязаны)...

Имхо для меня в этой теме поставил жирную точку сериал "Убийство на пляже", где в похожей ситуации оказался герой актёра, игравшего Филча в Гарри Поттере.
Там был круто сыграно, круто сварено, и это не было основной тематикой сериала. Так, маленькая побочная линия расследования. Так как сериал не выжил бы на доении одной только этой ноты.

Хотя ещё сериал Лютер в последнем сезоне круто на эту тему взглянул, когда наоборот, главному герою полицейскому приходится защищать педофила от самосудной толпы, так как он защищает права человека и следует букве закона. Это было достаточно свежо на экране.

Тот же "настоящий детектив" даже дальше пошёл, добавив в угоду неожиданности малолеткам даже какой-то встречный мотив...

А "Охота" как раз эксплуатирует саму суть - голый скелет темы по максимуму, будто с самого начала опять начинается разговор на тему. Что неплохо смотрится в теории (актуально, злободневно, сознательно и подсознательно указываются на недостатки в социальном укладе людей и законодательстве и т.д.), но не есть хорошо на практике.

Проблема в том, что фильм выдыхается, едва только до зрителя доходит (где-то на 15% фильма максимум), о чем идет речь и, следовательно, о чем будет идти речь. Незаслуженно обвиненный в педофилии ребенком - был бы кошмар и беда для любого одинокого мужчины (с женщинами это было бы куда сложнее, хех). И тут остаётся лишь два довольно предсказуемых варианта финала: либо всё закончится плохо, либо удастся разрулить, иного не дано, частично не получится. Поэтому фильм смотреть тяжело в первую очередь из-за всей его предсказуемости, сцена за сценой, сменяются вытекающими из предыдущих сценами, и вся эта предсказуемая канитель тянется, тянется, а ты всё ждешь финала, ну когда же, когда, когда же уже всё либо утонет вместе с героем, либо всплывёт.

Ещё разочаровал Миккельсен, но у него и роль в фильме такая, что на его месте мог бы оказаться практически любой актёр-мужчина. Миккельсону не к лицу ходить обиженным на жизнь, кричать на людей в церквях и т.д. Конечно, можно оправдать это тем, что на его месте мог оказаться любой мужчина, да хоть реальный миккельсон... Но именно в плане кастинга (если осознанно выбирали известного актёра) в этот раз сплоховали. Он пыжится, как умеет, но фактура лица и слабая мимика гребанного викинга (которая работает в плюс в более знаковых его ролях), выставляют его на показ не лучше, чем какого-нибудь валуева в такой же унылой драме.

Отдельный минус за ответный удар в магазине. Бред какой-то там прям во всём.

Оценка: 5

И у меня Миккельсен =)
Михаэль Кольхаас

Неприкасаемые

Плюсы:
- Колоритные персонажи, иногда неплохая актёрская игра (пока не дурачатся). Коннери и молодой Костнер хороши.
- Внезапные смерти главных героев.
- Внезапные кровавости, хотя казалось бы. + убийства детей (+почти комедийно подано)
- Ретросъёмка, ретростиль, ретродекорации, всё прикольно и экзотично.

Минусы:
- Скучная роль дениро.
- Комедийная суматошность, присущая всем жанрам того времени.
- У ключевых персонажей всё получается изрядно легко и на раз плюнуть, реалистичность слабая.
- Отдельный момент - ужасно нереалистичное поведение и поступки верховного судьи (особенно когда узнал о подкупе присяжных).
- Беззаботное отношение к собственной безопасности и безопасности семей (даже в случае прозвучавших угроз от преступников, взрывающих людей!)
- Общая слабая разваливающаяся атмосфера.
- Аннотация звучала занятнее. Посадить преступников за налоги, если не помогают другие методы (они ведь людей убивают, грабят и все такое)... А в итоге оказывается, что эта идея тащится с героями с самого начала, это основной и единственный ключ - так неинтересно.
- Полевой вестерн теоретически в тему, но напрягает инородностью какой-то, все эти перестрелки на лошадях, нереалистично сделано.

Хуже "Джонни Д". Даже рядом не стоит с "Секреты Лос-Анджелеса".

Оценка: 5

Посмотрел «Доктор и дьяволы» Фредди Фрэнсиса.
Данный фильм погружает зрителя в девятнадцатый век, повествуя о тёмных временах медицины, когда докторам было проще ампутировать ногу больному, нежели непосредственно лечить. Все ещё были сильны средневековые традиции, когда на науку накладывалось множество ограничений, которые тормозили развитие медицины. Можно долго рассуждать о нравственности поступков врачей, которые использовали преступления над человеком, чтобы совершить открытие в лечебном деле. Ведь они нарушали закон, ставили под угрозу своё имя и лечебную практику, которые много значили в то время. Они был по-настоящему истинными врачами, которые не боялись запачкать свои руки ради излечения страждущих.
В свое время, мне доводилось посмотреть фильм «Руки-ноги за любовь» с Саймоном Пеггом, в котором с комедийной точки зрения осветилась данная история. Было довольно любопытно посмотреть на эту историю со стороны мрачного исторического триллера. Ведь у светлой стороны истории всегда имеется теневая сторона, которую хочется не замечать. Главный герой искренне одержимый открытиями во благо науки, не гнушается обратиться к темным личностям ради возможно вскрытия новых тел. Им движут благие намеренья, пускай он преступник, ведь положенные законом останки висельников очень редки. А эти «добрые» джентльмены, так часто поставляли ему свежие трупы.
Кто больше всего виновен в гибели нескольких десятков людей, которым просто не посчастливилось встретиться с двумя хладнокровными убийцами? Два пронырливых злодея или доктор несущий прогресс? На эти неоднозначные нравственные вопросы, не так просто найти ответ, в силу того, что у каждого научного открытия имеется оборотная сторона.
Что касается актерской игры в фильме, то она была очень запоминающейся. Тимоти Далтон смог воплотить на экране образ благочестивого доктора, который помогал нуждающимся беднякам, но при этом закрывал глаза на способ добычи своих тел. Он идеально показал, как добро сливается со злом в гротескную химеру. Его оправдания напомнили мне оправдания нацистских врачей, которые творили «добро» в концлагерях. Стивен Ри и Джонатан Прайс смогли достойно воплотить парочку убийц, которым было чуждо все человеческое.
Отличный исторический фильм, в котором затрагиваются те нравственные проблемы общества, которые актуальны и в настоящее время.

Воспринимать эту ленту с громким и с претензией на масштабность названием как исповедь служившего в Чечне главного героя, несмотря на вплетаемые зверства и небольшие сюжеты-эскизы, мельком затрагивающие судьбы вовлечённых людей, не получилось, да и не уверена, что должно было. Хотел ли Балабанов изобличить пороки нашей государственной системы с её тотальной продажностью, несправедливостью и безразличием к рядовым гражданам, на чьи плечи она же возлагает обязанности и не отвечает взаимностью? Да, наверное, как не забыл он упомянуть отдельных лиц, наживающихся на таких бедолагах или ведущих с чеченцами героиновый бизнес. Подобных моментов, оглашаемых даже мельком, в картине в изобилии. Переданы особенности менталитета в форме какой-то чисто нашей готовности к привычной несправедливости или не до конца самому себе понятного желания помочь, казалось бы, абсолютно постороннему человеку. Открытая неполиткорректность тоже порадовала. Стремление к реалистичности показанных жестоких моментов похвально, но результат, откровенно говоря, всё же сомнителен, ну да ладно. Да простят меня воевавшие там ребята, война – дело ужасное, и, может быть, тут многое передано достоверно. Но с какого-то момента сюжет повернул на голливудскую дорожку, превратившись в «Рэмбо» в Чечне, когда становится возможным

В основном за «русскость» и обличительную часть 7/10.

- Ну будь же ты человеком.
- Да не могу я быть человеком, я – продавец!

«Ночной продавец» Валерия Рожнова вполне может скрасить ночку, а лучше скучную ночную смену на работе, орудуя внушительной долей юмора, цинизма и различными попытками постановщика отвлечь зрителя от камерности и дешевизны (что для дебютанта очень не плохо).

Перед нами история с обезличенным местом, обезличенным героем, обезличенной массовкой. Да, тут есть колоритные персонажи в исполнении (или благодаря) Виктора Сухорукова и Андрея Краско, но перед нами, как и в случае с продавцом, не люди, а их образы.

В какой-то степени фильм перекликается с лентой «Изображая жертву» Серебренникова, но только является мене комедийным, менее обличительным, менее выразительным, менее жизненным. И вообще – менее. Сюжет строится на случайных переплетениях и быстро окунается в фарс и сатиру, теряя связь с реальностью и заходя на поле иносказательности. Конечно, отдельные моменты будто списаны с настоящих случаев (на свете полно чудаков), но в общей массе приобретает противоположный окрас. История, которая разбивает людей на несколько архетипов, каждый из которых – продавец, начальник, любовница, детектив, покупатель – просто не может быть человеком, теряя себя в пучине условностей.

Не скажу, что доволен. Но фильм подбрасывает порой забавные моменты, напряженные ситуации и с черным юморком проходит по современным реалиям. Не зря смотрел, хотя в год своего выхода он отталкивал.

92й тур
 

В 92 тур прошли: <Ghost>, Vasex , Without_Eyes, Одинокий странник

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Война; Дикая Америка; Американское великолепие; Выпускник; Линкольн; Загадочный пассажир; Блеф; Михаэль Кольхаас)
- Wenegur (Заговорщица; Коммуналка; Элина; Дикая Америка; Невозможное; Великан; Серьёзный человек; Охота)
- Wizard (Полночь в Париже; Желтое море; Пекло; Бойцовский клуб; Сестры)
- Нопэрапон (Мы – Миллеры; Рэмбо IV; Король чёртова острова; Красная черта)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна)
- Мышь# (Рейд 2; Настоящая любовь)
- Vasex (Игры дьявола; Маска)

Цепочка 92 тура: -Ghost- >> Одинокий странник >> Vasex >> Without_Eyes >> -Ghost-



Дедлайн: 23 июня 23:59 мск.

Смотрю El Cid.

Всё-таки добью трилогию Иньярриту. "Сука-любовь".

Очевидная польза рулеток заключается в сдвигании гор, на которое сам по разным причинам не решаешься и всё откладываешь. Трилогию Алехандро Гонсалеса Иньярриту собиралась посмотреть ещё после знакомства с «21 граммом», но как-то не выходило, а тут за короткий промежуток времени пришлось-таки оценить сначала «Вавилон», а теперь вот и «Суку-любовь».

Порядок просмотра вышел неверным как в плане хронологии, так и по степени возникшей симпатии. Обычно оставляю лучшее напоследок, тут же получилось наоборот. И дело не только в личных предпочтениях (по части коих «21 грамм» удовлетворил практически на все сто), хотя самый высокий рейтинг у сабжа по сравнению с остальными фильмами трилогии заставляет в этом усомниться. Переплетение человеческих судеб, граничащее по затейливости с латиноамериканскими сериалами, наличествует во всех трёх лентах. В «21 грамме» оно приводит к прямому столкновению основных персонажей, вызывая сильнейшую разрядку; кроме того, в композиции нарушена хронология, что определённо придаёт историям и их слиянию интереса. В «Вавилоне» связь не такая сильная, но и там пазлы перемешаны во времени, линии раскрываются порционно, события разбросаны по разным континентам. В «Суке-любви» же истории, пересекаясь в одной точке на мгновение и соприкасаясь ещё в нескольких, подаются последовательно (за исключением той самой общей точки, которую явят в самом начале), и такая конструкция является менее выигрышной. Так что в плане подачи можно говорить о несомненном развитии.

Непосредственно истории были, в общем-то, хороши, но за два с половиной часа успели утомить. Первая понравилась больше остальных, отчасти, возможно, оттого что на её жребий выпала основная нагрузка, и после неё уже не удивляют ни жестокость, ни проявления любви, ни сволочная порода некоторых людей. Собак вообще очень жалко, и поначалу возникли серьёзные опасения, смогу ли я на это смотреть, но, благо, самые ужасные моменты оставили за кадром, хотя скулёж изрядно потрепал нервы. Запретная любовь главного героя к жене брата даже в стремлении оградить от бед не находит отклика, а девушка будто привыкла к скотскому обращению к себе, возведя его в статус личной нормы. История вторая напомнила хоррорные сюжеты о битве за территорию с каким-нибудь непрошеным обитателем (типа «Неизвестной твари»). Ассоциация усиливалась страхом героини перед будущим и собственной нереализованностью. Конечно, мне как поклоннице жанра такое не понравиться не могло, тем более что и психология отношений в трудный период жизни тут вполне приличная. А вот третья, несмотря на хороший сюжет, казалась несколько вымученной и расставляющей точки там, где они уже стояли.

Драма здесь не вовлекает в происходящее, а оставляет строго в позиции наблюдателя. Сопереживание персонажам условно. Это весомый недостаток для меня, потому что знаю, что Иньярриту умеет и по-другому. Киноопыт, без сомнений, ценный и интересный, но в сравнении с другими творениями режиссёра наименее удачный.

7/10

Посмотрел «Эль Сид» Энтони Манна. В который раз, в кинорулетке мне достается хороший исторический фильм. Прямо тенденция. Но не буду слишком отвлекаться на лирическое отступление.
Данная картина повествует о жизни Родриго Диаса де Бивара, который прославился своей борьбой с североафриканскими маврами и знатью Леона. Не следует ожидать от фильма, что он полностью осветит жизнь знаменитого идальго. В этом плане, эта кинокартина не выбивается из ряда исторических фильмов, которые были сняты в 50-60-х годах прошлого века. Красочные декорации и патетичность реплик персонажей оного фильма – все это укладывается в границах установленного канона.
Но главной удачей фильма, на мой взгляд, что режиссер и актеры смогли воплотить образ легендарного рыцаря из средневекового мифа. Если верить мифологизированной биографии Эль-Сида, то, он должен был выделяться своей порядочностью на фоне остальных феодалов того периода. Что успешно продемонстрировал Чарлтон Хестон в своей актерской игре. Не менее интересна была любовная линия в фильме. Софи Лорен смогла продемонстрировать всю противоречивость образа Химены, которая любила Родриго, но не поддавалась своим эмоциям, чтобы не навредить интересам государства. Эдакая испанская гордость.
Не смотря на прошедшие полвека с момента выхода фильма, он продолжает держать зрителей в напряжении и сопереживать главным героям. Хороший фильм, который следует пересмотреть в рамках изучения классики голливудского кино.

В 93 тур прошли: <Ghost>, Одинокий странник, Vasex , Without_Eyes

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Война; Дикая Америка; Американское великолепие; Выпускник; Линкольн; Загадочный пассажир; Блеф; Михаэль Кольхаас; Букет)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна)
- Vasex (Игры дьявола; Маска; Логово Дьявола)

Цепочка 93 тура: Vasex >> -Ghost- >> Without_Eyes >> Одинокий странник >> Vasex



Дедлайн: 30 июня 23:59 мск.

Попался тут корейский фильм. Изначальный настрой был сплошь положительный, но постепенно он начал сходить. Неопытность сценариста и режиссера дали о себе знать.

Тема взаимоотношений Севера и Юга часто затрагивалась в кино и с разных сторон. Будь то история взаимоотношений людей по разные стороны границы в «Объединенной зоне безопасности» или азарт и жестокость пограничников в «Береговой охране». Фильм Пака Хон Су развивает линию про агентов Севера, обосновавшихся на Юге и ведущих свою шпионскую деятельность. Шпионы кругом. Да, судя по фильму, они прямо таки наводнили улицы. Различные партии устраивают разборки между собой. Южане об этом знают… и порой прикрывают.

Главный герой тут не тертый агент, а обычный школьник, которому выпала судьба поиграть в шпиона из-за предательства отца. Точнее из-за ложного обвинения отца, которого свои же и сдали. Но незнающему этого герою приходится пойти на условия, дабы спасти себя и свою младшую сестру. Для них он очередная пешка, которой можно пожертвовать в любой момент. Которого можно контролировать шантажом.

Может в желании отойти от более стандартного представления шпионских фильмов, героя сделали школьником, но оригинальности в этом не видно (вспомнить фильмы про шпионов-школьниов не буду...) Даже использование школьной тематики ограничилось обыденными штампами (представлениями) подобных сюжетов – конфликт с окружающими, травля, сближение с другим изгоем, запретные мечты, насмешки окружающих. Этой теме уделяли не отрезки, а целые фильмы («Однажды в школе», «Верховный гангстер»), которые даже без шпионской тематики и широкого размаха заметно выигрывают. Более того, отсутствующий контраст с северокорейской жизнью героя лишает эти моменты необходимости, превращая школу в обычную площадку становления героя. Будь это любое другое сообщество – фактически ничего бы не изменилось.

Хе-ин теоретически стала толчком в развитие его характера, но по факту перед героем просто в нужный момент вставали преграды, подталкивающие его на нужный сюжету курс, без которых он просто уплыл бы, позабыв её. Фильм, при кажущейся всеобъемлимости, все же скорее поверхностен, раз пытается охватить как можно больше тем, не углубляясь ни в одну из них.

Сценарист не стал развивать тему моральных метаний героя и решал все возможные проблемы бескомпромиссно и однозначно. Ему фактически не дают шанса совершить выбор. Все источники информации (те, из которых он её выбивал) попросту в итоге нападали на него, подталкивая на убийство. Наивность героя, выраженная в словах одного из его противников, является лишь словами, не давая в должной мере оценить, действовал бы он беспощадно или же щадил их, наживая себе лишние проблемы. Так же по воли создателей он себя раскрывает, зачем-то подходя к своей цели после автомобильной аварии без шлема (показать свое лицо видимо), дабы игра не была “в одни ворота”, а не пришлось придумывать хитроумные пути вычисления героя. Сценарист в определенные моменты попросту избавлял себя от лишних забот.

Касаемо экшен части, то начальный задор и жестокая рукопашка (да, бой героя со своей целью в середине был весьма неплох, да и парочка драк до него) быстро теряются за насущными проблемами и погонями/перестрелками. Вообще, у корейцев особые отношения с огнестрельным оружием, из-за чего в их фильмах более чем где-либо еще присутствуют интересные драки с использование подручных средств (ах, эта здоровенная кость из «Желтого моря»). Тут же когда все скатывается в малопримечательную и безликую перестрелку, то теряется весь корейский шарм (что в свою очередь погубило «Киллера» даже при наличии более запоминающихся экшен-сцен).

Фактически «Выпускнику» нечем похвастаться. Безликие и стандартные герои (даже из актеров некого вспомнить) разыгрывают стандартные ситуации, даже не пытаясь хоть как-нибудь выделиться из общей массы (не говоря об эталонных представителях).

Единственное, где фильм хоть немного старается, так это в драме. Все они лишь мясо в ругах политиков. Жизни и сломленные судьбы для них ничего не значат. И так далее. Не слишком оригинально, зато местами трагично и убедительно. Сделали бы больше упор на драму и доверили другому постановщику – может и был бы успех.

6,0

Смотрю Джек-Потрошитель.

За прошлый раз - Букет

То, что мы потеряли в этот раз.

Мост слишком далеко (1977)

ну че, обыкновенный исторический фильм про вторую мировую, как и западная военная кампания того времени - частично американский, частично британский, сложно узнать майкла кейна и некоторых других молодых тогда актёров, звёздный состав большой, но смотреть скучно, даже боевые действия, где излюбленный ход киногруппы - показывать "внезапно" подстреленных, но никаких оригинальных, уникальных, изобретательных тактических маневров не показывают, потому на фоне огромного количества подобных фильмов смотреть тяжеловато, сценарий довольно прост, много лишних ненужных линий, персонажей, хотя похвально, что пытались раздуть до пеплума, но не получилось, на мой взгляд, так эпично и крупномасштабно, как можно было бы сделать, любая драматичная сцена гибели уймы народа не идёт ни в какое сравнение с какой-нибудь рядовой голливудской подобной сценкой типа высадки в нормандии в "спасти рядового райяна" или обстрела спецотряда из фильма "скала", единственный жирный плюс фильма - это как показывали высадку 35 000 солдат, прыгающих очень плотным строем с парашютами, в остальном - самый стандартный военный фильм, чьё внимание сосредоточено на небольшой не очень известной трагической операции, где всё свелось к удержанию мостов и закончилось "жаль подмога не пришла, подкрепленье не прислали", смотреть только вечноголодным фанатикам военной тематики и второй мировой войны, ах да, самый большой недостаток в такого рода старых фильмах всё тот же: часто не верится, что люди, бегущие, идущие или едущие прямо на врага в рамках любого по масштабу наступления, могут так спокойно в полный рост это делать, ведь по ним стреляют, вокруг стреляют, везде взрывы, а они как терминаторы, в основном это касается визуализации наступления фрицев, идут и им хоть бы хны.

Оценка: 5/10

Посмотрела двухсерийного «Джека-потрошителя» 1988 года.
Фильм очень достоверно передаёт обстановку Лондона конца девятнадцатого века, когда столица Британской империи переживала свой «золотой век». Это было время, когда элита упивалась богатством, а по соседству с ними выживал пролетариат. И в этой сюрреалистической обстановке, на улицах появился убийца, чье прозвище вошло в историю.
Догадки о личности Джека-потрошителя не утихают по сей день, ведь убийца так и не был пойман… Весь сюжет сериала вертится вокруг полицейского расследования, которое методично собирало улики и приближалось к раскрытию этого нашумевшего дела. Были показаны некоторые тонкости полицейских расследований 19 века, когда сыщики были менее принципиальны и порядочны в вопросах следствия. Авторы проекта учли это и сделали все для того, чтобы история Джека выглядела максимально достоверно и подробно. Что им удалось показать на протяжении трех часов длительности сериала.
Очень понравилась актерская игра Майкла Готарда, который в очередной раз доказал, что может играть что угодно. В том числе и социалиста, использующего резню, устроенную Потрошителем, для разжигания мятежа. И еще он может скрутить в бараний рог любого, кто окажется достаточно проницательным, чтобы прочитать у него на лбу Оксфордский университет, а не принадлежность к рабочему классу. А впрочем, что я: революционеры у него в амплуа уже были.
Для любителей исторических реконструкций, данный фильм необходим для ознакомления.

Обычно мюзиклы обхожу стороной, ибо не нравятся монологи героев о том, что творится у них на душе (считаю этот приём слишком прямолинейным), да и с точки зрения музыкальных композиций, как правило, не нахожу для себя ничего привлекательного. Вот и здесь порой ловила себя на подобных мыслях. Всё-таки предпочитаю, чтобы гамма чувств передавалась мимикой, жестами, взглядами, поступками, а не сопровождающими фразами. Да и мелодии не могут похвастаться разнообразием и заразительностью.

Широкий размах сюжетных линий от несчастной любви до верности идеям революционного движения привнёс масштабности, даже эпичности, но он же сказался на степени восприятия происходящего. Иногда просто теряешься: только было проникся драмой обманутой девушки, вынужденной примерить на себя древнейшую профессию ради обеспечения жизни любимой дочери, как уже надо быть готовым переживать за судьбу французского народа. Такая разнородность рассеивает внимание, но, в принципе, небольшие перерывы в просмотре сгладили ситуацию.

К стыду и сожалению, с литературным первоисточником я незнакома, поэтому сложно сказать, весом ли вклад сценаристов в раскрытие персонажей, но душевные метания номера 24601, Эпонины и Жавера пришлись по вкусу. С другой же стороны, бесконечное противоборство Вальжана и Жавера с извечными благородством одного и желанием непременно наказать врага второго напомнили аналогичные ситуации из аниме «Рубаки», которое смотрела в это время, и тут впору ставить вопрос, насколько фильм красит подобное сравнение. Впрочем, в некоторых моментах кино отнюдь не претендует на серьёзность. В основном это, несомненно, эпизоды с супругами Тернадье. Сцена в трактире – одна из наиболее понравившихся в фильме. И если шутовству утрированность в фильме не вредит (хотя оно вообще смотрится порой инородно), то более глубоким вопросам она не к лицу.

Можно, конечно, принять театральные условности, что я и постаралась сделать, и монологи сомневающихся в правильности своих поступков персонажей заставят обращать внимание больше на содержание, чем на форму. Исповедь героини Хэтэуэй, ничем не выдающаяся в плане кинопостановки, пронимает и оказывается одной из самых запомнившихся сцен.

Что касается костюмов, декораций, всяческих видов и зрелищности вообще, то тут придраться не к чему, и всё это смотрелось. Сюжет хорош, хотя и скомкан. Могла бы придираться сильнее, но представила, каково пытаться запихнуть, к примеру, «Войну и мир» в два с половиной часа, и сменила гнев на милость (что, наверное, не особо заметно по моему отзыву). Актёрские работы отличились разнообразием. Кроу не понравился, Хэтэуэй – умничка, Джекман хорош, а Хелена Бонэм Картер будто прямиком явилась сюда со съёмочной площадки «Суини Тодда».

Достаточно широкий диапазон впечатлений для одного фильма, и в целом сложилось где-то на 6.5-7 баллов.

В 94 тур прошли: Vasex, <Ghost>, Without_Eyes, Одинокий странник

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Война; Дикая Америка; Американское великолепие; Линкольн; Загадочный пассажир; Блеф; Михаэль Кольхаас; Букет; То, что мы потеряли)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна)
- Vasex (Игры дьявола; Маска; Логово Дьявола)

Цепочка 94 тура: Vasex >> Without_Eyes >> -Ghost- >> Одинокий странник >> Vasex



Дедлайн: 07 июля 23:59 мск.

Смотрю МЭШ.

Можно и мне записаться на следующий тур?

Мультфильм, показавшийся мне совершенно проходным.

Сценарий приключенческой сказки неспособен похвастаться чем-то необычным (может, только в частностях, которые, тем не менее, погоды не делают), словно вобрав в себя шаблонные представления о поисках затерянной мифической страны, от коей в конечном итоге алчные людишки захотят не перенять знания и опыт, а урвать уникальное сокровище (удивительно ещё, что его предназначение не озвучили, но им бы наверняка стало какое-нибудь супероружие). Наивные научные изыскания и посредственно прописанная психология мечущихся в своём моральном выборе персонажей в мультфильме для самых маленьких, в общем-то, вполне прокатывают, но вот юмор не показался мне подходящим для этой возрастной категории (и шутки в основном дурацкие). Для взрослого же зрителя слишком схематично и непритязательно. Рисовка людей оставляет желать лучшего; обычно к этому не придираюсь, но здесь на столь грубые черты невозможно было не обращать внимания. Вдобавок ко всему сюжетно «Атлантида» порядком смахивала на «Небесный замок Лапуту», и уж тут сравнение явно не в пользу первой, ибо проигрыш случился по всем статьям. Я вообще затрудняюсь выделить что-то положительное, разве что порой радовала связистка.

5/10

<Ghost>, записывай мене.

Обшарпанная Америка со смешенным населением. Джону Эвнеру, видимо, близка такая прослойка, поскольку события «Войны» будто помещены в декорации прошлого его фильма, только много лет спустя. И если «Жареные зеленые помидоры» закончились на пустыре у разрушенного дома с торчащей в небо трубой, то отсюда же стартовала данная история.

Подобные преемственные заигрывания не чужды многим создателям, наполняющие свои произведения отсылками к своим прошлым работам или развивающие какую-то мимолетную тему оттуда. Но общего у фильмов все же меньше, чем схожего, поскольку происходят как в разное время, так и затрагивают разные темы.

История семьи, отягощенная различным проблемами сосредотачивается как на детских приключениях брата и сестры, полные стычек с другими ребятами или личными конфликтами, так и на сложностях отца, пережившего войну во Вьетнаме. Тут фильм получает некий социо-культурный оттенок, отражая не только стиль жизни бедного населения, но и проблемы ветеранов, которым после добровольного курса лечения в клиниках было нельзя найти стабильную работу даже в государственных учреждениях.

Жизненность фильма, а так же го проблематика лишает сюжет каких-то хитровывертов и сосредотачивается на вполне очевидных вещах. Отождествление накала страстей в детских конфликтах с настоящей войной проходит белой линий через весь фильм, слишком простой, лишая ей казаться глубокой и слишком очевидной, не перетягивая все внимание на себя.

Несмотря на свой юный возраст, Элайджа Вуд уже тогда убедительно держался в кадре. Даже с учетом того, что его детские роли не выделяются богатым разнообразием и отличаются лишь разной степенью задиристости. Да и Кевин Костнер отлично демонстрирует, что не экшеном един (хотя тут и не лучшая его роль).

К фильму есть за что прицепиться. Из-за тривиальности тематики. Из-за безликости второстепенных героев. Из-за предсказуемости происходящего. Но это достойный кусок жизни. Жизни, которая порой слишком жестокая и несправедливая, чтобы её принять или слишком беспечная, чтобы воспринимать серьезно. Эвнету удалось добиться грамотного сочетания обоих крайностей, показав короткий отрезок из жизни семьи. Один из основных отрезков жизни семьи, где в основе лежат происходящие события, а не степень раскрытия второстепенных персонажей или нетривиальность происходящего.

9.0


Cassidy благодарности. Достойный фильм и у режиссера есть и другие интересные работы.

95й тур
 

В 95 тур прошли: Vasex, Without_Eyes, <Ghost>, Одинокий странник

Вернулись: Wizard (5 долгов)

Присоединились: Neytiri

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Дикая Америка; Американское великолепие; Линкольн; Загадочный пассажир; Блеф; Михаэль Кольхаас; Букет; То, что мы потеряли; Общество мертвых поэтов)
- Wizard (Полночь в Париже; Желтое море; Пекло; Бойцовский клуб; Сестры)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.)
- Vasex (Игры дьявола; Маска; Логово Дьявола; Восстание Кейна)

Цепочка 95 тура: Wizard >> Without_Eyes >> Neytiri >> -Ghost- >> Vasex >> Одинокий странник >> Wizard



Дедлайн: 14 июля 23:59 мск.

Смотрю "Жизнь, как чудо" Кустурицы.

Патэма наоборот смотрю я

У меня Клетка http://www.kinopoisk.ru/film/630/

Посмотрю на Неё Хаокина Феникса в фильме "Она" =))

мубийца http://www.kinopoisk.ru/film/373/

Посмотрел "Жизнь как чудо" Кустурицы.
Эмир Кустурица создал удивительное по своей силе и искренности произведение, которое хватает за живое и прочно держит зрителяв крепко сжатом кулаке сюжета, идеи и исполнения. Ему удалось создать историю не однобокую, не хромающую ни на одну составляющую, не искусственно-пластиковую с ненормальным лоском выдумки. У него получилось воссоздать в своей картину саму жизнь, хотя бы потому, что его абсурд - абсурд реальности, его боль - душевная боль, его счастье - подлинное и искрящееся чувство. Об этом хочется говорить бесконечно, перебирая самые подходящие художественные приемы, но рассказать до конца все равно не выйдет. Как не старайся.
Природа, от которой захватывает дух; музыка, от которой хочется летать; слова, от которых хочется жить. Лука, тихий, спокойный, излучающий добро своей грустной улыбкой. Его жена, Джарданка, застрявшая посреди балканских гор с аллергией на пыль плавно перетекающей в душевное расстройство. Сабаха, запуганная свалившейся с небес войной, открытая окружающему миру и преданная своему чувству. Железная дорога, которая то объединяет, то разбрасывает людей в разные стороны.
Это фильм о войне без глянца, без выскобленного из пустоты патриотизма, без масштабных батальных сцен, но с чувством беды, которое пронизывает все насквозь. Это история о любви без красивой завязки, без элегантного флирта, без всего наносного, но с надрывом, сбивающем тебя с ног. Это рассказ о браке, без привычного уже обличения или немого упрека, без намерения высмеять или растоптать, но с искренностью, опять же, разящей наповал. Здесь каждый может, нет, не так, каждый должен увидеть что-то свое, услышать что-то близкое, почувствовать что-то знакомое. И тогда, возможно, станет чуточку светлее.

Не сказал бы, чтобы меня сильно впечатлила эта полнометражка. 5 из 10. А теперь объясню, почему поставил такую оценку.

Самое интересное - это фантастическое допущение. Испытание гравитационной бомбы - назовем это так - меняет выживших людей. Так возникают "Летучие мыши" и "Перевернутые", причем у каждой группы людей вполне себе целостное представление о мире. Социально мы имеем диггерскую монархию и военное государство с некоей формой тоталитаризма. Камера работает потрясающе. Повороты и перемена положения "верх-низ" доставляют удовольствие. Да и рисовка не подкачала.

Ну а теперь поговорим о минусах.
1) Невыразительные персонажи. Они просто картонные.
2) Какой-то несуразный злодей. Его мотивация нулевая, а поведение - просто детское.
3) Сюжет. За сюжет я, собственно, и снял баллы в основе. Он настолько предсказуемый, что просто нет слов. Все повороты читаются в течение первого получаса и дальше смотреть становится неинтересно.
4) Слишком много флешбеков. Так, в дополнение.

Итог: Аниме с интересной фабулой и отличной группой аниматоров, но полностью провалившееся по сюжетной составляющей. Ожиданий не оправдало.

Посмотрела своё задание Клетка. Синопсис меня очень заинтересовал и почти сразу же перешла к просмотру. Фильм смотрится на одном дыхании, из- за красочных
образов, возникающих в сознании главных персонажей. Меня также поразила сама постановка
фильма и впрямь кажется, что блуждаешь в мире какого-
то психа в поисках ответов. В фильме очередной раз представлены идеи о том,
что разгадку настоящего состояния человека можно найти
в прошлом. Насколько человек ужасен сейчас, настолько
он несчастен был когда-то... Но все же по мне история
не доведена до конца.. и это немного печалит...поэтому 9/10. Спасибо моему советчику за фильм)))

Этот фантастический боевик выгоднее рассматривать в качестве в первую очередь именно боевика, потому что Ван Дамм, а ещё потому что законы здешних путешествий по времени стройной логикой похвастаться не могут. Говорить о каком-нибудь сверхувлекательном сюжете тоже не представляется возможным, а ведь тема благодатная. Впрочем, через десять лет Хайамс снял ленту о баловстве со временем ещё хуже, внедряя совсем неожиданные сопроводительные явления, со спецэффектами будто из прошлого, а без звезды боевиков неспособную отвлечь зрительское внимание от неудачной sci-fi-составляющей. Здесь же харизматичному Ван Дамму будут рады поклонники его творчества, а равнодушных с большой вероятностью развлекут его приёмы, хотя меня драки в целом не впечатлили. Пожалуй, больше всего из «Патруля времени» мне запомнится кухонный шпагат. Пару раз проскользнули удачные шутки. Спецэффекты не заслуживают внимания, но столкнувшаяся в одном времени и пространстве материя, столкнись я с нею в детстве, могла поразить моё воображение. Актёры не выдают ничего стоящего, и отметить можно разве что Рона Сильвера.

Если его герой – настоящий злодей, не гнушающийся любых средств для достижения цели, то Уокер вызывает вопросы своей неготовностью изменить собственное прошлое. Да, он служит честно, и можно было бы поверить, что не желает ломать естественный ход вещей, если бы причины трагедии не казались столь очевидными. Тут либо не постарались раскрыть образ агента, потому что в такую преданность делу не особо верится, либо до него просто долго доходило. И так как эти события имеют не второстепенное значение в сюжете, то и выбросить их из головы не получилось.

В итоге имеем довольно средний боевик, украшенный прыжками во времени, который в своё время занимал определённую нишу и сейчас может вспоминаться с ностальгией, но теперешнее с ним знакомство лишено заметного удовольствия.

6/10

долг за 90-й тур
 

Посмотрела фильм уже больше месяца назад, а отзыв ну никак не пишется. Я не могу сказать, понравился мне фильм, или нет. Вообще, здесь явно чувствуется рука Тарантино, пусть и только в части сценария. Может, дело в том, что я ни разу не поклонник этого режиссера, хотя и признаю его неординарность, наличие собственного уникального стиля и всяческие иные кинематографические заслуги. Чисто субъективно его фильмы вызывают у меня некоторое отторжение и неприятное послевкусие, при том, что смотрятся они в основном нормально, но, как правило, желания пересмотреть, или что-то обдумать-обсудить не возникает совершенно. Ну посмотрела, и посмотрела, поставила галочку и пошла дальше.

Что касается конкретно данного фильма, то, повторюсь, фильм производит впечатление тарантиновского, а вот финал нет. Финал как-то не вписывается в общую канву. Как на мой взгляд, у Тарантино персонажей и всё действо невозможно воспринимать серьезно, стеб и сатира обычно лезут во все щели. Здесь же приторно-романтичный финал смотрится абсолютно чужеродным. Понятно, что хороших героев тут нет. Понятно, что любой человек может полюбить, и под влиянием этого чувства оправдывать и поддерживать поступки любимого человека. Но всё же у Тарантино обычно присутствует какая-то высшая справедливость, как мне кажется, а в "Настоящей любви" ее нет. ИМХО, конечно, но нельзя построить счастье на крови, чужих деньгах и наркоте. Пусть это наивно, но я в это верю, в эту пресловутую высшую справедливость, которая воздает каждому по заслугам в том, или ином виде. Финал вызывает четкое ощущение внутреннего протеста и нелогичности.

Не знаю, что еще сказать, разве что хочется отдельно отметить шикарную сцену диалога героев Уокена и Хоппера, и у Брэда Питта прикольный персонаж получился.

P.S. Постер из дома вечером повешу.

P.P.S. Возвращаюсь в рулетку, последний долг через пару недель закрою.

Долги закрою. Времени нет сейчас. Сорри.

В 96 тур прошли: Wizard, Without_Eyes, Neytiri, <Ghost>, Vasex, Одинокий странник

Вернулись: Мышь# (1 долг)

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Квадрофения; Дикая Америка; Американское великолепие; Линкольн; Загадочный пассажир; Блеф; Михаэль Кольхаас; Букет; То, что мы потеряли; Общество мертвых поэтов; Она)
- Wizard (Полночь в Париже; Желтое море; Пекло; Бойцовский клуб; Сестры)
- Одинокий странник (Большой бум; Нарковойна; М.Э.Ш.)
- Vasex (Игры дьявола; Маска; Логово Дьявола; Восстание Кейна; М убийца)
- Мышь# (Рейд 2)

Цепочка 96 тура: Одинокий странник >> Vasex >> Without_Eyes >> Neytiri >> Мышь# >> -Ghost- >> Wizard >> Одинокий странник




Дедлайн: 21 июля 23:59 мск.