Посмотрела сегодня... Впечатления - нет слов!
Хотя, как уже упоминалось, они уж слишком переборщили с взаимными предательствами. И про Калипсо тоже верно сказано... Ну не может преданная женщина не отомстить... Ни в жизни не поверю! А уж богиня... Но все остальное выше всяких похвал! (Особенно музыка)

А мне нравиться Элизабет, не знаю чего вы к ней априцепились)))

Да-да-да! Пиратка из нее получилась отличная!)

они или Вы? :)

2 <Ghost>
Написала же они.
Конец слишком скомкали по-моему, на вопросы некоторые вообще не обозначены ответы. Про оговорки не говоря.

Только из кинотеатра...Великолепный, зрелищный фильмец! Особенно финальная битва выглядит очень эффектно! Глюки Джека Воробья просто повеселили, а уж мартышка Барбароссы такие финты выдает))
Осталось посмотреть 2 часть для полноты))

Интересно, быть 4 части или нет?)

Ага, мартышка - на пять!!! И попугай тоже ничего))) Улетел на берег, но когда всё улеглось, вернулся)))
Ага) Она самая что ни на есть пиратка) В душе)) Единственное - мне не нравится, как она надрывно кричит "Огонь". Ну не хорошо эта фраза у переводчицы получилась.

А четвёртая часть может и будет, но это, ИМХО, перебор. Или вы хотите, чтобы это превратилось в бразильский сериал? Не так-то много фильмов, имеющих больше трёх частей (я, к слову, сейчас ни одного не вспомню). К чему бы это?

Когда Джонса убили он упал прямо в водоворот! 100% попадание в руки Калипсо!:))) Боюсь даже подумать что она с ним сделала!))
Сегодня посмотрела еще раз! Все таки это...это прекрасно! И как символично: Уилла убили той самой шпагой, которую он выковал для Норингтона еще в те далекие времена, кода был кузнецом!))
Ждала бонусной сцены. так ее не показали! Вот сволочи!!! Ну, ничего во вторник еще пойду, может, увижу!:)))
Natalie
Из последних: намечается Человек- паук 4, Шрэк 4. агента 007 наснимали уже больше 20 штук! Звездных войн было 6 частей, Гарри Поттера 7. Я, конечно, понимаю, что 007 и Поттера снимают по книгам, но что мешает написать оригинальные сценарии новых приключений Джека?:))

И все время, пока они там в водовороте дрались она терпеливо ждала, что его наконец-таки убьют... А если бы не убили? Так и не отомстила бы?

Ну, этого мы никогда не узнаем!:)) Но по рассуждать на эту тему: смогла бы она его убить, если она так его любит? Знаю: от любви до ненависти один шаг, но все же?

На счёт продолжения о нём всерьёз думают однако Кира Найтли и Блум ухоят Депп хочет дальше играть воробья.

написать можно что угодно, и на кого угодно можно свалить свое непонимание
После второй не хотел. После третей - хочу! Даже есть главных героев заменят. Фантазия сценаристов породила огромный и загадочный мир, который можно "пахать и пахать"
Как так? Она в аккурат после финальных титров. Да, ждать долго (минут 7), но другой шанс представиться только через 5 месяцев)))
В некоторых кинотеатрах до титров вставляли, но не стоит надеяться на киномехаников.
Ян Флеменг вроде 14 книг написал, а сняли уже 22 фильма. Но это так... к слову.
И что бы она сделала? Задула бы его на самый дальний остров, а сундук потопила в пучине морской? Так это только ему на руку...
Что бы было, если бы его сердце проткнула она? Богиня? Стала бы капитаном Голландца, не имеет тела, или породила бы парадокс, вызванный отсутствием проводника усопших?

Чтобы отомстить, убивать совершенно не обязательно. Кроме того, она его проводником сделала, может и обратно превратить. И назначить еще кого-нибудь.

Пока Уилл был на борту "Голланца", на сколько мне не изменяет память, корабыль плыл, а вот когда Джонс приказал погружаться (около острова, где сундук с сердцем зарыт) Уилл спрыкнул с корабля!
<Ghost>
Вот у меня таже история!))) Ну никак не хочу отпускать Море, Свободу, Пиратов!!!:)) Наверное во мне моя "морская" кровь играет!:))
<Ghost>
Я ж ждала, а они до Деппа дошли и титры выключили! мол, все вон из зала! Ничего вот во вторник еще раз пойду! Точно увижу!:))
Alia
Не думаю что все так просто! Нам же все четко : убить можно только в сердце, а тот кто убил становиться капитаном!

Это для обычных людей. А она всеж-таки богиня. Да и собственную магию повернуть вспять легче.

Она же могла бы стать членом команды, то есть бессмертной.

Ну что ж, досмотрел я сей шедевр, так что попробую высказаться...
Постараюсь по возможности без спойлеров.
Но начну с небольшого лирического отступления.
Конечно, кому как, но я вот заметил, что следующая (неважно - вторая, третья, десятая) часть смотрится хорошо в том случае, если он поддерживает те же ценности, что были высказаны в предыдущей/предыдущих.
Примеры? Пожалуйста.
"Смертельное оружие". Четыре части. Все на одну тему - хорошие полицейские против плохих бандитов. Все незатейливо. Смотрится одинаково.
"Рэмбо". Много мяса и много злобных врагов (полицейских в первой части, русских в остальных). Смотрится одинково.
Ладно, примеры слишком боевикастые. Посмотрим что-то более другое... :)
"Чужой". Три части на одну тему - хорошие герои, злобный монстр, начальство-козлы. Смотрится хорошо. Четвертая часть - много начальства-козлов, воскрешение честно убитой главной героини, плюс грязные и ободранные космические пираты. Ценители первых трех частей в подавляющей своей массе плюются.
"Такси". Две части с лихим таксистом, третья - с тупой полицией с примесью лихого таксиста, четвертая - с очень тупой полицией практически без лихого таксиста. Ценители первых двух частей на третьей начинают зевать, на четвертой - плеваться.
"Терминатор". Две части про злого киборга и хорошего защитника. Лейтмотив, если кто не помнит - "Нет судьбы, кроме той, которую мы творим сами (с)". В третьей вроде со злодеями/защитниками все в порядке, но зато лейтмотив сменяется на (пардон, приведу пример не в тему, но подходящий по смыслу) "Зачем любить, зачем страдать - ведь все пути ведут в кровать... Не лучше ли с кровати и начать?" Т.е. все усилия героев все равно выливаются в апокалипсис...
Примеры можно приводить долго, но вроде мысль моя должна быть понятна...
Так вот.
Пираты Карибского моря.
Начать можно с того, что у первой части есть логическое завершение. Т.е. продолжение само по себе не напрашивается, все, можно сказать, жили долго и счастливо.
Тем не менее, вторая часть все-таки появилась. Надо ли, учитывая предыдущий абзац, говорить о том, что сюжет ее был высосан из пальца? Т.е. появились новые герои, о которых никто и слыхом не слыхивал, всплыли старые факты, о которых ранее не упоминалось... Следовательно, фильм уже стал другим... но с теми же раскрученными и оставившими у зрителя свое впечатление героями.
А в третьей части эта мысль развилась и продолжилась... вот только с первой частью все это уже не имело почти никакой логической связи.
Джек Воробей, лихой и в общем-то положительный пират из первой части, в третьей всячески демонстрирует свое Chaotic Evil мировоззрение.
Злобный и беспринципный алхун Дейви Джонс, наоборот, превращается в несчастного пирата, имевшего когда-то большую любовь и обманутого.
Девочка-конфетка Лиза превращается в лихую пиратку. Как правильно заметил ЖЖ-френд u_96, где ж она фехтовать-то научилась?
Про то, что... блин, как его зовут... тьфу ты, командор из первой части, "меняет окраску" в каждом из фильмов - из того же муравейника...
В итоге получаем фильм, в котором логика от части к части сильно хромает. Ну и что остается? Правильно, видеоряд.
Я вот заметил - та же "Матрица 3" понравилась в первую очередь тем, кто смотрел ее на большом экране. Ах, как вдохновленно один из приятелей рассказывал мне свои впечатления от штурма Сиона!!! А вот по сюжету, если подумать - пшик...
Вот так и тут. Полагаю, на большом экране и со звуком 5.1 многое смотрится очень неплохо... Хотя меня, если подумать, за весь фильм реально порадовали всего три фрагмента - "переворот воды", кружение кораблей вокруг воронки и венчание двух главных героев посреди месилова на саблях, проводимое третьим главным героем...
Все остальное как-то не цепляет... :(
Потому что, в общем-то, высосано из пальца.
Хотя что я придираюсь - фильм-то вроде как детский...

Да, еще.
Во-первых, у Ведьмы пропал ее жуткий акцент.
Во-вторых, наконец-то показали истинное лицо Дейви Джонса... хоть и на несколько секунд.
В-третьих, на "Летучем Голландце" сменилось начальство.

Ах, да! Всплытие "Летучего Голландца" так толком и не показали... Так, невнятные крупные планы... А зря - одно это можно было бы по эффетивности приравнять ко всему фильму...

только что посмотрел... Хорошая сказка на ночь и ничего больше. Однозначно слабее второй и уж тем более первой части. Куда то пропал элемент пиратского приключения, за что мне и понравилась первая часть...
Сюжет сумбурен, первую половину из-за этого сумбура смотреть невозможно... Я конечно понимаю, что авторы хотели всего и больше, но нужно знать меру и, главное, уметь это реализовать... Не смогли...
И еще сингапурские пираты - смешно...
У фильма имеются две очень слабые сцены: побег из Сингапура (ужасная куча мала) и "женитьба" Элизабет с Уильямом (до невозможности банально)
И концовка... В принципе все так и должно быть... Так что вроде концовкой доволен...
Спецэффекты да, неплохие - все красочно и в меру...
И, елки-палки, где батальные сцены с кораблями, это кино про пиратов или что?!
И уж точно не надо снимать четвертую часть...
P.S.
Как всегда "порадовал" русский дубляж... Зачем было менять человека, овучивавшего Джека-Воробья в предыдущих фильмах совершенно непонятно... С "новым" голосом у персонажа пропала вся ирония...

А без щупалец Дейви Джонс теряет всю свою коларитность...
А в оригинале Ведьма гоаорит таки с акцентом, что придает ей изюминку,
в русском дубляже второй части она говорила с акцентом... А в третьем фильме, женщина, отвечающая за озвучку данного персонажа все испохабила...
P.S.S.
Единственный персонаж, который мне понравился - капитан Барбосса...

В оригинале у Ведьмы как-раз такой же лёгкий акцент, как в 3ей части, а не проблемы с дикцией, как во второй.

Ну что же... посмотрела я "Пиратов" еще в пятницу...
Что можно сказать - наверное, взрослею... если после вторых мне еще два дня снились Пираты и мой любимый Джек Воробей, то теперь - тишина...

Что было - была тема из "Пиратов" врубленная на всю громкость на телефоне и орущая на всю улицу перед кинотеатром... был смех при фразе про мозги (дословно сказать не могу), приятно подаровало раздвоение Джека (в лодочке, которую ему в конце фильма оставили, ему точно не будет одиноко)... Тернер, полностью изменившийся к третьей части тоже удивил (долго же я соображала - на чьей он стороне, так долго он метался), а в ипостаси капитана "ЛГ" стал еще интереснее... богиню приплели? Ладно, пусть будет богиня... переживем... то, что она себя никак не проявила - ну что же, это не болезненно.
Элизабет - раздражала, не спорю, впрочем таким образом выйти замуж и я бы не отказалась)))
Барбосса - действительно великолепен... он и в первой части производил впечатление, но в третьей он взщял свое и даже "урвал кусочек" у Джека...

Чего не было - не хватило зрелищности... я не говорю о баталиях на море, ни слова не говорю о спецэффектах (не думаю я как-то о технической стороне, когда кино смотрю...)
НО... не зацепило... с каким восторгом я смотрела первых и вторых пиратов, с каким эмоциональным взрывом я выходила из кинозала... где оно? где? нету... эхх...
Я не говорю, что это зря потраченные деньги и время... что вы... я хожу в кино раз в три-четыре месяца и сейчас я не жалею, абсолютно не жалею, что посмотрела Пиратов.
Но чего-то не хватает... словно посмотрел, и ничего не осталось... "послевкусия" нет...

Что можно сказать в итоге - зрелищно, красиво, интересно - этого у "Пиратов" не отнимешь... но на меня не произвело должного впечатления, того, чего я ждала все это время я так и не дождалась...