На головы нагадят.

Я так понимаю, стрелять эти ваши "жирные копы" боятся в определенных случаях из-за большой вероятности быть засуженными на хрен на пару пожизненных за исполнение несовершеннолетнего "коренного" американца. Наши менты нередко с той же проблемой встречаются. На моей памяти было три случая, когда отсутсвие своевременного применения оружия доблестными стражами порядка привело к более тяжелым последствиям (в двух случаях из трех - для самих милиционеров/полицейских). В случае с явно чужими бойцами (зеленокожих, при всей толерантности, у них пока не завелось, подозреваю) бойцы вряд ли будут рассусоливать. А вес - не всегда показатель. У меня двоюродные братья (близнецы) при росте 164 и весе 101/109 полумарафон бегают наравне с сухощавыми.

Shkloboo, а "зажигалки"? Особенно пролонгированного действия? Тут бы я поспорил. Хотя хз. Матчасть-то в этом деле - далеко мимо меня...

А что "зажигалки"? Огненные стрелы в днд вроде не дешевое удовольствие.

А, не. Я думал, у них там какие-то "зелья долгого горения" есть).
Хотя да, тоже не айс. Пуля эффективнее.

В ДНД может быть, но это ж Нью-Йорк!
В наличии и легко доступности автозаправки.
Но есть же еще хозяйственные гипермаркеты типа Леруа Мерлен, в которых столько много всего что хорошо горит...

Вы в этом абсолютно уверены?

Эффективная дистанция атаки с нарезным (!) огнестрельным оружием - 100 метров.
Полиция, как я уже говорила, вооружена пистолетами и помповыми ружьями - 50-60 метров.

Хороший лучник стреляет на 300 метров.
Оружие орков в 6 раз эффективнее оружия полиции.

Еще раз напоминаю, у нас во вводных это город - условия ближнего боя - и оркам не надо штурмовать ДОТ с пулеметами.

Погнали на полицию толпу народу (как делали террористы в Сирии) и всё - подошли на дистанцию ближнего боя.
А в таких условиях полицейские от орков чем отбиваться будут? Резиновыми дубинками?
Против меча или топора пластиковый щит не проканает.

Или что, толпу бегущего народу выкашиваем всех подряд? А как же воспоследующие за этим иски?

В уличных боях тихий лук гораздо лучше шумного огнестрельного оружия - ширина улиц невелика, скорострельность, в принципе, сопоставима.

Watch on YouTube


Так что, преимуществ у полиции нет никаких, а недостатков полно.
Хотя бы например, полиция в принципе не вооружена для ближнего боя.

Ну а применение гранат, артиллерии и авиации сразу приведет к многочисленным жертвам среди мирного американского населения.

Ребят. О чем спор? Эффективность оружия зависит в первую голову не от его ТТХ. А от поставленной задачи, местных условий, прямых рук носителя и его мозгов.
Могу на вскидку придумать десяток ситуаций когда рогатка окажется эффективней гранатомета

upd Можно выпустить очередь из КПВТ а можно сбить со втены огнетушитель который, о чудо, подорвет случайно стоящее под ним ВУ (кста во многих игрушках именно подобным способом проходятся "непреодолимые" препятствия)

rktnxfnsq, а действительно - чего мы гадаем!

Ведь орки в Нью-Йорке уже бесчинствовали

Watch on YouTube


Всё зависит только от того, готово или нет правительство пожертвовать своими гражданами и разровнять город чем-нибудь подходящим!!!

Ракса, Правильно. Если ты пришел грабить - ты грабишь. Если пришел убивать - убиваешь. Пришел воевать - воюешь.
Орки как правило приходили грабить.
Результат закономерен. Где ныне те орки.

rktnxfnsq зачем тебе это? Предоставь мёртвым самим погребать своих мертвецов. Если немножко отойти от Священного Писания, то ты сейчас просто набрасываешь говно на вентилятор.

Вы сами-то из лука стрелять пробовали?

Быстро, решительно найдите список оружия, используемого стрелком в Вегасе и сравните его ттх с оружием орков. И вы тоже будете абсолютно уверены.:lol:

Уже далече...

Однако, что бы хоть как-то повывести "орков" из Нью-Йорка понадобилось более 50-ти лет.
И это касается только Нью-Йорка!!!
Так что воевать американцы с орками будут долго и кровопролитно.

Пробовала. Мне не понравилась - ружьецо лучше!
А вот сестра мужа луком занималась профессионально (тир один, секции разные) .

Кстати, как к моему прискорбию оказалось, на уток лучше охотится именно с луком.
Он же ж тихий - и после выстрела вся стая продолжает мирно плавать, ни чуть не замечая какая судьба постигла несчастных товарок.
Так что на одном озере можно спокойно убивать водоплавающих, пока стрелы не кончатся.
Вот тогда мы все сильно пожалени об отсутствии какого-нибудь спаниеля, который бы и сплавал за утками.
А то вода оказась холодной, но мой будущий муж и ее брат героически полез в воду и собрал добычу!
За сим охоту порешили законченной - добычи хватило всем - золовка-то не промахивалась (стрелы же дорогие, не дай Аполлон промазать) .

Хотя самый цимус мы ощутили уже потом, дома - от дроби отплевываться не пришлось!

Вы не правильно ставите вопрос.

Дело не в ТТХ, а только в том чтобы пользователь получил доступ и разобрался куда направлять и на что нажимать.
С доступом никаких проблем - Кто там рассказывал про магазины оружия?
Да и орки не дурнее хомо сапиенс.
В частности от американцев отличаются только одеждой, а вот от этих так и вообще ничем!

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_p.../8/9491842.jpg

У вашего фэтези мира ленивый автор, он не может в реализм, где уток распугивает просто брошенный в воду камень. Так что не заметить агонию сородичей рядом им довольно тяжело. Пойдите в парк, покидайте хлеб в пруд - утки вполне реагируют, даром что хлеб летит бесшумно.
Правильно, правильно.
Оружие Падока превосходит орочье по ттх, правда некий юзер инторнета Ракса утверждает обратное, как обычно без пруфцов.:vile:
Ну да, ведь мальчищ плохишь Ракса раскажет оркам и о ружьях и о бензине и бензоколонках прямо во время того, как будет лишаться кроссовок и головы=)
А дальше орки расшарят это знание в своей социальной сети Вземлянке. И, конечно, тренировки с оружием не нужны. Каждая ракса с детства академик.

Как я уже говорил все зависит от целей, ситуации, кривизны рук и навыках.

Расскажу коротЕнько одну историю случившуюся со мной лет так 25 назад. Случилось мне бывать по работе на озере светлом ХМАО Летал туда тока вертолет раз в неделю. Население человек 400. И вот иду я по городу с 16-и ижовкой (там это нормально) Подходит дедок
-пошли на охоту
-ну пошли.
Обходим озеро. Сидит стая уток. Тот расчехляет ружье, калибр как не спи... обмануть восчем 8-й, Иствол раструбом.
И во засыпает он туда пол стакана пороху сверху валинок и пол стакана дроби нулевки. Ставит этот агрегат на рогатину и говорит
- ну чё подымай.
Дал я по воде, стая пошла Он пальнул, потом сидел на простите жопе минут 10 и говорит
- че встал бери лодку пошли собирать.
32 штуки ля собрали, и не уверен что всех.
Я с такой охоты аж охе... ну... сильно удивился
А ты стрелы

Судя по тому, что здесь выяснилось несколько месяцев тому, Ракса стреляла только мелочь и папироски.

Но если вам не в падлу продолжать этот балаган, можете поинтересоваться у неё нормативами по стрельбе. Тем более, что сестра её боевого бурята занималась этим серьёзно =)

Ну шо - респект и уважуха!

Дедок - не охотник... Дедок - добытчик!!!

Но нам такое счастье не всетило - недалече были егеря на транспортном средстве с пневматиками низкого давления.
Фисияльно - мы там собирали ягоду (голубицу) и шуметь там было шибко не с руки.
Лук он же ж вещь компактная в разобранном и сложенном виде.
Дичь на дно короба, а сверху присыпали ягодой.

Не сравнивайте.
Парковые утки слишком хорошо знают что из себя представляет человек.
Но мы ж охотились не в парке.
И что заметить - как утка пару раз хлопнула крыльями и продолжает плавать по поверхности.

У милой барышни Раксы с орками вполне дружеские отношения.
И да, ежли спросят обязательно расскажу.
Хотя этого скорее всего не понадобиться - хороший воин знает что такое разведка!
Сами вполне догадаются - не дурнее нервов. А опыт стрельбы из лука очень сократит время обучения пользованием огнестрелом.

Вот чесслово. Не вижу разницы.
Ты идешь в Тайгу за едой, Ты добываешь еду, Ты тащишь еду домой. ВСЁ
Иначе, чего ты там не видел? Или других дел мало?
Никогда не понимал спортивную охоту\рыбалку. Вы бы еще спортивный сбор ягод придумали. Или шишек - еще веселее.
Веерх по кедру, хватаешь шишку и вниз к мешку )))))))))))))))))

Нормативами я интересоваться не буду, тем более что сам таки почти чайник. Но даже на фоне моего чайничества фраза про лучше оружие для уличных боев меня изрядно повеселила. Несмотря на мое романтическое восхищение стрельбой из лука, подозреваю что в современном городском бою с ним будет полная... проблема сражаться.

Громоздкий, капризный. Боезапас всего на двадцать-тридцать выстрелов - уже тяжелая и громоздкая вязанка за плечами или на поясе. Целиться долго нельзя. Стрелять на триста метров прицельно нельзя. Стрелять на бегу нельзя. За угол стрелять нельзя. Стрелять на хотя бы сколько-нибудь далеко надо стоя во весь рост. Стрелять лежа нельзя вообще. Вести заградительный огонь хоть сколько-нибудь долго нельзя. Стандартизации у традиционных луков и стрел нет.

Не, на стрельбище и под камеру я тоже могу чего-то показать. Я допускаю, что есть и тренированные спецназовцы с современными луками, которые могут и в настоящем бою чего-то показать. Но тренированный под архаику (пусть даже и с детства) лучник в современном городе? Без шансов.

Кстате, популярное изречение про "суровую жизнь, которая учит убивать с младенчества" это таки троп широко въевшийся в культуру, но не обязательно правдивый. Впрочем, эта тема для отдельного обсуждения.

Торчащие из товарок стрелы они тоже не замечали? Это при условии, что таки каждый выстрел приходился в цель, что мне несколько сомнительно...

Неправильный ответ. Ракса тут не мальчищ-плохишь. На самом деле Ракса тут орк. Тысячи их. Тысячи убер-тренированных жизнью, обвешанных артефактами волкоподобных Ракс с информационной подпиткой из ноосферы крадутся к мирно спящим американским городам, потрясая фаерболлами и напрягая тетивы подпространственных луков.

Бедные развратные янки не знают, что их ждет.

А где? В воображении?
Тогда ок. Но в реальном мире дикие звери гораздо более осторожны, чем те, кто привык к человеку.

Ну что вы!
А куда, по такому разу, девать 1 2 3 дцать! ящиков запасённой водки?!
Ведь две-три сотни патронов на энное количество пустых бутылок так замечательно делятся!!!

Но главное ПАНТЫ (не те что на меду, а натуральные) - как же не попонтоваться перед собутыльниками единомышленниками какая и как дорого приобретена снасть (удочка, блесна, ружьё) и в какой девственной тайге/реке застряли/утопили крутейший джип чтобы подстрелить несчастного зайца или наловить карасей на жареху.

Впрочем, я полностью разделяю ваше мнение - для меня нормальный улов это тот что не меньше мешка.
Нормальная охота - когда с одного выстрела уложила кабаргу.
А крутость ружья измеряется не ценой, а легкостью его сокрытия...

А вам самому дикого зверя видать приходилось?
Ну хотя бы ёжика...

У нас-то вполне дикий медведь спокойно жил (ходил и тырил) в лесочке от моей личной дачи через две улицы.
Берложка такая под коряжкой и ничего - никто в тот лез за грибами ходить не боялся...
Пока я им (соседям) не сказала кто у них сливу обобрал/обломал (ну в смысле не бомжи). Ведь сосед как раз намедни хвастался новым ружьем, и что он с ним поедет на медведя - ежать-то зачем?
Опосля прямо задолбал - как ночью собаки залают, бах в воздух!

Медведю хоть бы хны, а бомжи поразбежались.

Мастер-класс специЯльно для чайников.

Watch on YouTube


А что вас заставляет думать что всё оное делается из огнестрельного оружия?

Тор с вами...
В отличие от архаики, современные куда капризнее.
Впрочем, как почти и все современное американское оружие - чуть песочек попал и ужо не стреляет.

Можете не сомневаться.
Главная проблема на дистанции 20-30 метров не в том чтобы попасть, а чтобы не попасть как Робин Гуд (стрелой в стелу)
А то стрелы ведь дорогие, а так портятся сразу две.

Знают!
Мало того - надеются!!!

И даже если орки из иномирья сейчас не очень-то и хотят, американские партнеры их уговорят, посулят, заплатят лишь бы зеленые напали на Нью-Йорк.
Тогда можно будет, наконец объявить военное положение и под этим замечательным соусом (форс-мажор) простить себе ВЕСЬ внешний долг.