В октябре, заметьте, еще в октябре на почтовой станции Светлана Карачарова написала:
Вышел уже мартовский номер, там - в анонсах ни слова по этому поводу! :glare:

а как же конкурс рассказов по "Звездным войнам"? :actor:

В анонсах все равно этого не было (исправьте меня. если я не заметила).
Ок, поставим вопрос по-другому))
Как-то раз в ноябре 06 обмолвились, что если конкурс художников пройдет на ура, может и повторим. Я не настаиваю, не жалуюсь, просто очень-очень любопытно...Раз уж дали намек......)

А мне "Сумма технологтй" очень симпатизирует. Покупать специализированные издания я не буду, но узнать о некоторых новинках любопытно. Здесь на выручку и приходит данная рубрика. Особенно приятно смотреть на диске демонстрации роликов с различными роботами. Чем не фантастика?

Я тоже хотел бы выразить свое "нет" в адрес рубрики Сумма Технологий...предпочитаю тот же Моби-он и специализируется на этих новинках и блолее подробно описывает и нравоучает....представьте...они тоже ввели рубрику...Фантастические приборы...ну или Аппараты Запредельного....где описывались бы световые мечи и Звезды Смерти,технологии-да....реальные_нет,по крайней мере еще лет 200....

Куда уж жестче, если всё и так оценивается от "мусор" до "плохо, но терпимо"?

Исключительно правильная мысль - вы приняты в нашу техносекту. Как полноправному члену вам полагается факел (для сожжения неверных), вилы (для нанизывания сожженных тушек неверных) и пара фирменных тапок (для того, чтобы не замарать ноги пеплом от сожженных неверных). Добро пожаловать в клуб, сынок... Э-э, дочка? =)

а мне нравятся вина Франции и Италии, но специализированные издания очень дороги (от 250-ти рублей) посему я их не могу себе позволить. Так что будьте добры отвести и под эту тему пару страничек журнала, ведь в фэнтези герои тоже часто вино пьют, значит это тоже фантастическая тема и имеет право быть на страницах журнала!!! (надеюсь, смысл моего поста понятен и не будет воспринят всерьез)...

Хотелось бы, чтобы помимо рейтингов МФа появлялись и рейтнги с крупнейших сайтов, продающих и размещающих книги.
Пример - Альдебаран. Так читатель может более полно увидеть новые книги. Да и иногда не субъективны рецензии горячо любимого МФа. Пример Садов "Рыцарь ордена". Книга по версии МФа получивщая 7 баллов(!) держится в топе огромное кол-во времени. И люди просто в восторге от этой книги.
Вообще была бы очень интересна и идея альтернативных рецензий. Когда на некоторые книги пишется сразу несколько рецензий - это интересно, позволяет создать объективное мнение о произведении.

Вы все тут насчет рубрик спорите,а у меня другая проблема :я из Беларусии ,вследствии чего немогу участвовать в различных розыгрышах ,что не может не удручать(хотя зачастую знаю ответы на вопросы викторин,в частности вопросы по фильмам).Самоя главная проблема в том,что даже если я вотвечю на все правильно (выграю) то от приза мне толку мало(ехать за ним проблематично,да и очень специфические они) .Так что хочу попросить гарече любимый журнал создать какую-нибуть рубрику с викторинами специально для стран соседей.

ответ всем противникам Суммы Технологии
 

Не понимаю я Вас.Чем вам не угодила Сумма?Хороший и умный раздел.
Да к Фантастике он не относится,но нельзя же писать только о Толкиене!!!:angry:

а вот мне бы хотелось что бы либо в журнале, либо на диске размещали ссылки и новости о проведение сетевых литературных конкурсов

Так и смотри их на этих сайтах, МФ-то тут при чем?
У меня единственное пожелание, ко всем авторам. Хватит уже склонять Уве, а? Это давно жуткий боянище, апрельский номер особо показателен... Я понимаю, что объект для шуток удобный, но надо же знать меру. Вот если Бекмамбетов со своим мега-проектом облажается, можно про него вспомнить, благо Дозоры тоже редкостная бредятина местами ))

Я то их смотрю, но не все читатели подозревают про их существование.
Кстати в последнее время нашел там очень много замечательных книг из топа, которым МФ ставил 6-7 балов. А в комментах страниц на 10 положительных отзывов....
Простой пример: МФ6 http://www.mirf.ru/Reviews/review1692.htm
Фензин 8.4 http://www.fenzin.org/book/13236/10/ и 4 место в топе.
Я уж молчу, про контракт МФа с Дворецкой..........Постоянный выбор редакции...А в инете средняяя оченка читателей 6.5....парадокс? http://www.fenzin.org/library/author/1378 Да и тираж 3500экз. подсказывает, что книги совершенно не пользуются популярностью....
Кстати заметил парадокс - рецензии авторов из МФа, которые пишут в журнале Фантастика - объективней.....

Видите ли, вы смешиваете понятия популярная книга и хорошая (с точки зрения стиля, языка и философии) книга. Вот у вас и получается "замечательная Башарова" и "неинтересная Дворецкая". А вас не смущает, что наибольшим тиражом выпускают Донцову и любовные романы? Или это теперь образец фантастики?

Кстати Дворецкую высоко оценивают не только на МФ, посмотрите, например, результаты литературных премий или тут. К тому же приводить данные с Фензина и говорить про "в интернете" - не комильфо. Это говорит только о посетителях фензина, но никак не об авторе. Увы.

PS. Все интернетовские рейтинги - это не более чем средняя температура по больнице сами по себе ни о чем не говорят. Я например, вообще не вижу смысла в их публикации. ;)

"Видите ли, вы смешиваете понятия популярная книга и хорошая (с точки зрения стиля, языка и философии) книга. Вот у вас и получается "замечательная Башарова" и "неинтересная Дворецкая". А вас не смущает, что наибольшим тиражом выпускают Донцову и любовные романы? Или это теперь образец фантастики?"
Не совсем верно. Тираж является определенным показателем не только популярности, но и качества книги. Вы же не будете отрицать, что ХОРОШУЮ книгу читатели обычно любят (Достаточно посмотреть тиражи книг Громыко, Пехова). И очень маленький тираж книги позволяет сделать вывод, что издатель не рассчитывает, что эту книгу будут покупать активно и ее потанциальная аудитория очень мала.
А насчет премий...2 за 2007г.. Не буду судить об их значимости, но мнение читателей для меня представляется большим авторитетом.

Ну а если интернет рейтинги - это средняя температура по больнице, то что тогда рейтинг МФа?)

p.s. кстати в самых первых номерах были рейтинги продаж крупных онлайн магазинов.

Ну вот мы и вернулись к тому, о чем долго говорили большевики: на вкус и цвет фломастеры разные. Для вас мнение массы читателей является большим авторитетом, чем премии, а для меня оно вообще не является авторитетом.;)
Именно что буду, как раз рейтинги продаж говорят о том, что наиболее популярна именно средняя литература (о чем говорят результаты стилистического анализа того же Пехова), ну еще классика, но она на то и классика. Скажу даже совершенно крамольную вещь: я не считаю ни Пехова ни Громыко гениальными авторами, как и Зыкова с его многотысячными тиражами ;).

То же самое, только больница другая ;). И давать в журнале среднюю температуру по двум больницам, вместо одной, я, например, никакого смысла не вижу.
А вот такой рейтинг мне кажется логичным, он, по крайней мере, претендует на некую объективность, хотя точно также ни о чем не говорит. ;)

"Ну вот мы и вернулись к тому, о чем долго говорили большевики: на вкус и цвет фломастеры разные. Для вас мнение массы читателей является большим авторитетом, чем премии, а для меня оно вообще не является авторитетом.;)."

Если мнение читателей не авторитет, то для кого же пишется журнал?Я всю жизнь думал, что для читателей.А если для читателей, то как можно не прислушиваться к их мнению?

"Именно что буду, как раз рейтинги продаж говорят о том, что наиболее популярна именно средняя литература (о чем говорят результаты стилистического анализа того же Пехова), ну еще классика, но она на то и классика. Скажу даже совершенно крамольную вещь: я не считаю ни Пехова ни Громыко гениальными авторами, как и Зыкова с его многотысячными тиражами ;)."
КНИГА года 2004: АЛЕКСЕЙ ПЕХОВ «ПОД ЗНАКОМ МАНТИКОРЫ» Средняя литература получает премию книга года? :) Или стилистический анализ так сильно поменялся?) И есть ли вообще гениальные авторы? :)

Ну если пол странички уделить на описание второй больницы, то может быть пациент лучше поймет какие использовать лекарства?:yahoo:

Цитата:

Сообщение от Falkon (Сообщение 304368) Если мнение читателей не авторитет, то для кого же пишется журнал?Я всю жизнь думал, что для читателей.А если для читателей, то как можно не прислушиваться к их мнению?

Чего-то я уже перестал понимать о чем вы. В цитате была фраза "для меня", замечу также, что я не сотрудник журнала, так что все описанное сугубое ИМХО.
А так да, журнал для читателей, поэтому и рецензии пишут на разных авторов и, в том числе, на Башарову. Но, на мой взгляд, задача рецензента по возможности объективно оценить произведение, а не заниматься восхвалением того, что нравится большинству читателей. Это называется не рецензия ;).

Цитата:

Сообщение от Falkon (Сообщение 304368) Средняя литература получает премию книга года?

Увы, нет в жизни совершенства ;). Кроме того, "выбор года МФ" сложно назвать профессиональной премией. Стилистический анализ конечно не поменялся, например вот.

Цитата:

Сообщение от Falkon (Сообщение 304368) Ну если пол странички уделить на описание второй больницы, то может быть пациент лучше поймет какие использовать лекарства

Самолечение зло! Все лекарства назначаются только врачем, причем по рецепту ;). Собственно уже пошел злостный оффтопик, так что я отползаю, пока нас не разогнали.

Вот для объективности и нужны альтернативные рецензии - пример ГП7.

Про анализ - как говорится было бы желание - и Л.Н. Толстого с А.С. Пушкиным раскатаем)

И иногда назначают несколько препаратов.....

Ну если прикроют, тогда и я уползу)