В июньском, к сожалению, опечатка в превью к "Первый класс".
Слиплась 4-ая строчка синопсиса, вот.

В статье про тактику Наполеоновских войн сказано, что генерал М.Б. Барклай-де-Толли был немцем. На самом деле у него шотландские корни.

Ну если проследовать генеалогию семьи, то Михаил Богданович ближе к немцу, чем к шотландцу.

Еще опечатку в июньском до боли обидную нашел:

Рецензия на "Исходный код".
В "отсутствует" вместо "научные обоснования" - "начуные обоснования".
Первоначально было, помню, "строгость техно-реализма")

Мф Июнь 2011 (№94).

На странице 119, в колонке "Герои июня", в подписи к рассказу о Джеймсе Уатте написано "735-ю лошадиным силам равен один единственный ватт", хотя на самом деле это 1 лошадинная сила равна 735 ваттам.

Еще пара огрехов в июньском родном номере)

стр. 84-85
Перенос слова "мультфильмы" = муль-тфильмы. Причём место для верстки было, странно, почему так вышло, но режет глаз.

стр. 80
"Макэвой" на самом деле "МакЭвой". "Э" с большой буквы.

Майский номер 2011. С.111. Рубрика "Герои мая". Заметка "Тролли" Цитата: "В этом номере вы можете прочесть рецензию на документальный фильм "Охотники на троллей"..." На самом деле рецензия вышла только в июньском номере. Гость из будущего? :-)

Тот же майский номер. Страницы 116-130, 154, 158. В наружном (левом) колонтитуле: Мир фантастики. Апрель. 2011. Гость из прошлого? Или Густав поглумился? :-)

Наткнулся тут на статью с советами "как писать", где разбирались всяческие распространенные фактические и лингвистические ошибки. В частности, там было про ребенка, вскормленного медведем. Автор посмеялся, сказав, в частности, про сосание лапы.
Потом кто-то написал в почтовую станцию, мол, в газете читал про такое. Ему ответили, мол, больше верьте тому, что пишут в газетах.
Вообще, конечно, сомневаюсь, что медведи могут принять ребенка, они чужих-то медвежат крайне редко принимают, чаще убивают. Но тем не менее автор здесь при разборе фактических ошибок допустил сам фактическую ошибку: медвежата, когда зимуют, сосут мать и существуют за счет ее жировых запасов во время спячки, а не за счет своих. Поэтому комментарий по поводу того, что ребенок не может сосать лапу, здесь ни при чем. Вот так. Это мелочи, но... заметил вот. Забавно :)

Ни-па-русску. Так не пишут в русском языке.

И поэтому МакКеллен в этой же статье написан "МакКеллен"?

Я, конечно, не филолог, но где-то тут собака зарыта.

Вообще, как я вычитала на форуме грамоты.ру, шотландские фамилии пишутся примерно так - "Мак-Келлен". Однако, есть исключения, которые пишутся так - "Маккеллен". За полным списком исключений посылают в «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко (последнее переиздание 2010 г.).

DeliveryBoy, в оригинале пишется ВерБлюдиком. А вот в русском языке шотландские фамилии пишутся либо через дефис (сейчас уже редко), либо просто слитно.

Это не ответ на продолжение беседы, право)
Но лады.

Скажите, а для чего эту страничку в форуме открыли вообще? Сотрудники журнала сюда, похоже, и не заглядывают, так что все это просо переливание из пустого в порожнее

Заглядываем. Но какой реакции вы ждёте?

Выслуга лет))

Что значит, какой?! Естественно, пламенных обязательств о повышении качества всеми нами любимого издания :-)

Улучшать издание надо не словом, но делом. Что собственно и осуществляется. Обещания итак дают все кому не лень, а вот выполняют единицы. А сообщения читателей об ошибках - важный этап для проверки качества журнала. Поэтому чем по сто раз писать: "Мы все исправим", лучше промолчать и исправить. Или публике больше нравится, когда ее кормят обещаниями?

Немного несуразностей того, что читал первым...
Жаль, что снова на электронном носителе.

стр. 78 "Одной из главных достоинств сериала"
стр. 81 "Экзоскелетах оружием"
стр. 96 Пропущена точка в конце синопсиса =)

У меня в "Летописи" две опечатки. 2018 вместо 3018 и "Гавихир" вместо Гваихир.

Можно мне персональный статус за это? :smile: