Хмм... у меня мнение апсалютно противоположное...
Я, признаться, скептически относилась к молодым авторам... с презрением взяла первую из Хроник Сиалы, чтоп с чистой совестью читать в...уединении...
И мне неожиданно понравилось. Книга перекочевала в комнату, потом на едином дыхании прочла вторую и третью...
А вот цикл "Ветра и искр" как то не пошел.
Киндрэт - опять таки неожиданно неплохо..."Мантикору" пока не освоила...

Мне кажется, что это вполне достойный автор. Во всяком случае, не макулатура. А мастерство, ежели где чего не хватает, оно еще поднакопится...

Jur, а ты еще и читал? *снобствует* Мое знакомство с тов. Пеховым началось и прекратилось на опубликованном в МФ рассказе "Змейка". Честно говоря, если наши форумные ролевки вычистить от опечаток, то получится ничем не хуже. *бурча, уходит перечитывать "Ртуть"*

Franka, да. ;) Мне "Киндрет" понравился, "Знак мантикоры" - условно неплох.
Mariko, речь о другом: о том что не читая Пехова ничего не потеряешь. Да можно и прочитать - по мне он далеко не худший, но чего-то такого что надо было бы прочитать там нет. ;)

Jur, к моему счастью, таких книг (не авторов, а книг), которые НАДО прочитать вообще мало... иначе я бы погибла бы над очередным томом...)))
А насчет ничего не потеряешь - вы не правы. ИМХО. Весьма у него милый образ Храд Спайна получился...или, опять таки, нахтоттера Миклоша Бальзы. Те же Лигаментиа..

А вот и не мало ;). Собственно Пехов ничего нового не дает. Ну образы есть. Есть очередная серия по "мотивам", на мой взгляд неплохая. И что?

А надо, опять же на мой взгляд, читать то, что имеет существенное значение на всю литературу (хотя бы фантастическую). Та же Кларк, тот же нелюбимый мной Паланик, тот же Стивенсон, тот же Исигуро, и даже Быков, до которого я так и не добрался ;).

Вот в таком вот аспекте.

Не соглашусь... Я бы сказала он очень неплох - отличный детектив в фантастическом антураже. И он как-то выгодно отличается в общем от всего остального творчества тов. Пехова. *может ему почаще стоит писать отдельные романы?*
А иногда очень хочется почитать что-нибудь просто для отдохновения *не думала что когда-нибудь это скажу*. Поэтому не особенно замысловатая, но отличная приключенческая фантастика, типа той же Мантикоры, также должна иметь право на прочтение ;)

Ну и зря ;). Там слишком много надергано из французской литературы (учитель фехтования, мушкетеры и т.д.) и серьезные пробелы в соответствии мира и образов. Но вроде это уже тут обсуждалось раза два ;).
Ну вы блин даете ;). Я ж писал - никто не говорит что ее НЕ НАДО читать. Вполне можно, но, не прочитав ее, ничего не потеряешь ;).

Мне особенно понравился рассказ про летуна и Волшебный Лес. И я надеюсь что в скором времени выйдет отдельная серия про летуна.

Сиала и Хара прочитана.

Сиала слабое такое приключалово. Жвачка для мозха. Если сравнивать с другими авторами Армады. То Пехов конечно жутко крут.

Хара. Тоже грустно. Если первая книга хоть чуть-чуть вызывает интерес, то чем дальше в лес, тем штампы и сливы злее. Неприятные аналогии Колесом Времени и игрой Myth 2 и эпичный слив в конце. Ужс. просто.

Но конечно если очень хочется жвачки то самое оно. Хотя как по мне для расслабления есть более достойные авторы.

хире, не были бы вы так любезны назвать оных авторов??;) Для, так сказать, расширения общего кругозора нашей аудитории =)

Если по эпикам то Перумов) Если вообще приятная жвачка Ким Харисон, часть книг из Forgotten Realms.

Да много. Лень все вспоминать. Да и жвачку почти не читаю.

вот сейчас кстати ознакомляюсь с "мантикорой" и абсолютно согласна с опонентом выше.
Не сказала бы, что перумовские жвачки самое оно...
Как по мне, так за эпикой надо топать к Мартину и его "Песни Льда и Пламени".

Вот уж кого жвачкой не назову, так это Мартина :)

А мне Гаррет у него понравился... Написано легко, с юмором, персонажи яркие... И действительно, к такой книге нужно относиться как к развлечению
Ветер и Искры послабее будут, ну на мой взгляд

Жвачка? OMG.

Ну не знаю, может быть с высоты теперешнего возраста и жизненного опыта, оно бы мне тоже так себе показалось. Но в 15 лет это было очень здорово. Хотя у меня вот папа с дядей прочли, им оч. понравилось. А если они через 50 страниц не отбросили книжку со рвотным рефлексом, то для меня это показатель ;)

Взял вчера на работу почитать первую книгу из Хроник Сиалы... и такой муторной оказалась. С этим она может сравняться разве что с третьей книгой из Ветра и Искр. Хотя в последней полный писец по части нудятины. А тут как видно еще в новинку и мир и герои, поэтому если вы заперты в четырех стенах и делать вообще нечего, то до сотой страницы с большим скрипом добраться можно.
Однако чем дальше, тем мутнее действо и как правильно многие замечают, это не книга - это литературная РПГ. Разве что читатель поюзать героя не дают, а так полный набор: и артефакт, и нависшая угроза, и многоуровневые катакомбы, и картонные второстепенные персонажи.
Убила сцена встречи Гаррета с королем, архимагом и прочими темными эльфами. Самым вменяемым из всей компании оказался королевский шут. Остальные сыплют заготовленными фразами на тему: о как ты велик и могуч Гаррет, в ножки падаем, на тебя вся надежда. Сразу видно, ребята с вечера крепко приняли на грудь.
От обилия самоповторов и неразбавленной шаблонности на зубах песок вязнет. А то, что кто-то осмеливается называть это:

Лучшее отечественное Фентези - это факт.
...
Просто здорово. Лучшая фентези которую я читал за последнее время... Книга получилась...
...
Классная серия, я не скажу что самая лучная книга, которую я читал, но твердый след в памяти она несомненно оставляет :)

Спрашивается: что люди читали до того? Что они вообще кроме Пехова читали?

Итого: Плоско товарищи, плоско! Полнейшее разочарование.
Почему герои постоянно усмехаются, подмигивают и сыплют неуместными шуточками? Не понимаю!

Я все пропустила Т_Т
 

http://pics.livejournal.com/olesher/pic/000t8904
Источник: http://pehov.info/
Кто-нибудь уже читал?

Да, мне понравилось=))...
Миклош, конечно, хорош, но лучше кристофа нет никого!!!
книга немного затянута, а так очень неплохо...

Toraton, гм. Интересно, обращал ли ты когда-нибудь свой суровый и беспощадный взор и отточенное критическое копьё на Пушкина, Чехова, Достоевского? Думается мне, даже им сильно не поздоровится от твоей критики!

Ula, дык давно уже на либрусеке забрал и прочитал. Что можно сказать, очень многие герои сильно изменились - в особенности Миклош. В книге много экшена, новых сведений о мире, мощных артефактов; нашлось место и душевным переживаниям. В общем, по мне, на уровне. Интересно, чем же они теперь закончат... чую, не многие "вернутся с поля".