Это не то, что я люблю))

всё. прочитал всё.

последние - с трудом, но тоже прочитал.

сколько же мощных рассказов) как хорошо, когда приятно читать)

Будут ли еще желающие в черно-белую и домино?
Остался еще один отзыв и все участвовавшие получат свою долю черно-белой критики.

в прошлые заходы, ежели мне память не изменяет, вскрывали анонимность чёрно-белых критиков.

а в этом?

А в этом по их желанию:)

жаль. теперь я слишком многих буду подозревать)

а сам я анонимности не желаю - это будет забавно) ну, вскрыть после.

Пичалько. Раньше озвучивали по окончании всего.

Хм... Здесь вопрос немного в другом. Раньше было принято озвучивать до начала голосования, чтобы за них тоже могли проголосовать, как за критиков. И вот в этом вопросе по желанию. То есть, если кто-то хочет, то сегодня эти маски раскрою.

Этап второй. После второго тура вскрываются все маски, но здесь тоже есть "по желанию", но наоборот. Если кто-то хочет остаться в маске, то может написать мне и тогда так и останется в ней.

То есть, "по умолчанию", маски вскроются после второго тура.

И как мне иначе завлекать богатства в космобар? Многомиллионные ставки на маски, безумные выигрыши и море счастья?)
Думаю, что вы весьма не анонимны :smile:

А, ну так вроде и было раньше ))

Таки да. На всякий пожарный, внес пояснение в правила.

Кошачьи ушки так мило торчат из отзыва, что делать ставку даже как-то неприлично ))

:lol:

Пардон, орги. Решил уточнить: я должен отдать по 6 баллов в каждую номинацию – всего восемнадцать; при этом могу одному рассказу отдать, допустим, балл за фон и балл за необратимую трансформацию

Я всё правильно понял?

Будет информация полезна для всех, кто еще не голосовал на Креативе.

3 номинации по 6 в каждой. Плюс юмор и критик.

В каждой номинации можете выбирать любые рассказы из подсудной группы. То есть, может быть ситуация, что какой-то рассказ будет на первой месте в номинации "состоялась трансформация", пятым в "не состоялась", третьим в "фоне".

Но при этом комментарий в каждой их номинаций должен быть разным и касаться причин попадания именно в эту номинацию. В случае, если рассказ попадает во все три, что бывает часто с сильными рассказами, преноминаторы будут обращать дополнительное внимание к комментариям.

Комментарии а-ля "ну ничего так, норм", "почему бы и нет", "не читал, но одобряю" могут помешать принятию бюллетени. использовать части своих отзывов на рассказы в комментариях можно, а иногда очень даже хорошо.

Напомню, что группа должна быть прочитана полностью и у орги могут задать вопросы, при появлении каких-то сомнений в этом. Происходит редко, поскольку чаще всего все играют честно, но иногда бывает.

Надеюсь, что все разъяснил и теперь понятнее. :smile:

Да, благодарю. Бегу делать таблицу

Да, я вот тоже скоро возьмусь за листик и буду там вырисовывать схемы. Как-то ручкой и на листике мне это всегда больше нравится.

чёрт... я старался.

Но получилось с трудом:)

Остаётся час до открытия голосования. Самое время сделать ставку на то, сколько участников забудут проголосовать.

однако, проблемка... рассказы-то все более-менее ровные.

с одной стороны, хорошо - читать было приятно.

с другой стороны - я не влюбился ни в один.

два задели эмоционально, три, быть может, запомнились...

штук пять сделаны профессионально и круто, ровно и гладко, но не трогают, не цепляют и просто мимо меня.

тяжело будет голосовать))

Вот прям частая история. Но в этот раз вроде бы впихивать против воли никого не надо, набирается на три номинации.

А бывает еще хуже ,когда хочется больше, а некуда.