Элвенлорд Гримуар, А в этом году ЛЮсипед не прошел в финал, хотя я не участвовал... Ты все же дурной Эльф, на всю голову.

Для этого и нужно сделать тему закрытой. Иначе Седой опять надуется и уйдет. Он всегда так делает:facepalm:. И ты первый, кто ему в этом поможет:vile:. Седой без обид, всего лишь наблюдение и не более.

Reistlin, я буду обязателен)) Не дождется)))

Ага, а я не буду цапаться с Демьяном:vile:

Reistlin, а не цапаться я не обещал)))
Сеттинги будут анонимны же))) Напишет эльфоподобный эльф шудевр- победит))

Достаточно дать жюри работы и шкалу оценки, а потом оргу посчитать средний результат и собрать комментарии. Зачем разделы и обсуждения? Максимум - дать критерии оценки и требовать от жюри комментарии по пунктам, но это задротство.

Закрытую тему обсуждения для жюри, на показ всем желающим - только окончательный вердикт.
А для обсуждения участников и зрителей (вдруг кто-нибудь пожелает поделиться впечатлениями?) можно использовать эту, например.

Согласен, лишний срач нам никчему. Пусть будут конфиденты и комменты, что касается жюрей.

Сами тоже отзывов попишем – как же без этого. Ласковых, добрых отзывов.

Если ежок надуется, то это уже рыба-ёж получится. :lol:
А вообще... Зачем им тема?
Тут Архитектор прав.
Уж я-то постараюсь. :wink:
Это - моё первейшее право и любимейшая обязанность.
Курощать любого ежа, лезущего на чужой шесток. :vile:
Дыа?
А слова опоздунам не давали.

Элвенлорд Гримуар, прям премного благодарен: ты только что привел отличный пример зачем нужна закрытая тема))) Иначе обсуждение скатится в срач. Хотя бы от Эльфа)))
Или просто ставим оценки, с мааааленькими комментами)))

Думаю ставить оценки с маленькими комментариями будет не верно. Разумеется делать полный разбор глупо, но если из комментария будет понятны причины выбора, то так будет правильнее. И действительно стоит подумать над критериями оценки. Хотя бы: логичность повествования, оригинальность идеи, грамотность изложения (с учётом стилистики), прописанность мира, играбельность, соответствие теме. И установить максимальный балл. Или так:

Или забить на это дело. Я всего лишь предложил вариант. Правда, Архитектор тоже говорил об этом.

Итак. Вы хотите чтобы обсуждения судей были невидимы для остальных? Зачем?

Daniel, Из-за опасения скандала и срача. Эльф тому пример и доказательство.

Как бы не получилось, что на время судейского оценивания тема вообще не умерла.

Daniel, тут хватит кому и о чем поговорить)))

Сделай её открытой. Одно из двух, либо я ошибаюсь, либо ты получишь ценный опыт. Говорить "Я же говорил" не буду:vile:

Я склоняюсь к мысли оставить обсуждение судей доступным всем желающим. Если же большинство судей будет против, то я сделаю для них закрытую группу для обсуждения работ.

Выложи работы, и ветку судей вообще никто читать не будет. Всё будут читать и комментировать работы и комментарии.

А вот это дельное предложение.

да, где работы?


на счет обсуждения - я за прозрачность
то есть, за видимую тему

хорошие критерии
те же, что под спойлером, не совсем под наш формат