Вполне понятно. Что мы видимо говорим о разных компаниях в которых его юмор пойдет на "ура" да под пивко. И буду кэпом, подтвердив, что юмор не высокоинтеллектуальный, НО. Во первых я встречал немало людей и увы они были даже моими знакомыми, которые абсолютно не въезжали в шутки и ржали как раз таки над именами и "урками с гопниками". То есть человек, который не смотрел и не читал хотя бы половины из исходников шуток для ВК - не поймет ничего. А уж называть быдлом людей, которые эти фильмы и книги читали - никак язык не повернется.

Я вот искренне не понимаю, чего в гоблинской трилогии можно не понять, не будучи знакомым с оригиналом. "Пацанский" юмор тоже может быть забавным, но оригинального обыгрывания толкиеновского сюжета в "Братве и Ко" я не увидел. Это вполне самостоятельный продукт, вполне доступный зрителям, знающим азы дворово-уголовного жаргона.

Гиселер, хм... ну сходу вспомню только цитаты из "Покровских ворот" "Иван Васильевич меняет профессию", "Матрицы" (это уже из нового), "Неуловимые мстители" "Джентльмены удачи".
да это даже сотая часть. Смотрел давно уже. Надо пересмотреть.
О! еще "Белое солнце пустыни" и "Бриллиантовую руку" вспомнил.

Это троллинг, да ещё и неоригинальный. Была уже копипаста на тему "Iron Maiden дерут с Арии". Самое смешное и удивительное, что ведутся, хотя мне казалось, эти времена ушли с 2000-ми. Помню, выкладывали на одном толкинистском форуме копипасту про "Тоталитарную секту толкинистов, пытающуюся захватить мир", так реакция обитателей была смешнее самого текста.

Прошу прощения! Троллинг не люблю, а картинку увидела на "левом" смешнячьем сайте. *Краснею*

"Он и в третий раз пошел за елкой и добыл ее!..." (с)
Морда тяпкой, в плеере Blind Guardian - The Bard's song - The Hobbit - я иду в третий раз на "Хоббита" :)
На этот раз пошла на 2D. И зачем я на тридэ вообще ходила? Ну объемное, ладно.. В общем, я в который раз не понимаю тридэ. Для меня эффект присутствия силен и в обычном формате и обусловлен обычно работой оператора и картинкой, а не вылетающими из экрана бабочками. Надо как-нить выбраться на большую землю и сходить в аймакс, может, там пойму смысл тридэ :)
На удивление, третий раз еще лучше второго пошел. Ну не скучно и все тут :) Вообще, вот все говорят, что ВК круче, "Хоббит" - труба пониже и дым пожиже, а меня приятно удивил тот факт, что к ВК у меня нареканий было гораздо больше, чем к "Хоббиту" (как к экранизации, я имею в виду). Тут даже джексонова отсебятина как-то не напрягает. Кстати, беру свои слова про Торина обратно - он не точь-в-точь такой, как в книге, он лучше :) В книжке он какой-то более осторожный, что ли, был, особенно когда дело дошло до дракона. Впрочем, это нам еще не показали, посмотрим. Но я не могу представить себе киношного Торина, заявляющего, что "вот для этого мы и тащили мистера Бэггинса", и впихивающего Бильбо в тайный ход в Одинокую гору.
А еще подумалось, что теперь, когда мы гномов знаем уже как личностей (в книжке они зачастую действуют этакой толпишкой, не особо выделяясь, за исключением Торина), смотреть Битву пяти воинств будет очень тяжело. По вполне понятным причинам.

Неплохие дополнительные линии!

Впервые, начиная с шестилетнего возраста сходил в кино. В другой город пришлось ехать, но оно того стоило.
Кино потрясающее. Шикарная волшебная атмосфера. Более мрачная, чем была в книге, но это все равно сказка. Большая захватывающая сказка. Пришлось и посмеяться и поахать. И жуткие эпизоды тоже были. Например первая сцена с драконом. Глава орков до жути напомнил монстра с которым дрался Леонид в "300".
Любимый эпизод - это эпичный эпик под эпичный саунд, когда толпа гномов выбегает из кустов, чтобы завалить троллей) Ну и финал, конечно. Голлум - он... блин, я не знаю, как описать. Он настолько великолепен, что у меня чуть слезы из глаз не хлынули, когда я смотрел на его попытки разгадать загадки. Мимика потрясающа.
Классное кино.

Порадовало разнообразие гоблиноидов.

Первый ВК, только сбоку. Красивые пейзажи, неторопливая раскачка, эпик, сражения. Для любителей - отлично, для нефанатов - будет занудно. Порадовало наличие 3-4 очень добротных шуток. Не порадовало отсутствие ГНОМОВ. Я, конечно понимаю, что смотреть на 13 бородатых коротышек не особо интересно, но на то и нужны кудесники кинематографа, чтобы уметь разнообразить героев. А так из гномов были только предки Торина да пара участников рейда. Остальные - просто обычные люди, уменьшенные в масштабах

Посмотрел в 48fps. Снято шикарно, но сделано совершенно безвкусно. На мой взгляд, оркам, которые кричат: "WAAAGH!!!" и нереалистично пафосному оружию в мире Средиземья совсем не место. А о существовании таких людей, как консультанты, создатели фильма не знали, да еще и забыли.
Из отсебятины понравилась сцена, когда отряд орков, перешедший границу, преследует гномов. Очень красиво. Не понравилось королевство гоблинов в целом. Кстати, если не изменяет память, по книге король гоблинов - это Азог и был.
Вызвало смех злое зло, которое заколдовывает ежиков. Удивило отсутствием логики заседание Белого Совета. Появился страшный некромант, который заколдовывает ежиков? Пусть развлекается, дело житейское. При этом у нас четыреста что ли лет мир и покой.
Не понравилось соседство абсолютно серьезных эпизодов с абсолютно комическими. Кино очевидно не детское, а минимум для подростков. При том, приквел к абсолютно серьезному ВК. В таком контексте плоские шутки вроде "кого это я высморкал" или "тоже вариант" могут только раздражать.
Плохо во всех батальных сценах то, что соотношение потерь 100500:0. По книге отряд гномов в полном составе дошел до цели в основном потому, что не лез в драки. Тут же наблюдается полное суперменство. По книге гномы не смогли нормально охотится с луками. По фильму гномы лихо ссаживают волчьих всадников с первого выстрела.
Что касается больших битв, я ожидал увидеть эпичность в духе ВК, а не Вахи.

Так что, несмотря на хороший, годный видеоряд, кино скорее не понравилось. Пересматривать не тянет, но продолжение посмотрю. Наверное. Когда появится в свободном доступе.

Перечитайте книгу :)
Нет, по книге Азога вообще при Азанулбизаре убили, здесь - только покалечили. А Верховный гоблин - он был отдельно.
Ну вообще, добавили две драчки, обе с орками на варгах, одна - которая перед Ривенделлом, вторая - в соснах, обе - недолгие. Ну, конфликт с троллями тоже можно отнести к добавленной драчке, если хочется. Остальные драки были и в книге, и без потерь, ну, кроме Азанулбизара, естественно.
Это когда они не могли нормально охотиться с луками? В Чернолесье? Так там все заколдованное, и белки, и олени.. Да и вообще, логично же, что если они пол-Средиземья перли с собой луки, то, как минимум стрелять из них умели. В фильме вообще преимущественно стреляет Кили, если не ошибаюсь (послезавтра пересмотрю, ура-ура! :)).

Начал смотреть он-лайн... первые впечатления положительные...

Что удивительно - в Средиземье есть даже место оркам поющим весёлые песенки и носящим мягкие тапочки для бесшумной ходьбы. А вот злобный ор им почему-то противопоказан.
"Нереалистичное пафосное оружие" это рогатка что ли?) И консультанты конечно же были - там каждому персонажу свой собственный боевой стиль разрабатывали.

Это говорил Саруман. А Саруман к тому времени уже начал искать Кольцо и надеялся, что оно выдаст себя, почувствовав что его хозяин набирает силу. Усё по "канону".

Одно слово: "Гимли".
.....
Ну и про гномов Taktonada всё правильно сказала - мальчиками для битья они не были.

Я вот этого не понял, к чему было? Может кто пояснит?

Седой, что именно пояснять? Кто такой Некромант? Почему он плохо влияет на лес и его обитателей?

escapist, Там зачем-то толпа ежей... хотя еж- индивидуалист... Не реально((

Ёжики (и прочие зверушки) нужны, чтобы показать как сильно Радагаст любит животных (а они в свою очередь его;)) Лес "заболел", звери мрут, Радагаст грустит и подозревает неладное - по-моему, всё понятно...

В книге не было тысяч гоблинов, сбрасываемых с мостиков. Там все в пещерах происходило. Вот, собственно, эти мостики мое негодование и вызвали.
В фильме Кили вообще лихой лучник. Только лук у него, почему-то, композитный, больше подходящий всаднику.

Вот их, кстати, в фильме не было, а жаль.

Своим "WAAAGH" я хочу сказать только одно слово, и это слово: "Вархаммер".

Это меч Торина в самом начале, больше похожий на булаву с заточенной рукояткой. Нечто подобное я видел в третьем Варкрафте у пехотинцев людей. В эту же категорию заносим полый ромбовидный топор. А к боевой рогатке претензий нет.

Тем не менее, оба боя Азога с Торином свелись к тому, что последний летал неимоверно высоко, а первый в конце чудесным образом ловил облом. В общем, бои в ВК мне понравились гораздо больше.

Кстати, здесь, по-моему, уже говорили, но Бильбо сыгран на отлично. Особенно это касается его "боевого стиля". Видно, что перед нами хоббит, который первый раз держит в руках оружие, и это не баг, а фича.
Гимли - это один персонаж, а не постоянные глупые шутки в исполнении совершенно разных героев.

Кстати, насчет перевода. Вот зачем было изобретать велосипед и снова переводить "За синие горы..."?

Пауков показали мельком и матушку Шелоб упомянули.