Eliana, Роза Марена, вообще стоит на отдельной полке...=))..
По-моему один из самых психоделических романов у Кинга, кстати, это была моя первая книга, которую у него я прочитала...=)))

а почему же? :)
Новая встреча с одним из любимых героев - отцом Каллагэном. Да, в ТБ его история насквозь проспойлерина самим Кингом, но меня не отвратило - было интересно и захватывающе.

Van Taig, спойлеры это самое страшное XDD
Убивается вся интрига
К тому же эффект от прочтения ТБ до и после знакомства со Жребием тоже разный.)

Здесь меня еще не было....
Исправляю)))
Единственная книга, которая мне у Кинга нравится - Талисман (Волк!Волк!)
Все остальное навевает тоску и вызывает желание открыть окно или включить вентилятор)))
Да, я осилила половину цикла Темной башни, всяческих Лангольеров, Полицейских из Библиотеки, Роз-Марен и много чего еще))) Ощущения большей частью неприятные....

Люблю Кинга. Пишет интересно и захватывающе) Иногда от прочтения его страшилок и правда становится жутко. "Салемов удел" - лучшая книга на мой взгляд.

Иногда? :)
по-моему, практически всегда. он же не просто Мастер, он Король Ужасов! Даже от маленького рассказа "Человек, который любил цветы" мурашки бегут!

Для меня ТБ была одной из любимых и лучших книг когда-то, я и сейчас считаю её великим произведением!!! Лично я читал в такой последовательности: Противостояние, Жребии, Стрелок, Извлечение троих, Талисман, Глаза дракона, Бесплодные земли, Колдун и кристалл, Бессонница, Сердца в Атлантиде, Все предельно, Черный дом, Смиренные сестры, Волки Калли, Песнь Сюзанны, Темная башня. Тогда складывается ощущения, что ты бываешь в другом мире с различными персонажами, которые живут с тобой параллельно:) Мир один, а герои разные иногда они встречаются, но у каждого свои путь и свое предназначение. А все для того чтобы дать понять, что в мире существуют вещи гораздо хуже и страшнее смерти!
А вот вы тут говорили о пошлости в книгах Кинга, но таков уж наш мир и только когда его изображаешь пошлым он выглядит реалистично! Зайдите в любую современную нашу школу, послушайте как современные тинейджеры общаются и обращаются друг с другом, вот так настоящая пошлость!!! В книгах Кинга меня пугают вовсе не те склизкие и жуткие чудовища, которых иногда Кинг запускает в свои книги, а люди их жестокость, их равнодушие, их глупость, их безумие!!! И самое страшное, что выходя на улицу я встречаю подобных людей и там!!! Но не смотря на это…

…Все же в этом ублюдском мире, во всей этой мышиной возне и суете, во всем этом навозе встречаются иногда поразительно красивые вещи, радующие человеческий глаз, и беда многих в том, что они об этом забыли.
Стивен Кинг. Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка

Вот уж правда так правда. Сэй Кинг преуспел не только в описании ужасов, я люблю его книги за потрясающее раскрытие характеров персонажей. Да, "крепкие слова" встречаются, и нередко. Но "Все мы так думаем, не все так говорим". Кинг убрал чистеньких детишек, чтобы показать нам изнанку человеческого сознания.

Вот-вот. И я считаю "Спасение из Шоушенка" лучшим произведением Кинга. Правдиво, без "подслащивания" - но так же отвращения не вызывает.
А у меня возникает другая мысль: открываешь книгу - и встречаешь там те же самые выражения и те же самые мысли, что и у всем нам встречающихся ежедневно не вполне культурных людей. И это - художественно, литературно, красиво? Не думаю, что сам Кинг так считает. Просто потребитель-то, в большей своей массе, не далеко ушел от тех самых "не вполне культурные люди", и воспринимает это нормально. Даже радуется этому - "вот, мол, как жизненно пишет!" По этим "мелочам" сразу видно на какую аудиторию г.Кинг ориентирован. А лично мне нет необходимости доказывать и показывать, что не менее чем 25% людей - гады, потому что я и так верю, что 90% всего - гадость. И предпочитаю оставшиеся 10%.

:-) А мой муж считает, что "Роза Марена" и "Долорес Клейборн" - ода феминизму и громкое "НЕТ" насилию над женщинами.
Ну, не знаю, для меня ничего тут психоделического нет )))) У меня сны еще похлеще бывают:smile::smile::smile:

Argumentator, а человек в массе своей некультурен. Это раз. Два, человек - жЫвотное. Ему свойственно все, что свойственно животным, и даже больше - неоправданная жестокость, лицемерие, подлость... Да много плохих качеств. Просто на мой взгляд, Кинг тем и ценен, что заставляет думать "а я такой? я лучше?". То есть, по моему скромному мнению, он как раз и заставляет человека задуматься о том, как стать лучше, как не быть мужем Рози, как не заставлять своего сына идти долгую прогулку, как не пробуждать в подростке ярость, как не быть способным учеником, как....

Да может быть и так, и он пишет для подобной аудитории, ну а я думаю, своих врагов нужно знать лчуше чем своих даже друзей:), я не считаю себя гадом и гадости стараюсь в мир приносить как можно меньше:), но мне каждый день приходиться общаться с совсякими гаденышами:):):) и надо ведь среди них как-то жить!!!

Соглашусь с Beyond и Gunslingerом.
Уверен, сэю Кингу тоже приходилось (да и сейчас, наверное приходится) сталкиваться с "гаденышами". А для чего ему приукрашивать действительность? Ведь все что он пишет о людях - правда! Кинг - один из лучших знатоков людской натуры в современной литературе (ммм, паразитическая рифма :). Жизненнно пишет - должен сказать любой здравомыслящий человек, у которого отсутствует снобизм!

Я вот прочитал "Оно" 2ую часть, вроде все понятно. то есть:

Но что они тогда делали в первой части, если все, что нужно знать произошло во второй?

На мой взгляд, "Завтра война" и ее первое продолжение - "Без пощады" - книги вполне читаемые. Что касается "лаптей" и "квасного патриотизма" - видно, что сами авторы скорее относятся ко всему этому с изрядной долей иронии. Да и персонажей здесь я бы картонными не назвал.
А вот третья часть (завершение трилогии) - "Время московское" - как мне кажется, уже значительно слабее. Четвертая же книга ("На корабле утро"?) - сюжетно, кстати, совершенно не обязательная - действительно отличные пример справедливости всех высказанных выше упреков. С трудом заставил себя дочитать ее до конца (просто не люблю бросать книгу на середине).

А как вам "Глаза дракона"? Имхо, неплохая сказка получилась :) Правда, имхо, в "Противостоянии" Флегг был пострашнее немного...

естественно, все же "Глаза дракона" рассчитан на более... хм... юную аудиторию.

А вот что меня раздражало в его последнем романе, так это вездесущие спойлеры... Ну, честное слово, убивается вся интрига, когда читаешь все эти "жаль, что я не сделал то-то и то-то, ведь это был последний раз, когда я его/ее видел". Зачем? Не понимаю...

Его последний роман - это "Мобильник"?
И где еще встречается Флегг? А то охота узнать, убили его в конце концов или нет :)

Noktigula, Его последний роман называется "Дьюма-Ки". А до этого были "Блейз" (под псевдонимом Ричард Бахман) и "История Лизи".

Медея, у него так в каждой второй книге. Пора бы уже привыкнуть. Я после "Талисмана" на это забил.