За жалкие двести лет писателям вьелась в головы мысль, что они должны жить на заработки от книг. Причем не один-два-пять штук на страну, а сотнями и тысячами, до последного, прости Господи, креативщика. С чего бы? Слава Боженьке, технический прогресс ставит их на законное место за станком на заводе, рулем в маршрутке или кассой в магазине. Но они все равно продолжают делать жалобные глаза и давить на совесть.
Особенно показательна их недалекость. Путают воровство с нарушением прав на интеллектуальную собственность, а продажи за нулевую цену с продажей за 400+р.

В который раз удивляюсь Перумову. Такой умный человек и в то же время такую макулатуру пишет. Согласен с Лукьяненко, не согласен Маргульфом. Не надо смешивать журналистику и литературу.

Один неглупый человек (кстати, издатель, который издал у нас огромное количество редких текстов) как-то сказал одну вещь по поводу гонораров:

И знаете, он прав.

Хотя всё это Перуовское-Лукяненковское нытё мне вполне понятно. Мало кто будет покупать их поделки, если их можно просто скачать.

То есть, вы считаете, что книги, или как минимум, беллетристика, вовсе не нужны? Все равно пишут фигню всякую?
Или это сарказм в адрес предыдущего оратора, которого я не успеваю прочитать?
Писать книги - работа, которая, вообще-то, требует полной занятости. С кассой в магазине ее совместить невозможно физически. Потому что после дня за лентой в глазах будут пакетики кровавые.
Человек должен на что-то жить. Таким образом, ваша позиция: "все делатели книг и журналов производят ненужный контент, за который грех денег просить, пусть лучше пойдут и делом заработают" превращает писательство в труд оплачиваемый хуже низко квалифицированного, не требующего ни врожденных талантов, ни образования. Да, писать в такой ситуации будут только дураки.
Дуракам и вправду место в забое. А без книжек как-нибудь обойдемся.
Социальной прослойки типа "граф" или "владелец имения" и даже рантье у нас сейчас нет. Это Моэму состоние позволяло не работать. Поэтому у нас писательство, действительно, превращается в хобби. Заодно с ним занимаются множеством смежных, а то и перпендикулярных вещей. Поэтому уровень - в среднем любительский, с редкими пиками вроде М.Петросян.
И пока будет считаться, что писатель должен жить с каких-то других источников, таким останется. Что может привести к смерти не просто книги, но литературы вообще.

Одна книга раз в три года требует полной занятости? А в пять? Не думаю.
Не смешивайте книги и журналистику.
Фантастическое количество "институтов" и "университетов" породило не столь богатую деньгами, но еще более богатую временем прослойку "академической среды"
Раз их кто-то читает, значит они кому-то нужны. Но из этого не следует, что если они вымрут, то это будет культурной катастрофой. Наоборот, может таки золотой век наступит.
Потрут все что оцифровано и валяется в интернетах. И графоманы ВНЕЗАПНО перестранут строчить. Самой-то не смешно?

Отнюдь, писательский труд считается весьма и весьма свободным.

Ем.

Это можно назвать недальновидностью, неправильным пониманием ситуации, но жадность-то тут при чем? Нет, это действительно проблемы с моралью.

Вот это и есть проблема с моралью. Когда вопрос этот обсуждается только в технической области, а то, что брать чужое без разрешения нехорошо, никого не волнует.

А Пушкин писал за гонорары. И Достоевкий, и Дюма, и еще уйма классиков.

Пушкин работал, Достоевского содержала жена. Да, разумеется, они получали $ от своих трудов, но стоит сравнить - Пушкин и Достоевский (трампампам), которые получали деньги за худ.творчество, но не могли жить только на них (и это когда не было тв да интернетов), и Лукьяненко с Перумовым (трампампам тадам), которые хотят себя обеспечивать. Точнее, чего они хотят я не знаю, но здешний-то спор крутится именно у самообеспечения писателя исключительно своим трудом. И, похоже, писателя как Лукьяненко. Никаких ярых претензий к нему я не держу, но Лукьяненко/Достоевский - я думаю понятно в чью пользу, и это при том, что к Феде-то ярых претензий их есть у меня.

По Дюма не знаю, не русский он...

Я очень хотел бы об этом поговорить. Что это за светлое будущее, которое они имели в виду? Что они машину купят себе или там квартирку еще одну? Мне то какое дело до их бытовых проблем. Или может они не личное мелочное шкурное счастье подразумевали? Издательства воспрянут и будут печатать больше? Или писать станут в разы лучше?

Количество в 90ые и нулевые скакнуло, особенно в фантастике. А вот качество упало, потому что откровенного ширпотреба стало больше. И я должен стремиться и платить чтобы его стало еще больше? И так уже нормальную книжку найти затруднительно, по крайней мере в современном. Очевидно, что Кафки и Джойсы от увеличения доходов не появятся.

Загадочная вещь это "светлое будущее". Вы как его видите?

И это было бы правдой, пиши Лукьяненко с Перумовым новые книги, открывая новые миры, а не возвращаясь к радости издателей к уже проверенным, платежеспособным франшизам аля Дозор или Гибель богов.

Вон, в другой теме говорят, что это издательство уломало Перумова на название "Гибель богов-2", когда сам Ник хотел другое.

И, быть может АСТ уломало Лукьяненко на продолжение Дозора.

И после этого они станут говорить, что работают независимо и в одиночку? Издательства - это те же кинопродюсеры от литературы, которые вкладывают в автора свои средства и желают их отбить и на этом заработать. Поэтому им выгодны сериалы, сиквелы, приквелы и прочие узнаваемые имена.

Поэтому слова Лукьяненко о волках-одиночках некорректны. В одиночку пишет автор самиздата. Для того, чтобы издать книгу, усилий одного автора недостаточно.

Про волков не "они", а только Лукьяненко говорил. Но он про другое, не про издательства, а про коллективное творчество. Писатель ещё может написать книгу так, как он того хочет (пусть даже это и будет "Новый дозор"), а мультимедийный проект будет делать то, что приносит прибыль. Не хочешь писать по шаблону, приносящему прибыль, - пошёл вон из проекта, без тебя обойдутся. Я так понял, об этом речь.

Такое впечатление, что я не в струе дискуссии. Поскольку не в курсе, что за речи Перумова и Лукьяненко вы тут обсуждаете. Но, тем не менее, подход: качаем и будем качать, потому за деньги такое уг никому не надо, - жлобской. Не должно быть пиратских торрентов. Да, их все надо затереть, дружно и организованно.

Конвенция об авторском праве не распространяется, если мне не изменяет память, на книги, опубликованные до 1978 года. Срок охраны АП - 25 лет. Итого, общедоступной литературы, которую можно и нужно выкладывать бесплатно, - обчитайся.

Сколько книг нужно нормальному человеку в месяц? Штук десять, наверное? Во всех магазинах есть фрагменты для ознакомления. Нескольких глав - за глаза достаточно, чтобы понять, хочешь ли ты такое читать. Если да - жлобство не заплатить доллар. Если нет - жлобство настаивать на своем праве качать гавно бесплатно. Апофеоз бессмысленного и беспощадного потребительства. от 10 долларов приходится платить только за специализированные монографии. Ну, там понятно, почему оно столько стоит. Общеупотребительное чтиво стоит копейки. Да и совершенно беспатные библиотеки никто закрыть вроде бы не грозился?

Но пока писательство не станет адекватно оплачиваемой работой, им будут заниматься преимущественно 1) люди, которые не нашли себя, 2) дилетанты-любители, 3) очень немногие, действительно, к этому способные. И уровень будет только ухудшаться. Поскольку выбрать 5-10 человек на страну и создать им условия не выйдет. Здесь важна численность популяции. А "писателю вредно быть благополучным" и т.п. - это спекуляция. В пользу тех, кто наживается на торрентах. Коперника еще вспомните, как пример повышения писательской эффективности.

Когда писательство станет адекватно-оплачеваемой работой к ним еще добавятся те, кто хочет на этом подзаработать, да -)

А тут и сработает "выбор рублем". Например, у меня нет ни одной "скачанной на халяву" книги Олдей. Мне нравится, как они пишут, я хочу, чтобы они писали и дальше. Также у меня нет ни одной книги, например, Головачева или Перумова - я их по приговору нарсуда читать не стану: пусть платят те, кому такое нравится. Ну, а если таких не наберется, всегда существует возможность сменить квалификацию.

По-моему, все просто?

Так в чем проблема, если писательство является адекватно оплачеваемой профессией? Адекватно в моем понимании - это не миллионы, да)

Про упоминаемые книжки за доллар. Вот может я совсем отстала от интернетной жизни и не бываю на нужных сайтах, но электронных книг по таким ценам не вижу. Вот два доллара мне уже платить жалко за нечто совершенно бесплатно воспроизводимое. Какова себестоимость скачиваемого?.. Поэтому я пойду и поищу книгу там, где ее мне дадут скачать бесплатно.
Найду желанную книгу за 30р - с удовольствием заплачу, а вот больше, пожалуй, нет. Такая вот жадина.
давайте людям дешевые электронные книги и денежки пойдут к авторам) А вообще, я знаю кучу людей, которые книги с экрана читать не могут в принципе. Так что никуда в ближайшее время печатные книги не денутся...

Национальная особенность русских - завидущие глаза. Национальный вид спорта - считать чужие деньги: а что это соседу, гаду, что-то просто так достается? Раскулачить его, сволочь!

Al Bundy, нормальную книгу можно писать и год, и два. Хорошую вещь из пальца не высосешь, а "опупею" - за месяц не настрочишь. "Поточное производство" (тут максимум - две книги в год) оставляем в стороне - отдельная тема, как это делается.

На что человек должен жить в промежутках между выдачей денег? Да еще если семья есть? Имея в виду не бутерброд с черной икрой хотя бы на Новый год, а прожиточный минимум, позволяющий не побираться в промежутках между "зарплатой"?

Начинающим платят гонорары. Их сумма такова, что я каждый раз искренне удивляюсь, когда кто-то представляется "писателем", имея в виду это занятие как основной род деятельности. Тут авторский лист (в 95% случаев) стоит как один детский урок математики или языка у хорошего репетира. Вот только чтобы получить "за урок" - надо потратить час на урок, и еще (в зависимости от стажа) от получаса до двух - на подготовку к нему. А авторский лист приличный - можно месяц писать.

Второй вид оплаты - роялти, они же потиражные. Вот только не надо думать, что если вы купили в "Библио-глобусе" книгу за 500 руб, этот зажравшийся писатель получил свои пять процентов с суммы. Нет, это вы заплатили 60% "торговой накрутки" к отпускной цене издательства. Вот только писатель свое получает даже не от нее.

Писательский труд в нашей стране не является адекватно оплачиваемым. "Заработного" аналога Джоан Руолинг у нас нет ни одного, и в ближайшее время не предвидится. Даже если все как один станут безобразно сознательным, а пиратство разом сдохнет.

Но жаба - да, видимо, давит и будет давить: ах, они паразиты! сделали себе работу из чужого удовольствия - книжечку почитать! Да еще и денег хотят!

Каждая страна имеет ту литературу, которой заслуживает. Русская литература современного периода - достаточно наглядное свидетельство острого недостатка самоуважения, в первую очередь. С учетом масштабов, перспективы отнюдь не радужные.