И кто тут филеем виляет?
Или ты в глаза врал девушке - дескать стрелял из целого охотничьего винтаря и ни разу не промахнулся?

Но выдавать такие перлы, обладательнице КМС по стрельбе не прокатит!!!

Слушай, ты так и будешь гонять "импульс" или все же про НАШЕ лазерное оружие с подачи президента поговорим?

Ты.
Кто из чего и когда стрелял к теме запреградного действия не относится. Так чем оно определяется?
После твоего перла
Говорить с тобой о лазерном оружии бесполезно. Пока ты в дополнение к вопросу о запреградном не ответишь на вопрос на сколько 2 кДж нагреют стальную пластину массой 5-6 кг.

Тестирование бронежилета с маталлическими плитами в ЛДНР:
Watch on YouTube

При обстреле не-бронебойными пулями плита не прогибается, точно так же как и у итальянцев. Тоже фейк?

Приятно, всё-таки, встретить разбирающегося человека. Подскажите, пожалуйста, подо что рассчитаны данные нормативы и где тут ошибка?

Охухонюшки-хо-хо...
Пришла "экзаменатор" и всех завалила (видать белая лошадь покоя не дает)

Вот только откровенно не понятно чего это такой большой специалист по стрелковому оружию, "во всё время разговора стоял позадь забора" (с) и прикусив язычок не проронила ни одного печатного слова в теме приложения профессиональных интересов?

Это же ваше?
http://forum.mirf.ru/member.php?u=31838

Ты, как я посмотрю, очевидных различий в двух видео не заметил?
Во-первых все нормальные люди отстрел проводят с приличного расстояния (во избежание рикошета)
Во-вторых у манекена головы нет, вот он и не морщиться.
И в-третьих в итальянской плите очевидные аккуратные отверстия с лицевой стороны, стало быть пуля в плиту углубилась без каких либо последствий с обратной стороны. На втором же видео (внимательно посмотри) вмятины с "лица" куда менее аккуратные, что вполне соответствует рикошету.
Еще очень различны (и очень подозрительны) следы на тканевой составляющей бронежилетов. Ты только внимательно посмотри, вдруг поймешь (надежда конечно призрачная, ведь похоже что на общее "плаванье по теме", наложилось еще и
весеннее обострение вызванное авитаминозом)

Можно было ответить короче. "Я не знаю".

А это, если Вы действительно КМС по стрельбе, основы основ.

Ну коли у вас, Yukami, вдруг возникло такое непреодолимое желание, блеснуть накопленными знаниями - просветите нас темных, в чем там собака порылась (с) :tongue:

А заодно еще и поведайте какие беруши прилагались к гранатомету "Муха", году эдак в 95? Вас же ж не затруднит?

Ракса, рекомендую прекратить провокации других участников обсуждения. Лучше вернитесь к обсуждению темы, у Вас это лучше получается.

Нет никакого интереса просвещать КМС по стрельбе.

Не вижу смысла, зная ваши источники и склонность к дешёвой демагогии. Всё, что я хотела услышать, я услышала. Sapienti sat.

Значит вы только слушать хотели...
А я то искренне надеялась что поведаете, непросвещенному народонаселению о временах иных нормативов (эх мятущаяся моя юность, ну когда деревья были большими, а ССР еще молод).

Во-первых все нормлаьные люди во избежание рикошета покрывают лицевую сторону брони баллистической тканью.
А у итальянца есть - тоже не морщится.

Потому что с лицевой стороны у бронепластин тот самый антирикошетный слой о котором КМС по стрельбе жены военных даже не подозревают.
Watch on YouTube

С 6:22 видно структуру плиты.

Но памятуя о законе Мерфи и технике безопасности, стреляют с приличного расстояния

Ой, милок (во какая я сегодня добрая и ласковая)...
Ты сам-то свое видео внимательно смотрел? Хотя похоже как всегда...

Во-первых. Тебе кто нибудь рассказывал в чем суть разница воздействия пистолетной и автоматной пули?
Можешь не распаляться - из представленного материала видно что нет!

Во-вторых. Сразу видим грамотного человека - знает про рикошет! Упомянул о нем и во избежании, поставил пластину под углом (ну что б в бестолковку не прилетело).
Ну и сама пластина. Ты наверное не заметил, но она как бы мало на итальянскую похожа...
Да и в толще металла там ничего не застряло (а до чего криво это "не застряло") - две совсем, а от третьей - в резине мелкие латунные осколки увязли.

Да кстати, видео от того же производителя!
(Для фанатов конных арбалетчиков)

Watch on YouTube

Тут с 7:55 тоже про броню рассказывает - что она держит. И показывает чего по факту не держит.

И в чём же? А заодно, применительно к винтовочной?

Вы ведь у нас занимались пулевой стрельбой, да? :smile:

Гёрлум, милочка, вы как собеседник в этой теме не интересны мне от слова вообще...

Ракса, я Вас не спрашиваю, интересна ли я Вам в качестве собеседника, я спрашиваю отличительные признаки и принципы воздействия пистолетного, винтовочного и автоматного патрона. Или будет очередной минус за фуфло.

Кстати, когда и где служил Ваш воображаемый муж? Не у Олмера ли?

UPDATE:

Слив засчитан.

А тем временем Уран-9 оказался вундервафлей. Особенно "радует" то что анжынеры не смогли даже ходовую часть нормально спроектировать/спереть: "низкая надежность опорных и направляющих катков, а так же пружин подвески"(с) Блин, а что там тогда надежно? Траки? Ну и черно-белое изображение у оператора стрельбы в то время как у "мехвода" оно цветное, судя по презентациям.

Пруфы таки в студию.
А той мой ручной гад-жет говорит что таковой ссылки не найдено... :vile:

Так твой "муж-военный" до сих пор не в курсе? Новость то с бородой уже.
По первой все найдено. Вот еще.

Дорогой мой товарищ, ты снова читал по диагонали собственную ссылку.

А главное в ней заголовок: "В ходе боевого применения".

Это так сказать выпускной экзамен, который наши роботы уже сдают.
А роботы вероятного противника, только пошли в начальную школу, фигурально выражаясь.

А выявленные недостатки, скорее всего, достаточно быстро устранят, для этого собственно и было боевое применение - дабы выявить оные недостатки для их последующего устранения.

Ну ладно конкретные проблемы, конкретного боевого образца.
Тут дело в принципе. В том принципе что все фигня:

И о чем бы не мечтали разные генералы, начитавшиеся в детстве фантастических комиксов, война роботов, в обозримом будущем, не возможна в принципе.

Разминирование и эвакуация раненых вот их профиль и не надо делать считать гитару ударным инструментом!

Лол, чтобы понять что катки, подвеска и канал передачи данных - г...но, а двухплоскостного стабилизатора не поставили результаты боевого применения нафиг не нужны.

Т.е. о применении телетанков в Советско-Финскую и тем более Голиафах ты не в курсе.
У вероятного противника роботы TALON/SWORDS его уже давно сдали и на вооружении стоят.
Да-да, конечно, как только "Ангару" модернизируют, так сразу.
Боевое применение было для пеара. Я конечно не люблю наших военных, но чтобы до самого боевого применения не знать что на греботе оружие не стабилизировано, наводчику подается картинка с графоном как на Спектруме, а ходовая сыпется - нужно быть совсем уж имбецилом.
Сей вывод из вышепреведенных в презентации фактов не вытекает от слова совсем. Но было бы странно если бы был сделан правильный вывод "офицеров военной приемки расстрелять уволить без права на военную пенсию, объявить новый конкурс на создание сухопутного боевого дрона".

:facepalm:
У меня создается упорное чувство что ты не умеешь читать :shok: (что мало вероятно), значит живешь в какой-то своей реальности... :nea:

Так что названные тобой американские роботы испытания в боевых условиях успешно завалили (наверное поэтому :vile:).

И наш Уран (со всеми его недоработками) пока что остается самым лучший в мире, по той простой причине что лучше его пока что ничего не сделали!

А ты мне тут про то как космические корабли бороздят просторы Большого театра!