![]() |
Уважаемые, если я буду задерживаться с ответом или что-то подобное - не волнуйтесь. мы всё равно узнаем своих героев!
|
Арык, аналогично. Один из рассказов не впихнулся у меня в эпистолярный жанр ну никак. Остальные - не совсем типично, может быть, но тем не менее вполне.
|
Ну вот и подходит к завершению очередная викторина:) Все оценки выставлены, осталось их посчитать, красиво оформить и предъявить вам, а потом вручить заслуженные награды:)
Я постараюсь всё это сделать завтра вечером. |
всех угадал с первого раза-)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А я никого не угадал, патамушта не пыталси даже :crazy: У меня с дедуктивными способностями не очень. Но всем авторам огромное спасибо! Во-первых, читать было интересно, а во-вторых, именно чтение ваших работ, написанных за столь короткий срок, помогло мне устыдиться собственной лени, взять ноги в руки и таки-закончить рассказ к Креативу. Ждём-с результатов викторины. С нетерпением.
|
Вот и всё, дамы и господа! Завершена ещё одна ЛВ, итоги подведены в основной теме. Надеюсь, не ошиблась в подсчёте:)
Мои поздравления победителям и низкий поклон участникам! Спасибо! Шалость удалась:) За плюшками к обращайтесь к Гриндаку. Он предупреждён:) По итогам первых пяти этапов это: Арык первое место - 250 Гаврош второе место - 200 Гелугон третье место - 150. По итогам творческого: Арык и Базилиск первое место - по 250 Гаврош второе место - 200 Грей Фокс третье место - 150. А также Арык получает (торжественно награждается?) пастель "Хребты", Базилиск - графику "Взгляд". Для их получения нужно прислать свои адреса на почту ЛВ. По выбору книг. Поскольку Арык умудрился выиграть дважды, я полагаю, что первый выбор должен сделать он, затем выбор делает Базилиск и снова Арык. Полагаю, это справедливо. Возражения принимаются, но только от победителей:) Ваш выбор я перешлю Робину вместе с адресами. Ну и памятные значки - победителей ЛВ:) Нововведение этого года, однако получат их все победители ЛВ за всё время существования сего мероприятия. Вроде бы ничего не забыла?:) |
Леди N., спасибо за крутую викторину. Было действительно интересно-)
Победителей с викторией! Они действительно её заслужили. |
Grey Fox, спасибо:) Я рада, что понравилось!
|
Викторина была действительно интересной и сложной. Поздравлю, победителей.
Поражаюсь, как участникам удалось дать столько правильных ответов. Мне вопросы показались очень сложными, но так и должно быть. Забавно сравнивать отзывы - вкусы порой абсолютно противоположные. Странно, что некоторые так строго подходили к оценке работ, написанных в короткие сроки (в моей случае пара часов). Мне кажется, все работы отличные. Одного победителя я даже угадала. И еще кое-что. Можете критиковать мою работу как угодно, я спорить не буду. Но не надо выполненное конкурсной задание называть графоманией (раз уж я взялась участвовать в конкурсе, нужно было попытаться выполнить все задания, так или иначе). Так что самы Вы графоман или графоманка!!!!! |
Леди N., спасибо за викторину! Это был мой первый опыт, и он получился довольно захватывающим. Победителям всяечкие поздравления, гип-гип-ура и вот это вот всё!
Also, "Рыбалка суперпозиций стала для меня шоком. А точнее, книга, по которой её писали. Одна из моих любимых книг, между прочим, а вот не признала. И шо со мной не так? |
Цитата:
|
Поздравляю победителей :)
|
Grey Fox, благодарю. Так не лучше, но однозначно понятнее :good:
|
Мои поздравления Арыку и Базилиску. Леди, спасибо за отличную викторину. Пойду займусь самобичеванием.
|
Ха, дуплетом)
Поскольку у меня вот прямо совсем напряженка с бумажными книгами, передаю эстафетные палочки дальше по топу – Басилиску и Гаврошику, не обессудьте, Леди и Робин. Леди, адресочек почтовый постараюсь заслать сегодня же, как только доберуться рученьки. Как по мне, лв реально удалась, особенно часть угадаечная. Горбовский, Сафон и имена, связанные с числами преследуют во снах, что тройка-семерка-туз пушкинского Германа) |
А кто может рассказать что такое "стойкий криптоанализ" ;) ? Чего-то это оксюморон какой-то.
|
Jur, Вполне. Термин стойкость и особенно коэффициент стойкости применяется как в криптоанализе, так и в криптоалгоритмах. В моем случае идет речь о дифф. анализе. для стандартной задачи рюкзаков типа Меркла-Хеллмана, где степени свобод криптоалгоритма низкие, а стойкость, в русских учебниках чаще звучит криптостойкость, меньше 0.5. тогда криптоанализ имеет стойкость больше 0.7. моя ошибка в том, что я обобщил, не указав конкретно выбранный типа анализа. о чём ранее писал-)
|
Текущее время: 01:39. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.