посмотрел фильм "Ундина" (Ondine. Ирландия-США). В главной роли К.Фарелл. Красивая драма/мелодрама с тонким налётом мистики. Рыбак-неудачник, ловя рыбу, вытаскивает из сети девушку... Отличная игра Фарелла + красивые виды Ирландии...

Сначала хотела в Мультфильмы написать, но там все больше ссылки на понравившиеся работы, и с отзывами как-то неудобно приходить. 0:-)))

Пересмотрел такое кино, как "Короли улиц". Люблю данный жанр, от души люблю. Подобно этому смотриться фильм "Секреты Лос-Анжелеса"; суть одна, но времена только разные. Весь фильм буквально ощущаешь обитающее там лицемерие и предательство. Здорово смотреть фильм в первые, когда еще не знаешь финала. Повтор уже не так, но актерская игра и творящийся беспредел все же не дадут скучать даже при повторном просмотре.
Отличное кино, но не для слабонервных. Ничего хорошего от этого фильма ждать не стоит. Все предельно паршиво и серьезно.

Коллекционер / The Collector (2009)
 

127 часов - шикарный.
Пожалуй, почти лучшее, что вышло за прошлый год, как по мне.
Это было ожидаемо - Дэнни Бойл же. И фильм с такой простой идеей (почти "Погребенный заживо") смотреть приятно - изумительная картинка, изумительная музыка, отлично выдержана атмосфера.
Не рекомендуется слабонервным, хотя в принципе ничего особенно жестокого нет.
Оценка 10/10

Будет странно, если лучшую мужскую роль отдадут социальной сети...

Посмотрела вчера странное кино "Не отпускай меня". Визуальный ряд очень понравился - Британия с большой буквы. Основной тон - серо-зеленый, влажные леса и луга, холодное море, серая форма учеников, пастельная терракота зданий.
Совершенно не гламурные лица актеров, а сами актеры смутно-смутно знакомы. Исключение- Кира Найтли, но ее не сразу узнаешь в мешковатых свитерах и брюнеткой.
Сюжет фильма очень своеобразен, хотя и не нов.
Увы, мне очень не повезло с переводом, а русская дорожка не отключалась. В самые драматичные моменты переводчик порол чушь, словно зачитывал результат работы Промта.
В общем, грустный созерцательный фильм, с отличным саундтреком.

Посмотрел фильм "Тренер Картер". Впечатлило. Фильм о судьбе школьной команды по баскетболу, в которой новый тренер ввел предельно жесткие меры по дисциплине, вплоть до отмены игр в связи неуспеваемостью его подопечных.
В главной роли неподражаемый Сэмюэль Л. Джексон. Надо сказать с учетом всех бесподобнейших ролей Джексона эта, не сказать что выглядит лучше всех, но очень впечатляет также как в "Криминальном чтиве", "Базе Клейтон" и "Неуязмимом". Стоит смотреть хотя бы ради него одного.
Но вообще сильна в фильме тематика. Принято, что спортсменам в учебных заведениях дают поблажки за их заслуги в спорте. Так вот Картер утверждает мысль, что быть спортсменом - это привилегия, которую еще нужно заслужить хорошей учебой и примерным поведением. Многих данное кино может наставить на путь истинный. Я серьезно.

Жизнеутверждающее кино. Просмотр рекомендуется. Гражданам в возрасте от 15-ти до 20-ти - особенно!

Warlock9000,
я помню это кино. там еще в финале рассказывается про судьбу его учеников.
И помню фрагмент, когда они в спортзале сидели за партами. То ли готовились, то ли писали контрольную.
Он пытался дать им шанс. Чтобы в случае травмы они могла всегда найти себя в другом. А не только в спорте.

Ну думаю в этом фильме выдавалась не эта мысль, а ро травмы там вообще не упоминалось. Основной идеей скорее был факт того, что общее образование должно стоять на первом месте, а уж спорт - приложение к нему.
Как-то так я понял.))

«Гарри Браун» (в главной роли – Майкл Кейн).2009.
Очень даже неплохой фильм, ближе всего к нему будет, наверное, недавний шедевр Клинта Иствуда «Гран Торино» и первый фильм цикла «Жажда смерти» с Чарльзом Бронсоном. Это фильм про одинокого английского старика, спокойно живущего в ставшем уже не спокойным районе. Он тихо гуляет, заходит в паб, играет в шахматы… А на улице постепенно забирают власть цветные и белые ублюдки, молодые отморозки. И когда близкого ему человека убивают, а полиция ничего не может сделать с убийцами, старик вспоминает молодость. Как и полагается по всем канонам жанра, молодость у старичка была довольно бурной. Он ветеран Второй мировой, cлужил в королевской морской пехоте и участвовал в боевых действиях на Западном фронте. Пулемётов-автоматов в шкафу и даже под полом у него нет, на память о молодых годах у него остались только несколько чёрно-белых фотографий и ещё нож коммандос. Ураганного мочилово в этом фильме нет. Да и стометровку герой уже пробежать не в силах. Зато он ещё может взять на приём и зарезать уличного гопника и участвовать в перестрелке…
Фильм действительно очень даже неплохой. И даже, я бы сказал, оптимистичный. Хотя по чисто художественным достоинствам мне всёж больше понравился «Гран Торино» Иствуда…

http://i008.radikal.ru/1101/fc/0837349a6eac.gif "Черного Лебедя" видел. Сюжет довольно простенький, а вот исполнение на высоте. Наверное, за одно это фильм можно и любить, хотя все же не считаю, что такая "крутая" концовка это прямо уж хорошо. Да и то, что весь фильм крутится вокруг одной только главной героини, не слишком прильщает, хотя если совместить это с идейным наполнением - вполне обосновано. Лучший момент - это, когда Портман превращается (в прямом смысле) в Черного Лебедя - глюки снимать, на это талант тоже нужен.

http://i008.radikal.ru/1101/fc/0837349a6eac.gif "127 часов". В ходе общения с Васексом пересмотрел мнение насчет фильма - да, он, классный. Не шедевр, и в общем-то, по мне, зря его тюкают в листы престижных наград, но тем не менее это занятная интерпретация истории, которая может показаться жуткой, но на самом деле идет, как рассказ человека пережившего заточение в скалах, и сохранившего свой жизнерадостный взгляд на жизнь, отчего как нечто трагическое ее все же не стоит воспринимать.

http://i008.radikal.ru/1101/fc/0837349a6eac.gif Ну, и если уж по номинантам на Оскар, то еще недавно посмотрел "Клык" - греческий артхаус. В принципе, нормальный фильм и, в какой-то вселенной, он вероятно даже очень хороший, но не все выдержат первый час, в течении которого режиссер откровенно валтузит мозги зрителям, прежде чем объяснить, что ж там происходит. Поэтому ощущение примерно такие: первые две трети - "что за чушь?", последняя треть - "ну, да, логичненько... только все равно странно". Впрочем, возьму режиссера на заметку - отменно снимает жестокость, и ставит ее в фильм - натуралистично, жестко, неожиданно. Если бы не она, сам бы, наверное, забросил этот фильм нафиг.

Посмотрел фильм "Меня зовут Брюс". Кино только для фанатов Брюса Кэмбелла, причём самых безумных. Жуткий трэшак, сделанный специально нарачито плохо. Но в паре мест довольно неплохо обстёбывается кинематограф и жанр хоррора как таковой. Хотя, большинство шуток "сортирное". Есть Тед Рейми аж в трёх ролях.
Пожалуй, больше об этом фильме сказать нечего. Оценку ставить не буду)

"Расемон" посмотрел. Очаровательный фильм. Четыре человека (три человека и один дух, если точнее) рассказывают одну историю так, что рассказчик выглядит в ней благородным, вводя в ступор одного монаха, который перестает верить в людей. Вот и получается - великий разбойник, честолюбивый муж, благородная девушка и случайный прохожий. А такой балаган развели. В восторге - от фильма в целом, и от развязки в особенности.

"Погребенный заживо" - неожидал, что фильм получится таким сильным Б. Рейнольдс сумел показать, что достоин играть не только в тупых американских комедиях.
ЗЫ, Зацепил эпизод с диктофоном - так поступить могли только американцы )))

глянул фильм "Команда" 2000 ЕМНИП года. С Бертом Рейнольдсом в одной из гл.ролей.
Жанр - чёрная гангстерская комедия. Про старичков-бандитов... есть смешные шутки. Один раз можно посмотреть. и даже с удовольствием. 8)
-------------

Купил у пиратов диск с новым отечеств. фильмом "Охотник за караванами" с А.Серебряковым в гл. роли. Это новый боевик про Афганскую войну. По слухам - снят фильм по мотивам романов А.Проханова. Слышал уже несколько очень хороших отзывов. Посмотрю - отпишусь.
--------
глянул в синема новые "Путешествия Гулливера" с Джеком Блэком в главной роли.
ПМСМ - на один раз. и не более.
Жанр - лёгкая раздолбайская комедия про очередного неудачника. Есть пара лёгких жопных шуток. Но в целом фильм довольно-таки детский... Поклонникам Д.Блэка смотреть фильму надо однозначно, а всем остальным - если смотреть больше нечего...
ПМСМ ближе всего это всё напомнило мне вторую "Ночь в музее".
Короче говоря, на сеанс лучше всего идти с пивом. или с чем покрепче... 8)))

Посмотрела "Бурлеск".
Безумно понравилось. Где-то напоминает "Шоу Герлз", местами "Мулен Руж", но в общем более добрый и хороший фильм, без особой трагедии.
Песни просто великолепны, постановки... - отдельный мням... Герои, при всей простоте тоже доставляют.
В общем на уровне, цепануло... хочу еще... ^^

Механик - вроде бы драйвовый, но всё равно дико скучный и предсказуемый боевичок, во многом напоминающий Леон
и Ниндзю-убийцуДа и сценарий немного фейловый. Стэтхем - типичный стэтхем, ничего неожиданного от него не дождётесь. А вот Фостер вначале подавал надежду на нетипичный образ киллера, но потом стал таким же, как стэтхем. Бе. Баллов 4/10.

Король говорит! - типичный оскароносный фильм, крутая актёрская игра, обыкновенно-социальные проблемы, и... всё. Посмотреть и забыть. Немного приятно, немного скучно. Смотреть можно. 6/10.

Тоже посмотрел "Механика".

Короче, походу от Саймона Уэста (режиссёра фильма) уже не стоит ждать чего-нибудь, по уровню хотя бы равное его "Воздушной тюрьме".
Что касается технической стороны, то всё снято вполне себе на уровне.
Что касается сюжета, персонажей или зрелищности - мдее.
Стэтхем, как обычно, играет сурового наёмного убийцу. Фостер, вроде, старается получше (хотя этот привкус бешенства в его персонажах тоже уже стал довольно привчным).
В сюжете - никакого интереса. Кто-то кого-то убивает, кто-то кого-то подставляет, убийца обнаруживает у себя какой-то моральный кодекс, Стэтхем всё предугадывает и побеждает. Всё.
Но это то, в принципе, я знал ещё до похода на фильм. Шёл то я на кровавое месиво и экшн. Так вот - все самые интересные моменты можно увидеть в трейлере. Фильм же больше не криминальный боевик, а криминальная драма.

Итог: паршивая криминальная драма. Также - унылые фильмы со Стэтхемом уже надоели, не пойду на такое больше.

Оценка: 5,5.

P.S. Девушки, пришедшие из-за присутствия в фильме Стэтхема в кинотеатр, знайте - он оголяется в самом начале и больше не будет (вывод - даже так фильм не стоит потраченных денег).

Еще раз увидел "Социальную сеть" - понравилась еще больше. Сценарий отменный, замечательный монтаж и сама манера рассказа истории. Наверное, даже больше из всего у Финчера понравилось. Теперь уж думаю, это, действительно, самый достойный Оскара фильм. Хотя еще не видел темной лошадки под названием "Железная Хватка".

«Тихая застава»
Перед нами новейший отечественный патриотический боевик. Основанный на реальных событиях – произошедшим летом 1993 года бое российских пограничников с рвущимися из Афгана в Таджикистан бандами «духов»-моджахедов. Посмотрел я сей фильм…
Впечатления после просмотра – сложные. С одной стороны фильм это несомненно патриотический. Душманы показаны конкретными отморозками и головорезами (наши разведчики тоже - «терминаторами»). Очень правильно было напомнить о том, что было время когда на исходе Союза русских просто резали прямо посреди улиц порою… И подобное ведь было и в Чечне, если кто запамятовал… Показаны два мира – и каждый со своими обычаями. И ещё с очень хорошей интонацией было сказано слово «демократы»… Это при них даже патронов стало не хватать…
Итак, бандиты показаны полными отморозками. Но их вожак однажды сказал всёж очень правильные (и глубоко символичные) слова – «это в Союзе я бы стал врачом, а сейчас я полковник!»
Что ещё понравилось. Очень хорош Селин в роли прапорщика. Прекрасен ст. лейтенант, командир спецгруппы разведки… Чёрная овчарка очень понравилась. А вот Чадов на должность командира заставы ПМСМ совершенно не тянет. Да и его бойцы… Погибли они геройски и кучу духов положили. Но почему солдаты почти всегда бегают толпами? Почему вокруг заставы не было укреплений с прострел. уже секторами? Почему они так отступали? Почему старший на заставе офицер спокойно в одиночку заходит в кишлак?
Короче говоря, фильм правильный и патриотический. Намного лучше недоброй памяти «9 роты» и прочих кино«сволочей». Но до уровня недавней «Брестской крепости» фильму Маховикова всёж как до Луны…
/историю того реального боя я не знаю. Но тем не менее.../ Один раз посмотреть всёж вполне можно. и даже нужно.

"Механик"
Грим, Стэтхэм оголяется вначале в постельной сцене, девочкам больше и не надо. Правда я бы побольше посмотрела на него обнаженного со спины.. ^^ но это дело вкуса.
По фильму... ну не Леон это вообще никаким макаром, скорее уж "Опасный бангкок", только вместо унылого Кейджа лапочка Стэтхэм (который в роли убийцы таки занимается сексом с "постоянным партнером", а то как ни посмотришь - ощущение, что все киллеры - импотенты^^).
Сюжет в общем-то ничего особенного, но впрочем очень даже ничего. То, что персонаж Стэтхэма все предугадывает в конце, ну это неудивительно, учитывая поведение персонажа Фостера (который тоже миленько сыграл парня, которому бы просто убийцей стать, а не "механиком") и выбор "расплаты с убийцей отца". Фильм вообще на уровне (правда ненастолько, чтобы его потом пересматривать, но и не до такой степени, чтобы пожалеть о потраченных деньгах). Понравился реверанс в сторону "радужного движения"... крайне забавно получилось...
В общем фильм о том, что убийцам надо правильно выбирать себе учеников и не втягивать их в достаточно важную работу так быстро ^^ А еще не сохранять что-то в память о деле, как бы дорог не был убитый человек... это просто непрофессионально жеж...
Пы.Сы. Я думала девка с которой "встречался" глав. герой хоть как-то сыграет... но нет... аааблом. И кстати, надо было руку в измельчитель таки опустить, а то добрые киллеры получаются ^^

с наслждением посмотрел новейший мини-сериал (4 серии) "Охотник за караванами". Это военная драма/боевик, cнятая по мотивам "афганских" романов А.Проханова. Группа советских военнослужащих ищет и унитожает везущие в Афганистан из Пакистана оружие караваны "душманов". В главной роли - Алексей Серебряков.
ПМСМ фильм (за вычетом пары моментов) получился просто отличный. Особенно если вспомнить "Афганский излом" и уж тем более "9 роту". Сильное и жёсткое кино.Правильное кино. Кино о оболганных потом дома героях той уже далёкой войны. и надежда на то что русские солдаты больше не вернутся в Афган даже ради интересов т.н. "мирового сообщества".

Посмотрел я сегодня новый боевик со Стэтхемом – «Механик». Это римейк классического фильма 1972 года с Чарльзом Бронсоном в главной роли.
впечатления – сложные…
Старый фильм был (точнее, уже стал) эталоном классического криминального триллера. Новому же фильму это ПМСМ не грозит. Действительно, новый век наступил – и мы увидели жёсткий, даже жестокий и кроваво-брутальный боевик в кислотных тонах.
Стэтхем великолепен. Но всё же даже этот герой «Перевозчика» и «Неудержимых» - пока всё ещё просто хороший герой современного боевика. На уровень Чарльза Бронсона он пока не тянет.
Да, перед нами совершенно разные фильмы разных поколений. Но «робот»(с) Стэтхем кажется типичнейшим из великого множества героев великого множества боевиков «про киллеров». Его новый напарник – обычный отморозок, плавно перешедшим из стадии хулиганства и запинывания людей на улице к более «серьёзным» делам. Но даже этот отморозок в принципе нам понятен… А вот парнишка из старого фильма… Там был не отморозок, там было некое аккуратное и хладнокровное исчадие зла, пришелец из иного мира, идеальный убийца… В киноколлеги ему можно подобрать разве что только «попутчика» в исполнении Рутгера Хауэра. Та же самая незамутнённость зла… А здесь довольно импульсивный молодой бородатый мужик… Кстати, про мужиков. Используемае для ликвидации одной из жертв якобы гомосексуальая приманка… Мне не понравилась эта сценка. Пусть даже один из мужиков гомиком и не был.
а ещё в этом фильме полно кровищи по стенам, мозгов, огня и ураганной пальбы из автоматического оружия… Это жестокий фильм.
и вроде бы Стэтхем играет некоего «призрака»(пришёл, увидел, завалил) - но ведь не веришь в это… Да, тихо утопить гада он может (привет прошлому реального Стэтхема?), но всё равно его героя воспринимаешь именно как героя боевика (взял автомат – пошёл валить уродов…) и не более того. Зато Вы вспомните первую сцену в старом «Механике»! Ту самую ликвидацию при помощи взрыва газа… Вот где работа «призрака»!
и ещё мне очень сильно не понравился финал фильма, пусть его и содрали почти целиком из старого фильма. Вот именно что «почти»… Финал из 1972 года пробирал до костей и казался справедливым и правильным, финал же из 2011 – это просто типичный финал из типичного боевика… Слабовато, господа…
Итак, новый фильм получился брутальным, кроваво-кислотным - и одноразовым. Всёж Бронсон - это Бронсон.
кстати, очень порадовал ветеран Голливуда – Дональд Сазерленд. Уважаю!
Короче говоря, это всё равно что сравнивать старый "День шакала" и "Шакал" с Брюсом Уиллисом. Небо и земля. Классику можно пересматривать. А римейки… Большинство из них очень быстро поглощаются водами Леты…
и ещё. Плохо, когда «профессия» наёмного убийцы (если называть его честно – душегуба по найму) романтизируется. есть такая вот не самая лучшая нотка и в новом «Механике»… Увы.

Резюме: Крепкий боевик на один раз. Посмотрите его, желательно, на большом экране (грохот, пальба, взрывы) – а потом поставьте того самого старого доброго «Механика» с Чарльзом Бронсоном и «Леона» с Жаном Рено. И Вы сразу почувствуете разницу.

"Железную Хватку" посмотрел. Хороший фильм, но лучший вестерн последних лет для меня по прежнему "Поезд на Юму", если не считать вестерном "Старикам тут не место" тех же Коэнов. Вообще, загадка: что их новый фильм делает на Оскаре со столькими номинациями. Хороший фильм, но просто хороший вестерн снятый в наши дни и не более. К тому же малость наивный. Понятно, что там была задача сделать сильный образ девчонки, но все же это не выглядит до конца убедительным и то что матерые стрелки берут ее с собой скорее говорит о их уступчивости, чем о ее упертости.

Не в тему, но еще "Охотника на Оленей" - хорошее кино. Может, немного и давит на жалость, но, в целом, очень понравилось. Хотя ощущения пока чуть-чуть скомканные.

Боец
 

Посмотрела фильм "Боец" с Марком Уолбергом и Кристианом Бейлом. Давно мне так безоговорочно не нравился фильм. Тем более основанный на реальных событиях. Ни к чему не могу придраться, даже если бы и захотела.
Разве что Дикки, герой Бейла, получился интересней главного героя и своего младшего брата Микки. Но Бейл сыграл бесподобно. Он настолько вжился в эту роль, что я даже не сразу узнала его, хоть и была в курсе, что он играет в фильме. В общем, Золотой Глобус не зря дают. За героическими ролями вроде Бетмена и Джона Коннора как-то немного забылось, что он умеет замечательно играть. Здесь он взял полный реванш.

Санктум - предсказуемый, но довольно крепко слепленный. Напоминает Спуск только без монстров, и Вертикальный предел, только без бомб и под землёй. Смотреть можно, красивенько, пара приятных моментов. Актёры иногда радуют, диалоги приятные, частенько с приколами. Баллов 7-8 из 10.

Больше, чем друг / The Switch (2010)
 

Санктум
 

Фильм мне понравился. Герои достаточно живые, нету лишней ерунды про философию, так как в таких условиях не до нее. Отец главного героя вначале выглядит настоящим монстром, но потом просто оказывается, что для него есть свои и чужие (чаще дилетанты). Если одни понимают, на что они идут изучая пещеры, для других - это приключение. Пример, Виктория....если бы она проходила серьезные испытания, то и поведение ее было скорее другим, за что и поплатилась, так же как и ее друг.
Со временем в отце ГГ появляются неожиданные черты характера, можно вспомнить поиски или как он заставил дышать кислородом члена экспедиции, но при этом слабым звеньям в его команде делать нечего, и мне показалось, просто потому что они чужие. И он об этом говорит достаточно цинично. И трагедия в начале фильма поэтому смотрится по другому....есть риск и есть правила, за ошибки отвечаешь сам.
В фильме неплохо показаны характеры, но не обывательские...а именно поведение в экстремальных условиях....большего в фильме и не нужно.
Очень понравилась работа режиссера и оператора, все эти виды пещеры и ее местонахождение.....особенно впечатлила съемка дождя. В общем фильм достоен 9\10.

Сегодня посмотрел "Санктум" - неожиданно унылое говно. Вообще не понял, для чего было делать этот фильм в 3D, эффект трехмерного изображения в "Санктуме" совершенно не нужен. Да и показывать там особенно нечего: пещеры, пещеры, сплошные пещеры. Право, живьем побродить в карстовых пустотах гораздо интереснее. Но смотреть за тем, как "негры ночью воруют уголь" - сомнительное удовольствие. Если абстрагироваться от всего этого - в принципе посмотреть можно. На dvd. Дома. Ночью (или же днем с наглухо задернутыми шторами).

Главная проблема "Санктума" - это без сомнения завышенные ожидания. Данный фильм позиционировали как блогбастер из "высшей лиги", а на экране меж тем показали крепенькую драму категории "В". Интересно - но не сногсшибательно. Ничего особенного.

По оценке где-то 7/10. За актерскую игру, драматизм, мораль.
В остальном - просто скучно.

обожаю интернет)
где? как? кто сказал? ты чо?

Батенька, изъясняйтесь по русски, плз.

Гиселер, что тебе непонятно? ты назвал фильм говном, который сам же оценил на семь баллов. Если бы это рейтинг кинопоиска или имдб был, ты бы, получается также назвал говном Страх и ненависть в лас вегасе, Старикам тут не место, Серьезный человек, Пекло, Миссия Серенити, Дитя человеческое, Звёздный десант, Сквозь горизонт, Сайлент Хилл, Убить билла, Пункт назначения 2, Мгла, Солдатики, День Радио, Неуязвимый, Невидимку, Видеодром, Тайное окно, Зловещие мертвецы 2, Рассвет мертвецов и прочие "семёрки" :)
Это признак недалёкого ума.

Признак недалекого ума - это формирование собственного мнения на основе рецензий того же КиноПоиска. Для меня вышеупомянутый ресурс не является непререкаемым авторитетом. Соответственно и подстраивать свои отзывы под его рецензии я считаю делом неблагодарным.

Определение "унылое говно" - это мое личное впечатление от просмотра, оценку я выставил ниже, и персонально для тебя выделил ее жирным шрифтом. Если же тебя не устраивает сама форма моего поста - могу только посочувствовать. Подстраивать свое мнения под твои ожидания я тем более не собираюсь. ;)

согласен, я этому не следую, если тут есть тонкий намек)

т.е. для тебя 8 - не унылое говно, просто говно
9 - уже не говно, смотреть можно
10 - годный фильм
я правильно понял твою систему? я просто уточняю, для себя, чтоб понимать)
если да, то страшно подумать, каким фильмам ты ставишь ниже пятёрки О_О

просто мне санктум, в отличие от тебя, понравился и я поставил такую же оценку))
"битва рецензий" :)

У меня нет никакой системы, я не профессиональный кинокритик. :)

Оценку (баллы) стараюсь выставлять исходя из собственных представлений о кинематографической ценности конкретного фильма, по стандартным критериям (режиссура, операторская работа, актерская игра, сценарий и т.п.). Раскрываю оценку исключительно в рецензиях на фильмы, которые мне особенно приглянулись / вызвали отторжение. На "середнячок" не размениваюсь, отзыва вполне достаточно.

В отзыве же на относительную объективность может претендовать только сама оценка. Остальной текст - это абсолютно субъективные впечатления от просмотра картины. Так сказать, общий эмоциональный настрой. Зачастую он бывает ошибочным (я заинтересовываюсь или же напротив - разочаровываюсь в фильме, просмотренном во второй и третий раз). Но и целью отзыва является желание поделиться собственными впечатлениями от просмотра. Мне "Санктум" показался унылым говном. Может быть я просто не был настроен на фильм подобного рода - спорить не хочу и не буду. Но факт есть факт.

профессиональным - платят, вот и вся разница) система тут не при чём

Vasex, тем, кто пишет пустословные статейки о фильмах с видами критиков - тоже платят. И профессиональным еще часто платят за то, чтобы они написали определенное мнение. Вот и слушайте профессиональных критиков.

Filwriter, никто не говорит, что их надо слушать. Я вообще не знаю, кого надо слушать. Наверное, того, чьё мнение практически никогда не подводит тебя.
Но профессиональный - это тот, кто зарабатывает деньги на критике, и имеет богатый опыт. Донцова - профессиональный писатель. С этим же не поспоришь.

Робот / Endhiran

Вложение 8094

год 2010
страна Индия
слоган «The Robot»
режиссер С. Шанкар
сценарий Karky, С. Шанкар, Sujatha
продюсер Kalanidhi Maran, Sun Pictures, Jack Rajasekar, ...
оператор R. Rathnavel
композитор А.Р. Рахман
художник Сабу Сирил, Мэри Е. Вогт
монтаж Энтони
жанр фантастика, фэнтези, боевик, комедия, приключения, ...
бюджет INR 1 900 000 000
сборы в США $2 500 000
премьера (мир) 30 сентября 2010
время 165 мин.
В главных ролях:
Раджникант
Айшвария Рай
Дэнни Дензонгпа
Santhanam
Karunas
Delhi Kumar
Devadarshini Chetan
Сабу Сирил
Кочин Ганифа
Kalabhavan Mani

Ребята это просто чума! Я такого фильма от Индии не ожидала. Там Терминатор и Я Робот рядом не стояли. Думается мне его переснимут в США, а Шанкар этаким будет Бакмамбетовым.
В этом фильме есть все и все так не спеша с песнями, танцами.
Не все конечно идеально в фильме. Кое где не в тему пинки с отлетом там явно были страховочные тросы привязаны.
Кое где во время боев видны какие-то странные спецэффекты, но в остальном уровень Галливуда.

Дымка, видел то ли ооочень подробный ролик, то ли нарезку лучших сцен из фильма. Конечно, чума ещё та, хотя целиком смотреть неохота. Но глаза с ума сходят, по приколу глянуть можно.

В Юморе выкладывали, ролик называется "Robot (TeztigoMix_Part 02)".

Не знаю зачем его выкладывать именно в юмор. Сначала надо посмотреть, прежде чем смеяться. Да и потом может быть не смешно.

Глянул хороший британский фильм "Сдача" ("Cashback") снятый в 2006 году. Очень душевная мелодрама получилась. Красивая, лиричная с яркими героями. Есть небольшое фантастическое допущение - главный герой каким-то образом научился останавливать время. Однако, это не более чем авторский приём. Никакой большой роли в сюжете это не играет. Актёры тоже хорошие. Эмиля Фокс, которая здорово бесила в роли Моргаузы в "Мерлине", здесь воспринималась очень спокойно.
Есть сцены не предназначеные для детей. Общую картину особо не портят (кто-то даже считает, что здорово дополняют), но многих могут отпугнуть. Однако, кино совсем ни про это. А как не трудно догадаться про жизнь, выбор и любовь. Очень одухотворяющая вещь.
Оценка: 8\10.

Дом солнца.

Режиссерский дебют Гарика Сукачева. Фильм про хиппи. Последний российский фильм, который посмотрел с удовольствием. Живые актеры, первоклассная музыка. Множество интересных отсылок к жизни того времени. В этом фильме есть все: и смерть, и боль, и несправедливость, и любовь. Оличная вещь...

Небо за нас 3D
Еще
Создает много неудобных вопросов. Не знаю, плакать или смеяться.

Кто-нибудь, скажите, что мне мерещится эта страница на "Кинопоиске".

Я хренею. Убийственное сочетание года выпуска, имени режиссёра (хрен с горы какой-то), цифры в графе "бюджет", слова в графе "Страна" и - главное - краткого описания сюжета.

Жду. С нетерпением. У меня есть хобби - с друзьями смотреть говёные русские фильмы, находясь в состоянии "в гавнину". Это наш клиент.

Посмотрела "Лоуренс Аравийский" 1962 года с Питуром О’Тулом и Омаром Шарифом. Замечательный фильм.
История о незаурядном человеке, который решил, что стал богом, потом понял, что он человек, но не смог удержаться в этих рамках и примерил роль демона. Но, увы, рядом оказались демоны пострашнее.

Боюсь не мерещится, я тоже это вижу.
Больше и впрямь похоже на бред сушасшедшего модератора кинопоиска.
Превью, бюджет и интересные факты - все это вместе уже делает фильм, под который можно смело ставить подпись "Фантастика".

Посмотрел в синема новый х/ф «Орёл IX легиона». Любопытный фильм…
Начну я издалека. В древности высшим шиком некоторых риторов и софистов было вознести чему-либо (или кому-либо) хвалу, и тут же размазать по стенке и смешать с грязью. Создателей «Орла…» можно как от всей души похвалить, так и как следует брызнуть ядом, осудить, вытащить на свет Божий все огрехи фильма и т.д. Но не хочется мне ругать этот фильм. Честное слово, мне он показался даже весьма и весьма симпатичным. Оригинальный роман английской писательницы я читал в далёком детстве и, повторно, лет так пять тому назад. Роман неплохой, хорошее такое околоисторическое приключалово. Теперь про фильм. Само собой, язык кино и язык литературы – это не одно и то же. Поэтому хоть создатели фильма и оставили общую канву романа, оставили важнейших героев (Марка и Эску), оставили их квест на север Каледонии к диким варварам – очень и очень многое всёж было вычеркнуто… И если немало из бывшего в книге на экране действительно смотрелось бы излишним и перегружало действие, то были моменты, которые убрали зря…
Нельзя не сравнить этот фильм с вышедшим в минувшем году «Центурионом» Маршала. Сравнил. Это совершенно разные фильмы. Это примерно как сравнить домашнюю собаку и дикого волка («волком» тут будет, естественно, «Центурион»). Этот фильм чётко выполняет основную задачу продюсеров – экранизировать хороший подростковый исторический роман. А это значит что крови почти нет, вышибания мозгов нет, обнажёнки героев и героинь тоже нет. Но зато в наличии неплохие герои, прекрасные виды природы, есть хорошие боевые эпизоды, есть цель, к которой надо стремится…
По героям. Эска (бритт, сны вождя, раб Марка) порою просто великолепен. Марк же весьма неплох. Шикарен дядя Марка в исполнении Д.Сазерленда. Очень дикие пикты порадовали явным обращением создателей фильма к этническим культурам разнообразных народов, в первую очередь к культуре североамериканских индейцев. (но смотрится всё классно!) Рогатый шаман-вождь выше всех похвал. Очень красивы горы Шотландии (как и в том же «Центурионе»).
Теперь немного поворчу. Да, дикие кельты могли бросаться на щиты врагов. Но почему в одной из схваток легионеры разу встретили врага мечами? Обычно же сперва метали пилумы и лишь потом пускали в ход свои гладиусы… Сцена с «прибытием федеральной кавалерии» - это просто фантастика, я сразу вспомнил один эпизод из «Возвращения короля» П.Джексона. Но всё равно красиво было.
И погребальный костёр в «Трое» был покруче. И финал не понравился своим типичным уклоном в американизм.
Но хватит мне ворчать. Далее о хорошем. Во-первых, пусть «Центурион» внешне показался мне более внутренне цельным фильмом, «орёл…» тоже вполне логичен. Во-вторых, рубалово в нём всёж есть. Есть немного и крови (скажем, сцена где коса кельтской колесницы режет бегущего легионера). Очень хорошо показан гладиаторский бой (точнее, бой гладиатора-профессионала и раба-бритта (Эски)). Гладиатор в глухом шлеме был великолепен и наверняка достоин появиться и где-нибудь навроде «Спартак: кровь и песок». Причём в этом эпизоде отлично показан как этот профессионал публичного убийства, так и сила духа Эски и благородство Марка. А ещё, совсем мельком, мы видим загон с волком. Я воспринял это как знак уважения к книге.
Фильм весьма красив. Кроме гор есть ещё реки, а периодические флешбеки о пропавшем отце Марка придают фильму некую медитативность. Очень хороша и своеобразна музыка, смесь этнических ритмов, фолка и звуков природы. Судя по фамилии, композитор родом из Скандинавии. Кстати, «Орёл…» очень напомнил мне недавний фильм «Вальхалла: легенда о викинге». Напомнил своей музыкой, своими медитативными эпизодами, своим лёгким (ибо этот фильм всёж снимался в расчёте на не самую старую аудиторию) символизмом. А также тем что и «Вальгалла» ведь тоже снималась в шотландских горах…
Есть в этом фильме несколько сильных сцен. И одна тяжёлая – с ребёнком… Почти как в «Центурионе», только ещё страшнее… Страшна не кровь – страшна готовность на такое. Вот полковник Куртц из «Апокалипсиса сегодня» Ф.Ф.Копполы бы понял и одобрил…
Резюме: Приятный фильм для разового просмотра на большом экране. Красивое кино о приключениях молодого центуриона и сына вождя во II в.н.э., где-то севернее Адрианова вала… Милый фильм и ещё один повод перечитать одноимённый исторический роман Сатклиф.


----


«Скрытый клинок» Ёдзи Ямада.
Замечательный фильм. Пусть я не особо люблю самурайское кино (мне ближе всёж вестерны и исторические боевики), но этот фильм меня зацепил.
Неспешное повествование о жизни простого самурая из северного клана незадолго до революции Мэйдзи. Он простой хороший человек, он просто живёт... Неспешно и красиво разворачивается эта драма. есть и мелодраматическая нотка, но сословные границы мешают самураю сказать о его чувствах...
Фильм этот тих и спокоен, как тиха вода в небольшом ручье... Но будет в нём и один просто замечательный учебный бой на деревянных мечах, будет и кровавая схватка на смертельном оружии...
Этот фильм напомнил мне (кроме «Семи самураев» Куросавы и «Последнего самурая» с Т.Крузом) классический вестерн "Ровно в полдень" Циммермана, где герой Гэри Купера лишь в самом конце фильма берёт в свои руки револьвер и идёт навстречу смерти или победе... (одним из его противников будет Ли Ван Клиф, и роль бандита в этом фильме стала чуть ли не его первой ролью в кино).
Красивое и очень стильное кино.
---
Посмотрел в синема новейший триллер "Неизвестный". в главной роли - Лиам Нисон.
Сюжет кратко: учёный-биолог прилетает вместе с красавицей-женой на научный конгресс в Берлин. Потом автокатастрофа... кома... а потом его никто не узнаёт. И с его женой другой...
Нисон сыграл отлично. в фильме есть также пара крепких автопогонь и жёсткая рукопашка в финале. Но более всего мне понравился старик-пенсионер из бывшей службы госбезопасности ГДР - оплёванной сейчас "Штази". Пусть он и ненавидит русские машины, но он гордится своим прошлым, не отрекается от него. и он всё ещё профессионал и смелый человек. Положительный персонаж из "Штази"! Этот фильм стоит посмотреть хотя бы только ради Нисона и этого старикана.

вчера поздно вечером посмотрел новый фильм - "Боец" с Марком Уолбергом в главной роли. Хорошая боксёрская драма.
(первый "Рокки" и "Рокки Бальбоа" ПМСМ всёж лучше, но и "Бойца" посмотреть вполне можно)

зачем цитировать /без спойлера/ ВЕСЬ СВОЙ предыдущий пост?

Посмотрела китайский фильм "Детектив Ди и загадка призрачного пламени" 2010г.
увлекательный фильм получился. такой загадочный и с элементами восточной мистики и конечно драками.
Три колоритных персонажа (один весь белый как призрак и в чёрном наряде. Вторая, суровая девица всех уложит если повезет. У ниё в храме такие олени бегают. Я в начале подумала что они нарисованные на компьютере, но до конца так и не определилась - настоящие олени или нарисованные? Ну и конечно сам судья Ди) и один невзрачный злодей весь фильм пробегали вокруг да около. Двое в процессе расследования погибли. Судья Ди в финале всех спас и всех угробил. Ну это смотря с какой стороны смотреть.
Громадная статуя всё таки триумфальна грохнулась прямо на дворец во время коронации. Ну, туда ей и дорога.
Фильм своей внешней атмосферой почему-то мне напомнил французский фильм "Видок" 2001г. Наверное потому что почти всё нарисовано компьютером и если весь восточный декор, костюмы и другой антураж убрать и заменить на французский, а восточный драки совсем убрать, то разницы не будет никакой. Такая-же беготня в поисках преступника, так-же само-возгораются жертвы на солнце (ну разве что в китайском варианте это выглядит в разы эффектней) и финал - убийца всё это время был под носом.
Мне намного больше понравился Меч судьи Ди Жэньцзе))) он такой квадратный с секретом и во время боя сломает и оружие противника и дерево и камень. На внешний вид очень похож на меч который обычно изображается на иконах в руках у военачальников небесного войска. Наверное такая цель и была изначально с этим мечом
Блин, я тут пока смотрела такого насмотрелась! =)
Из актёров знаю только одну Ли Бинбин и Энди Лау

Посмотрела фильм "Секретариат" (почему-то название у нас перевели как "Чемпион"). Хороший спортивный семейный фильм. Взаимопонимание и преодоление препятствий. Немного ненависти. Много любви. Фильм в традициях Диснея, с хорошими диалогами, но без явных злодеев. Актеры сыграли отлично. Малкович, конечно, особенно порадовал.
Такой фильм вдвойне приятно посмотреть в воскресение.
Фильм на КиноПоиске

Понравился фильм Дона Коскарелли, подарившего нам Фантазм - Бабба Хо-теп. Я давно хотел до него добраться. Интерес вызывало участие Брюса Кэмпбелла. В целом ничего нового и неожиданного вы не откройте. Фильм спокоен, забавен, по-хорошему прямолинеен. Жанр комедийного ужастика заставляет таким быть. Сразу вспоминаем Зловещих Мертвецов с Кэмпбеллом, который, единственное, всё же отличался активными действиями. Но оригинальность идеи Баббы поспорит со многими. Судите сами...
Элвис жив. Это не надпись на заборе. Все мы знаем о его смерти, но то был всего лишь двойник. Король музыки - в доме престарелых. Как и Джон Кеннеди - теперь он чернокожий, а вместо кусочка мозга вшит мешочек с песком. Враги JFK умело отстранили его дел и упрятали подальше. Что предстоит этим двум славным героям прошлого? Спасти родной дом от древнего зла - мумии, забирающей души стариков.

А помните, как под НГ в прокат пошла картина "Щелкунчик и Крысиный король"? Критики изощрялись по ее поводу.
В общем, не зря изощрялись.

Gantz(2011)
 

Японский фильм снятый по японской манге. Признаюсь честно-мангу не читал, аниме не смотрел, решил на потом оставить, ибо после манги и аниме трудно было бы объективно оценивать фильм. А фильм все-таки вышел неплох.

Добралась до "Санктума".
Первое, что бросается в глаза - превосходная операторская работа. Не могу сказать, что я в восторге от сюжета или от игры актеров, но все вместе заставило меня сопереживать героям и невольно задерживать дыхание, когда они погружались без снаряжения.
По-моему очень хорошо показан характер человека, который занимается делом, опасным по определению, и поэтому отлично понимает, что для того, чтобы остаться живым и здоровым, необходимы точный расчет и жесткость. А бездумность и бесшабашность не для него. Ну, разве если ничего другого не остается.
Фрэнка можно было действительно испугаться. Если бы рядом с ним не оказалось сына.

Никто не любит жанр зомби-хоррора, как люблю его я. Тематика сама по себе очень благодатная и дает возможность, в первую очередь, раскрыть человеческую психологию. И главной особенностью фильмов про зомби является прежде всего проработанностью персонажей. Давно уже ни зрителя, ни читателя не испугать огромными толпами зомби, напирающих на главного героя и его блондинистую подружку. Давно не увлекают все эти пиф-паф с гранотометов, пулеметов и прочих револьверов.

Фильмы про зомби интересны ситуацией и "мыслями" главных и не очень персонажей. Не задумывались, почему новые фильмы Джорджа Ромеро не пользуются большим спросом? Мое видение такое: его персонажи ненастоящие, они почти также безлики как зомби. Джон (Дэвид, Лукас, Ваня) чудом выживает и пытается убежать от зомби (скрывается в лесу, в доме или в туалете), при этом он театрально переживает по своей семье. Все. Весь сценарий. Дальше идут взрывы, бабахи, пуки, льются реки крови, разрываются куски тела. Поэтому голливудские фильмы про зомби в основном так однообразны.

А вот, например, английские и немецкие режиссеры понимают, что в фильме про зомби должна быть психология на первом плане, остальное вторично. Нет, это совершенно не значит, что весь хронометраж нужно забить стенаниями главного героя. Вовсе нет.

Здесь и начнется мой рассказ про часовую полнометражку "Осажденные мертвецами". Фильм по атмосфере напоминает английский сериал "Тупик" (про единственно выживших участников "Дома 2" "Большого брата" в разразившемся зомби-апокалипсисе). У нас есть незадачливый главный герой, который приезжает к своей подружке. Причем гг -- сытый, но милый немецкий бюргер. Он чуть лысоват, с брюшком, носит термобилье. Герой не супермен, и выживает он случайно. Так вот получилось, блин. Причем он вместе со случайным пареньком оказывается запертым в квартире своей подружки (которой дома нет по закону жанра). На лестничной клетке -- толпы зомби. Во дворе -- толпы зомби. В городе -- толпы зомби! Но о чем думает главный герой? А о том, что трогать вещи своей подруги нельзя. Все как-нибудь само собой образуется. Дальше говорить про сюжет не буду -- т.к. начну жуткой спойлерить. Замечу, что в фильме показаны очень интересно зомби. Интересен взгляд на вирусологию.

Но я говорил о психологии. Так вот здесь нет мнимых духовных проблем как в "Ходячих мертвецах", здесь нет некоторой затянутости "Тупика". Все происходит так, как должно быть. И вот таким, как в "Осажденные мертвецами" я вижу нашествие зомби. :) Именно так бы я себя повел, как главный герой. Причем главная особенность фильма: это его гениальная простота. Все на своих полочках, обо всем сказано. Коротко, но ясно. Также и игра актеров на высоте, что редкость для фильмов про зомби.

Фильм смотрится на одном дыхании. Это второй случай, когда я глядел фильм с открытым ртом. Первый был давно, при просмотре хоррора "Искуситель".

И я жалею лишь об одном: почему этот фильм не попался мне раньше?

1) «Сумасшедшая езда» 3 D.
В главной роли – Николас Кейдж. А также Эмбер Хёрд, Уильям Файтнер и др.
Нда, что-то Кейдж в последнее время слегка того… ну, в смысле, снимается просто чётр-те-знает где… Так и до уровня Майкла Мэдсена с Эриком Робертсом докатиться ведь можно. Вот и новый фильм с его участием …эээ… как бы это помягче…. тоже весьма своеобразен.
Перед нами очередная история об очередном бешенном псе - т.е. уголовнике-отморозке. Мужик этот так крут, что готов даже из ада сбежать, дабы отомстить своим врагам. Месть его будет ужасна, а путь свершения оной – наполнен бешенным драйвом и сплошным экшеном. Итак, перед нами крутой мужик с полуобесцевеченными волосами. Причёска – в стиле «недобитый хиппи». Не снимает куртку даже когда занимается любовью. Употребляет текилу. Постоянно носит с собой дробовики и пистолеты. Гоняет на крутых тачках. Ничего не напоминает? Да – был такой «Призрачный гонщик». Однако по сравнению с «Сумасшедшей ездой» тот же «гонщик» смотрится ну как просто травоядный фильм для совсем юной аудитории. Зато в «езде» хватает крови (герой отстреливает оппонентам руки и бошки, врагам пробивают черепушки и вообще просто шинкуют гадов), темы «голых сисек»(тм) и «голых задниц» тоже раскрыты… Вообще, первые полчаса меня не оставляла назойливая мысль, что я смотрю замаскировавшийся под фантастический боевик треш, который безуспешно пытается скрыть своё ближайшее родство со слешером… Фильм, короче, просто дикий.

Но постепенно Кейдж смог-таки раскочегариться, смог разогнаться – и потом уже показать что он способен на нечто большее, чем просто изображать очередного свершающего возмездие крутого отморозка.
А гоняется герой Кейджа весь фильм за бандой сатанистов, лидер которых убил его дочь, да ещё и собирается принести в жертву невинного младенца, оставшегося от погибшей… Суровый дедушка Кейдж же твёрдо настроен поотрубать проклятым сектантам головы, выпустить кишки и, само собой, во что бы то ни стало спасти из их кровавых лап ребёнка. Кейджу помогает прекрасно выглядящая Эмбер Хард – бывшая официантка из придорожной забегаловки, волею судьбы ставшая напарницей безумного мстителя. Но подлинным украшение фильма, безусловно, является счетовод – странный тип в чёрном костюме, идущий по следу героя Кейджа. Роль, достойная встать в один ряд с демонами и падшими ангелами от Де Ниро и Уокена… Демон, который должен вернуть беглеца обратно в ад… Образ Счетовода получился просто изумительно великолепным. А его шуточки в стиле молодого Шварца – совершенно бесподобны. Диалоги этого своеобразного «шерифа из преисподней» - одно из лучших украшений всей картины.
Есть в этом фильме и кадры, наверняка приводящие в восторг поклонников старых добрых боевиков минувшего тысячелетия –я имею в виду фильмы «Кобра» и «Терминатор». Можно вспомнить также самую первую часть кинотрилогии «От заката до рассвета» и старый добрый (и очень милый и душевный! 8) ) шутер от первого лица «Painkiller». А ещё комикс-боевик «Спаун».
Весь этот фильм – это разудалая гонка, массированное насилие и чёрный-пречёрный юмор. А ещё – прекрасные ретро и не очень спортивные машины.
Актёры меня порадовали, фильм, по общему счёту, тоже. А предфинальные и финальные кадры – это просто шедевр! В герое Кейжда явно признали бы своего суровые номады седой древности – скифы, сарматы, половцы. Месть врагу была жестокой и беспощадной.
Итак, перед нами красивый и отмороженный на всю голову мистический и весьма жестокий боевик со всё ещё любимым актёром в главной роли. Приятное кино для вечернего просмотра. Возможно, спустя какое-то время вам даже захочется пересмотреть его, и если не весь этот фильм целиком, то некоторые его эпизоды уж точно.
Очень жёсткое, очень неоднозначное, очень провокационное и эстетически красивое (местами) кино.

3) «Любовь –морковь-3». В главных ролях – Кристина Орбакайте, Гоша Куценко, Лия Ахеджакова, Меньшов, Говорухин, Козаков и др.
Третья часть комедии про приключения семейства Голубевых. Фильм на один раз, но смешные шутки в нём есть. Смотреть можно и смеяться в процессе просмотра - тоже. 8))))

А я вот посмотрел фильм 2009 года "Трещины" с Евой Грин.
Сюжет не нов- подростки, взросление, жестокость молодых и ложь взрослых. Кроме Евы снималась еще девушка из Искупления.
Визуально красивый фильм, который стоит смотреть не только фанатам Евы Грин. Не шедевр, но для меня был более интересен чем Черный лебедь.

ДОМ НА КРАЮ КЛАДБИЩА (1981)

"Если во время просмотра у вас не побегут мурашки по коже, значит -- у вас НЕТ кожи!"

Засел за старые фильмы итальянского режиссера Лучио Фульчи. Надо сказать, что у меня есть претензии к этому человеку в каких-то моральных качествах. Дядька был не промах и порой наживался на славе других более знаменитых режиссеров. Например, можно вспомнить казус с фильмов «Зомби», который вышел в прокат с названием «Зомби 2», где по заверению режиссера фильм являлся прямым продолжением «Ночь живых мертвецов» Джорджа Ромеро. Что было ложью по большому счету.

Людям, родившихся еще в СССР, Фульчи знаком как режиссер «Белого клыка». Милого такого и незатейливого фильма.

Но я немного увлекся. На днях решил посмотрел старый фильм «Дом на краю кладбища». Сразу оговорюсь, что ничего сверхъестественного от фильма я не ожидал: 1981 год, наверняка куцые спецэффекты, тупой заезженный сценарий, бездарная игра актеров. При этом в детстве я «Дом на краю кладбища» не смотрел и поэтому могу, как мне кажется, оценить его в полной мере.

Так вот фильм мне не просто понравился – я испугался. Со мной давно такого не было. Современные ужастики хороши по многим пунктам, но только мне кажется, что направление они выбрали не то. Ужастик должен пугать мрачной атмосферой. А в фильме Лучио это есть: я невольно вздрагивал от саундтрека при просмотре. Но и не это главное. Поразило меня то, что довольно много хронометража уделяется показу глаз героев. Удивительная вещь и я не понимаю, почему сейчас так не делают. Показать крупным планом глаза. Что-то есть в этом пугающее.

Сюжет же «Дома на краю кладбище» незатейлив: молодая семья (папа, мама, маленький мальчик) переезжают в заброшенный дом на краю кладбища. Прошлый хозяин вел странную и непонятную научную деятельность и в итоге закончил жизнь самоубийством, не забыв взять с собой на тот свет любовницу. Семья обустраивается, все счастливы и сияют любовью друг к другу. Вот только всех привлекает запертая дверь в подвал. По ночам из подвала доносятся странные, пугающие звуки. Бу! Ну и глава семейства, не долго думая, решает открыть дверь… Дальше говорить не буду.

Невольно возникли аналогии с «Сиянием» Кубрика. Сценарии очень похожи. А главное – герои похожи. Что мальчик из «Сияния», что мальчик из «Дома на краю кладбища» -- у них практически одинаковое лицо, одинаковый взгляд. Даже начало фильма напоминает «Сияние»: мальчик сидит в старой квартире, смотрит на фотографию своего будущего дома и разговаривает с девочкой-призраком. («Не езжай туда!»)

Есть и недосказанность в фильме: кто такая Анна, и как она связана с отцом семейства? Зачем Анна помогала чудовищу? И зачем чудовище ее убил? :) Концовка смазана.

Но в целом фильм оставил самые хорошие впечатления. Я испугался за долгое время. Ночью не мог заснуть и спал с включенным светом. Чего и вам желаю...