смотрю Церемония

знакомлюсь с Преследователем

Одиссея в интерпретации Коэнов не тяготеет доскональностью переложения, а предстает вполне самостоятельным фильмом, даже при неимоверном количестве отсылок, как к оригинальной поэме, так и десятке-другой фильмов. Тем не менее из-за общей сюжетной конструкции и некоторых деталей (вроде Сирен), сюжет становится более предсказуемым с использованием множества заимствований и назойливых штампов (наиболее раздражающим здесь является самообличение политика на глазах толпы). Хотя попытка осовременить и представить реалистичный взгляд на некоторые фантастические мотивы (превращение в животное, соблазнение сиренами, циклоп) являются достойной компенсацией.

Коэны достаточно самобытные режиссеры даже при массовом заимствовании (будь то ремейк, экранизация или самоцитирование), каждый фильм которых если не становится событием, то тесно привлекает внимание. И в общей массе их фильмов лишь «Серьезный человек» вызвал сильное разочарование (в нем был хорош лишь пролог).

Классическая линия одиссеи, которую не раз обтачивали на экранах под разным углом, заиграла новыми красками с легкой руки братьев Коэнов и кантри аккордов. Пожалуй, это действительно искрометный способ вдохнуть жизнь в поседевший мотив, наполнив его неповторимым абсурдом в попытке найти новую форму. Как нельзя лучше сюда подошли фирменные придурковатые и криворукие персонажи, которые часто мелькают в фильмах братьев, но при этом не сливаются в общую массу.

Из прочих достоинств тут актеры (в меньше мере Клуни, и в большей все остальные), визуальный стиль (труды по цифровой коррекции не прошли даром) и музыка.

В целом прекрасный вышел фильм. Яркий, остроумный и зажигательный.

8,5

Этот фильм мне советовал друг еще довольно давно. И, скажу вам, советовал не зря.

Что, казалось бы, может быть интересного в истории о том, как человек попал в смертельную ловушку и выжил? Одни и те же ракурсы, пейзаж, актер. Да и темы выживания уже изъедены до невероятного. Но, нет. Тут все... иначе.

Ключевая тема фильма борьба за жизнь - в противовес подростковым психам и резаниям вен, что не так давно прослеживались в массовой культуре. Хотя и сам ГГ не так уж и стар. Хотя и он сам, по сути, сбегает из дома от семьи, пустой квартиры и рутины. Но от самого себя не убежишь.

На душе у ГГ после разрыва со своей девушкой - огромный камень. И этот камень обретает физическую форму, и молодой человек оказывается в ловушке. И чем больше ты точишь камень - тем больше он прижимает тебя к скале. Воды совсем немного, еды нет совсем и только ворон в 8.17 прилетает проверить - жив ли еще. Или уже нет?

Фильм отлично срежиссирован. Удачнейшая операторская работа, замечательно поработали сценаристы. Особенно интересны, на мой взгляд, галлюцинации. Актерам не веришь, а реально погружаешься в фильм, не отдавая отчета тому, что происходящее - лишь на экране твоего монитора.

Фильм, к слову, снят по реальным событиям.

Итог: 8,5 из 10. Не понимаю, почему не взят ни один "Оскар"

смотрю "лихорадку" элая рота.

Посмотрел «Шестиструнный самурай» Лэнса Манджиа.
Искушенный киноман видел разнообразные вариации голливудского Конца Света и последующего выживания человечества. Казалось бы, а что еще можно добавить нового в этот заплесневелый жанр? Ответ оказался достаточно оригинальным и простым. Всего лишь показать социум, где выжили музыканты, которые борются за звание Короля Рока.
Сюжет фильма рассказывает историю того, как СССР ударил по США ядерными бомбами, и мы имеем пустыню, где в Лост-Вегасе правит Король Элвис. Он умирает, и все музыканты идут в Лост-Вегас, чтобы стать новым королем. Мы имеем Бадди, героя в очках, и полунемого мальчика. Бадди тоже едет в Лост-Вегас, а за ними по пятам идет Смерть с подручными, которые убивают рок-н-рольщиков и забирают у них медиаторы (Смерть поклонник хэви-металла). Бадди отлично управляется с катаной, ходит с драным зонтиком, и постоянно пытается сплавить малого хоть кому-то, даже людоедам, хотя это и было случайно.
Если отбросить постапокалиптическую мишуру фильма то, как ни странно, увидишь классическую японскую историю. В ней одинокий самурай движется к своей цели, преследуемый врагами. Находится в этой истории и место дружбе между главным героем и мальчиком-дикарем.
Все это действо сопровождается отборнейшей музыкой, которую играет группа Красные Элвисы - серп и молот на гитаре, бас-балалайка и тяжелый рок. Все это создает очень необычную и незабываемую атмосферу.
Если вы любитель нестандартного кино, то «Шестиструнный самурай» определенно для вас.

Выпала Дикая Америка =)

“Я чувствую себя более живым, когда смотрю в лицо ненастоящей смерти”

Ненастоящая смерть. Ненастоящая опасность. Ненастоящая жизнь. Келли является одним из тех людей, для которых инсценировка войны в исторических реконструкциях проще жизненных ситуаций, поскольку на замечание новоиспеченного друга о том, что на поле битвы он бы разделал своего обидчика в лепешку, а стал бы спускать такое, герой отвечает “здесь всё по-другому”.

Сюжет «Сражения солдата Келли» или «Битвы Шейкер Хайтс» (по названию города) быстро отходит от реконструкции и сосредотачивается на повседневных битвах героя, который бежит в гущу ненастоящих сражений не от размеренной скуки жизни, а скорее невозможности совладать с более важными проблемами. Неприятности в школе, семейные конфликты и ненависть к отцу, сложности взаимоотношений с девушкой на работе, неосмотрительное поведение в семье друга. Каждодневное сражение в реальной жизни, которое зачастую не идет по написанному сценарию, а импровизация имеет серьезные последствия, поскольку нельзя переиграть, начав все сначала.

Сюжет, конечно, не стремится чем-то удивить и выливается в типичную подростковую историю о том, как легко на самом деле все преодолеть, стоит лишь получить пинок под зад, наставление прохожего или желание все наладить. А жизнь героя в итоге наладилась будто сама по себе и лавинообразно избавила от всех проблем. Ну, или почти от всех (финальный хук недруга тому доказательство). Для семейного фильма с наличием некой морали это идет больше в плюс, поскольку воодушевление действует сильнее депрессии, а вот для художественного произведения, которое начиналось с попытки удивить (хотя даже не читая сюжет, было ясно, что в начале - обманка) и некой двусмысленности (вроде названия) столь стандартный подход действует угнетающе. А отсутствие хотя бы пары ружей или сюжетных завихрений – отрицательно.

После «Клада», это был второй крупный фильм Шайи ЛаБафа в 2003 году, где он исполнил главную роль, хотя к Триумфу и голливудской славе ему пришлось пройти через крохотные роли в студийных блокбастерах. Хотя уже тогда его актерские навыки, не оттененные засильем компьютерной графики, можно было заметить, даже в весьма скромном и простоватом образе трудного подростка. И хотя на нём и держится весь фильм, в кадре успели запомниться всегда демонический Рэй Уайз и милаша Эми Смарт.

В целом приятный фильм, который ценителям данного направления может прийтись к месту, но который из-за отсутствия амбиций и стремления к большему, не способен выйти за рамки личностной и ничем не подкрепленной симпатии.

6.0

Корейское кино я до сего момента не смотрел. И это было мое первое знакомство кинематографом этой страны. Не ожидая от фильма чего-то сверхординарного, сел смотреть.

Огого, как я ошибался. Лихо закрученный сюжет, отличная игра актеров, динамичная музыка и обилие динамики вообще. Харизматичные и неоднозначные персонажи, раскрывающиеся с разных сторон, сюжетные недосказанности, о которых нужно додумываться самим. Реалистичные драки и погони и качественная операторская работа. То-то я удивился рейтингу IMDb: 7.9.

Эх. Много бы рассказал, но будет обилие спойлеров. Если пройтись по личным ощущениям, то скажу: я давно так не сопереживал героям и не следил за каждым их действием. Попытки сложить картинку целиком, шок от некоторых сцен - многое я пережил вслед за персонажами этой картины.

Итог: неожиданное кино, сильно поразившее и доставившее массу эмоций со всеми качественными составляющими. Да, я поставил 9 из 10.

________________________

Отзыв на фильм "Помни" будет позже. И беру себе "На игле"

Смотрю Космический пират Харлок.

Должок от Васекса, да... Перед нами - детектив с сюжетом, идущим одновременно от конца к началу и от начала к концу. Но самое шикарное - то, как режиссер играет с болезнью главного героя - отсутствием долговременной памяти.

В, принципе, кино в основном этим и берет - инвертированным повествованием и главной фабулой. Но также стоит отметить и повороты сюжета. Из-за подачи фильма они еще неожиданнее. И да, как и следовало бы ожидать, финал меняет все с ног на голову и снова на ноги.

Отдельно хочется рассказать о актерской работе Джо Пантольяно. Этот человек переплюнул в кадре всех. Главный герой на его фоне кажется тщедушным малахольным скеротиком. Увы, но второстепенные герои переплюнули главного.

Итог: минус два балла за невыразительного ГГ.
8 из 10. Достойнейший представитель своего жанра.

Понятно, откуда у нового "Судьи Дредда" растут ноги.)
Экшн, экшн, экшн... Собственно, этими словами три в одном можно охарактеризовать фильм целиком. Чистый брутальный боевик, не разменивающийся на сантименты. Зачатки сюжета присутствуют, и этого вполне хватает, больше и не надо. Диалоги примитивны, только по делу и даже с долей юмора, и этого тоже вполне хватает. Остальное — только драйв и адреналин, стрельба, рукопашка и больше ничего, к концу даже немного устала от этого ногомахания. Постановка драк отличная, есть на что посмотреть, плюс саундтрек классный.
В целом, вполне хороший фильм, для любителей классических боевиков без примеси чего-то другого самое то. Мне понравилось.

не, снимались почти одновременно, но схожесть, конечно, бросается
совпадение

"Церемонию" докачал как раз перед отъездом (какого фига на трекере только версия 8 гигабайт?), не успел посмотреть, на мобилу отказалось закидываться, посмотрю когда приеду, до конца следующих выходных. Пишу из Парижа %)

На рутрекере?
Там же 8 версий, от 691 Мб до 20,43 Гб.

Душевное кино с элементами фантастики, с лёгкостью способное приковать к экрану как ребёнка, так и взрослого зрителя, не скатывающееся в слащавую сказку и затрагивающее интересные темы.

Проявившиеся способности не делают главного героя счастливее, напротив, вызывают у него досаду, граничащую с отчаянием, и вопрос «Почему я?». Ощущая ответственность за свалившиеся на него возможности, он пытается извлечь из них максимальную пользу не для себя, а для человечества, которое в своей массе вряд ли этого заслуживает. Реакцию окружающих на феномен Джорджа Мэлли удалось передать очень верно: людям свойственен страх перед неизвестным и непонятным, по умолчанию относимым в разряд опасного и враждебного, даже несмотря на то, что на деле поводов для негативного отношения не было вовсе.

И посреди этого недоверия и отчуждённости находятся люди, способные относиться к главному герою, как раньше, и среди них не только старый друг и семейный доктор. На фоне отталкивающего поведения местных жителей возникает вера в способность отдельных людей к поддержке и пониманию. Любовная линия, оттенённая сразу и опасениями героини, и необычайностью положения центрального персонажа, не кажется ни притянутой за уши, ни приторной, ни искусственной. Страх снова оказаться брошенной превращается в уверенность, и именно тогда это перестаёт пугать.

И, наконец, особенно мил посыл о том, что всё в этом мире взаимосвязано и подчинено неизменному циклу, отсюда желание героя оставить после себя след и философское отношение к смерти.

Хороший жизнеутверждающий фильм с неплохими актёрскими работами, рассказывающий простым языком о простых вещах.

7/10

Ну, если фильм с МакЭвоем назвали "Грязь", то этот стоило бы назвать "Дерьмо". Именно в эту жидкую субстанцию с самого начала погружает нас режиссер, вслед за пятеркой друзей, представляющих низы захолустного городка неподалеку от Лондона.

Кто-то наркоман, кто-то неудачник, кто-то не контролирует агрессию. О да, молодежь, мы прожигаем жизнь, пока можем, меняемся, стареем, вслед за временем, но Игги Поп все еще жив. Кто-то любит до той степени, когда жизнь без нее не имеет смысла - и можно катиться вниз, а кто-то ненавидит все так, что готов затолкать стеклянный стакан в глотку. Терять голову, спускать последние деньги на дозу.

Вот только нет сопереживания. Жалко только Обрубка - впрочем и главному герою тоже. И опять есть актер - Роберт Карлайл - снова актер, переигрывающий всех.

Не проняло, не зацепило. Ощущение того, что перед просмотром вляпался в огромную кучу дерьма, не пропадает и после. В какие-то моменты не верится вовсе - да, школьница, так и поверили.
Итог: 6 из 10

Ну что ж, ударно продолжим корейскую тематику в туре. Как-то мне достался фильм "Признание убийцы" и я до него наконец добрался. Завязка здесь довольно банальная: есть маньяк, убивающий женщин, есть коп, который не смог его остановить, есть безутешные родственники жертв. Потом маньяк ложится на дно, полицейский берется за бутылку и становится асоциальным типом, а родственники безуспешно жаждут мести. Согласитесь, подобные сюжетные ходы назвать свежими язык не повернется.
А вот потом команда включается по-настоящему. Спустя 15 лет, когда истек срок давности у убийств, на сцене появляется Он - загадочный красавец, автор бестселлера "Признание убийцы" ... и этот самый убийца во-плоти. Маньяк светится в прессе, кается перед родственниками убитых и гребет деньги за разлетающиеся книги. И сделать ему уже ничего нельзя, более того, у убийцы заводится немаленький такой фанклуб. Коп в ярости, а самые стойкие или озлобленные родные жертв не готовы смириться с безнаказанностью убийцы... В общем сценарий здесь точно не для галочки и за историей следишь неотрывно.
Корейцы, на первый взгляд, конечно все на одно лицо, но некоторые из этих "лиц" сыграли очень даже круто. Особенно удались роли опытному Чон Чжэ Ёну и менее раскрученному Пак Си Ху, сыгравшим полицейского и маньяка соответственно. Так же порадовала актриса, сыгравшая последнюю жертву, и разоблачитель, весьма колоритный тип.
Ну и понравилось, как фильм снят. Он стартует почти без раскачки, постоянно держит в напряжении и периодически радует интересной операторской работой. А еще режиссер явно любит погони и одна из них является лучшим экшен-элементом фильма. Не то чтобы там использовались совсем умопомрачительные трюки, но снято все на высшем уровне.

Отличный фильм, что могу сказать. Не чистое мочилово, как в "Рейде", зато штука более умная, как по мне. Соответственно, ставлю гдет 8, картина того заслуживает.

P.s. В одном из прошлых туров загадали "Невозможное"

85 тур
 

В 85 тур прошли: Cassidy, <Ghost>, Wenegur, Without_Eyes, Wizard, Одинокий странник, Мышь#, Vasex

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Полетта; Единственный выстрел; 8 миллиметров; Квадрофения; Маленькие трагедии; Супер Майк; Война; Дикая Америка)
- Pe4eneg (Шантаж; Караваджо; Невозможное; Рыба моей мечты; По ту сторону кровати; Далласский клуб покупателей; Война; + 81й тур; Признание убийцы)
- ЯРЕД_НОМАК (Многоцветье; Запределье; Женщина-демон; Грязь; Звездная тюряга)
- Седой (Водолей; Однажды в Токио; Инцидент; Мы – Миллеры; Воровка книг)
- Wenegur (Ушедшие; Заговорщица; Коммуналка; Элина; Дикая Америка; Невозможное)
- Cassidy (Летние войны; Девочка, покорившая время; Лихорадка)
- Vasex (Церемония)
- Одинокий странник (Космический пират Харлок)

Цепочка 85 тура: Wenegur >> Одинокий странник >> Vasex >> Мышь# >> Without_Eyes >> Cassidy >> -Ghost- >> Wizard >> Wenegur



Дедлайн: 05 мая 23:59 мск.

Отправлюсь в самое Пекло

Окунусь в Желтое море

Великана вроде бы смотрел, подумаю насчет него.
Пока беру "Обвиняемые".
Про долг "Церемонию" помню - всё будет к концу недели.

Наконец-то руки дойдут до Дитя человеческое.

Смотрю "Ангел-А".

Содерберг зажег! Он всегда отличался высокой продуктивностью, словно режиссер-многостаночник, выпуская каждый год по фильму, а порой и несколько, охватывая разнообразные темы и направления, преуспевая в этом не хуже других. Но в тоже время столь высоким было и непостоянство результата, позволяющее фильмам быстро растворяться во времени.

Вот и здесь, красота постановки и хореографии с актерским великолепием соседствует со схематичным, будто условным сюжетом. Стандартная история успеха, головокружения от успеха, жертвы, погружения в трясину ради любимого дела и прочее-прочее, что обсасывалось и раскрывалось не раз с разнообразных ракурсов. Имеются даже ожидаемые финальные моменты разочарования и примирения. Только Содерберг явно делает ставку не на заезженные сценарные клише, а на шоу.

Рассматривать фильм как эстетическое пиршество мужского стриптиза все же лучше, чем сюжетное произведение, поскольку именно в этом Содерберг достигает успеха. Там где наблюдается пробелы или шаблонности сценария, место заполняет драйв и манящая хореография, возбуждающая интерес даже при наличии обнаженных мужских тел.

Немалый успех принадлежит актерам. Про экс-стриптизера Татума можно и не говорить, поскольку тут он оказался наиболее уместен. Петтифер заметно вырос с прошлых ролей, хотя односложные немые сцены ему удаются лучше, чем попытка зайти на эмоциональное поле. А вот МакКонахи хорош во всех сценах. В последнее годы он радует, пожалуй, в каждом фильме.

The Show Must Go On. Даже с другими лицами, с другими участниками. “Майки ушел, Малыш зашел”. Неизменный водоворот стриптизеров в профессии отражает текучку всех областей. Содерберг не открывает истины, а просто показывает мир, который чаще раскрывают с участием девушек.

Неплохой фильм, запоминающийся в основном несколькими смешными моментами, драйвом и зажигательностью танцевальных номеров и актерским исполнением. В остальном ничего особенного найти нельзя.

63%
Простовато и ожидаемо.


Фильм одной звезды. И он тут Ченнингует по самый Татум XDDD

Посмотрел «Ангел А» Люка Бессонна.
Люк Бессон, черно-белая пленка и ангел, что еще нужно для просмотра ленты? Да ничего, собственно.
Ангел тут по первым десяткам минут... совсем не ангельский. Как сам сказал о себе - «Я выбрал тело шлюхи, все остальное пробовал». И, положа руку на сердце, до конца так и не поймешь, которая из его историй настоящая. Главный герой на фоне такой сто восьмидесяти сантиметровой красавицы смотрится совсем уж жалким. Но посыл в фильме на исправление дан, значит, исправление будет. А уж момент чуда как расписан. Точнее, как показана человеческая реакция.
И финальный кадры, которые я ждал весь фильм - подобие ангельского гласа и огромные белые крылья. Не шедевр, но достойный представитель французского кино.

Потому что он мог. Он сделал это потому, что мог себе позволить.
Какая еще нужна причина?

У Джоэля Шумахера был хороший период, когда он был действительно крут. В социальных зщарисовках («С меня хватит»), в судебных драмах («Время убивать»), хоррорах («Пропащие ребята», «Коматозники») и даже мюзиклах («Призрак Оперы»). Но растерял всю былую славу и величие. Как и у многих были свои проколы, вроде Бэтмена, но они компенсировались парой-другой крепких лент («Страна тигров», «Телефонная будка»).

Вот и данный фильм относится к удачам Шумахера, а не проколам, о чем свидетельствует хотя бы номинация на Берлинском кинофестивале. Затрагивая злободневные темы и показывая социальную беспомощностью нижней социальной прослойки фильм содержит несколько крепких и динамичных сцен, не углубляясь в ненужное занудство. Но вот недостатки фильма, обеляющие его в глазах многих, весьма тривиальны. В стремлении нагрузить фильм различными ссылками и почтением перед старыми фильмами (вроде вездесущего «Окна во двор» Хичкока), фильм легко распадается на части, уже использованные в других фильмах.

Если современный зритель сможет найти множество более свежих аналогий из-за однотипности детективных расследований старых темных дел прошлого, то опытные киноманы разглядят множество заимствований и повторений наподобие «Дипломной работы» Аменабара или «Жесткача» Пола Шредера, которые поднимали схожие темы в детективном построении сюжета. Даже стыдливой отвод камеры во время просмотра героем пресловутой записи напоминает прием использованный Аменобаром, только тут из-за отсутствия межстрочного смысла и изящества он походит на отсутствие возможности создать реалистичные ощущение снаффа.

Вот из-за подобных сравнениях как со старыми, более качественными лентами, так и с новыми, более откровенными и жестокими («Сербский фильм»), лента Шумахера заметно проигрывает. Если же абстрагироваться от сопоставлений, но на сцену выходит довольно жестокая драма о садизме, стремлении к мечте оборачивающейся могилой, неосуществимом желании отомстить и прочих мрачных мотивах. При таком взгляде фильм может доставить немало удовольствия, а неподготовленных зрителей даже шокировать моральной стороной сюжета.

Шумахер сделал все довольно круто. Актеры удачно вписались в роли. Не шедевр и не лучший фильм на тему, но довольно крепкий. А большее и не требуется.

8.0

Попробую вернуться в игру.

Смотрю "Клетку".

Великолепное американство XDD

Аудиовизуальное пиршество, атмосферное и с эффектом погружения, но, к сожалению, не лишённое недостатков.

Обращать внимание на какие-то ляпы с научной точки зрения совершенно не было намерения, но противоречия нашлись даже во внутренней логике фильма. В правомерности поступков членов экипажа, которых, думаю, отбирали из многих кандидатов, и, соответственно, можно было рассчитывать на их профессионализм, тоже пришлось усомниться.



Для меня ещё одним минусом стало неправдоподобно большое количество напастей, обрушившихся на миссию (ну, как корабль назовёшь, так он и поплывёт :smile:), увенчало которое показавшееся совсем лишним появление нового персонажа.

Несмотря на эти досадные пунктики, от которых честно старалась отмахиваться, получила от просмотра настоящее удовольствие, сравнимое с ощущениями от недавнего знакомства с «Гравитацией». Не знаю, надо ли быть изначально завороженным космосом, или же картина способна произвести впечатление на любого зрителя, но во мне виды Солнца или Меркурия, величественность масштабов вкупе с атмосфернейшим саундтреком и очарованием отдельных лиц внеземными красотами



вызывали волны восторга и чувство единения с огромным механизмом под названием «Вселенная». На фоне этого остальные плюсы вроде всё же представляющих интерес отношений между астронавтами и достойно переданных стойкости человеческого духа и способности жертвовать собой ради чего-то гораздо более значимого даже как-то теряются.

7.7/10

Церемония

Досмотрев фильм, пребывал в недоумении, почему так расхваливают его на кинопоиске, советуют в кинорулетке и т.д. Не зная, что толком написать (вдруг не понял какие-то ключевые идеи фильма?), решил почитать другие рецензии, в том числе именитых критиков.

Складывается ощущение, что во французском кино до этого момента (1995 год) массовый зритель не видел ранее никаких больных сюжетов - с неожиданными плохо мотивированными убийствами главных героев и т.д. Конечно, хорроры и триллеры были и до этого, но, возможно, это один из первых фильмов, который обескуражил зрителей и зрительниц, которые ожидали чего-то совсем другого, возвышенной семейной драмы про высшие слои общества, или типа того. А тут такая скорострельная очередь из финальных внезапностей. Других причин взлёта фильма (в фильмографии режиссёра в том числе) я как-то не вижу.

Говоря о "внезапностях"... Современному опытному кинозрителю, типа меня, конечно, удивляться было нечему, и про банально развешанные ружья, и про негативность образа главной героини... Хотя, возможно, роль сыграл ещё спойлер кинопоиска, где в похожих фильмах был указан фильм "Забавные игры", поэтому семейный ад был на экране вопросом времени. И, честно говоря, из-за этого даже в середине уже надоело ждать.

Но вот что сильно удивляет, так это высосанные из пальца похвалы фильма, описание аллюзий, каждый критик от мастодонта до плебея норовит рассмотреть в каждом сюжетном ходе какой-то шедевральнейший трюк сценариста, будто там выстраиваются какие-то знаковые параллели с шедеврами, высмеиваются актуальные вопросы, бытовуха французов и т.д. Хотя всё это как-то сильно притянуто за уши, перед нами довольно банальный фильм, даже для своего времени, и если "Забавные игры" вышли на пару лет позже - то всё равно уже 20 с гаком лет было Заводному апельсину, не один год Видео Бенни, Гостям и прочим фильмам, на которые могла опираться (и, скорее всего, опиралась) Церемония. Жестокость в декорациях уютного семейного очага уже была на экране, ничего нового этот фильм сюда не привнёс, так что за дату выхода плюса фильму не будет.

В целом, напряжение режиссёру создать удалось, к тому же немалую роль сыграл кастинг и игра главной героини, на которую уже при первом появлении смотришь иначе, чем на других персонажей, слишком уж выпуклая в кадре, слишком заметное ружьё. Сильнейшая закомплексованность по поводу неумения читать и ненависти к книгам - изюминка фильма, но в то же время и главный раздражитель. Получается, что весь фильм наблюдаешь за сумасшедшей дебилкой и тупо ждёшь, когда же она перейдёт все грани разумного, ведь так не может долго продолжаться.

Остальные актёры сыграли странноватых персонажей неплохо. Не хуже, чем первоначальная семейка в "Мученицах". Которые, хоть и намного позднее вышли, куда радикальнее и любопытнее, на мой взгляд, хоть и в основном в иных вопросах, так как фильмы о разном.

Основной недостаток фильма - затянутость до ключевых событий, и скоротечность последних тоже не в радость. Вспоминается "Крепкий сон" - неплохой относительно недавний хоррор, где тоже медленный разгон. И если уж там, когда карты хоррора открылись примерно около середины фильма, была дикая затянутость, то тут вообще печаль: всё ждёшь, ждёшь и ждёшь почти до самого конца фильма. Финал, кстати, довольно ляповатый в нескольких моментах. Например, не слышали / не понимали выстрелов на кухне, lolwhat? Создатели кина, видимо, ни разу в жизни выстрела не слышали, раз считают, что музыка Моцарта его с такого небольшого расстояния сможет заглушить. Ну а если таки было слышно - то прямо-таки великолепная реакция персонажей - сидят, смотрят передачу дальше, мол, подумаешь, кого-то там убили.

Даже не знаю, что ещё сказать. По общим впечатлениям где-то 5 из 10. Помните, что люди - звери, хватит представлять окружающих такими же овечками, как вы. Любая овечка спокойно может оказаться волком в овечьей шкуре. Банальненько, да.

"Обвиняемые" откомменчу чуть позже.

Посмотрел «Космический пират Харлок» Синдзи Арамаки.
В целом - посмотрел не зевая, но не проникся. Мне больше нравится история из старого аниме, с тем, что корабль построил Точиро, а Мимэ там просто живет.
Рисовка, которая меня не сильно впечатлила - слишком много роботоподобного, а все остальное в темноте, быстро отошла на второй план, потому что я нервно ржал над сюжетом. Отчасти лично для меня довольно предсказуемым - например того, как и кем окажется сменен капитан, я ждал примерно с середины фильма.
В целом история очень запутанная по сюжету, у меня ощущение, что местами слишком уж запутанная. Зато не скучно, идет смена переплетающихся двух историй и смена кучи планов в одной из них.
Аркадии почти нет, ее особенной атмосферы тоже. Слишком футуристическое, романтику оригинала убили.
Зато есть ощущение, что сценаристы смотрели Доктора Кто. Количество совпадений для меня зашкалило. Начиная с живого корабля - ну, то есть в данном случае живого двигателя. Хотя в данной атмосфере этим вполне логично объяснили присутствие на борту Мимэ. Причем зависимость жизни корабля от капитана (Тардис без Доктора тихо умирала).
В общем, мое ощущение, я посмотрел, как капитан Харлок решил скосплеить Доктора. Забавный кроссовер.

Обвиняемые

Типичная судебно-разбирательская история с предсказуемым финалом. Надеялся, что хотя бы дойдёт до праведной мести в духе ворошиловского стрелка, но вышло как-то стандартнее, а праведная месть ограничилась лишь столкновением машин. Что в реальности испортило бы всё дело с позиции жертвы.

Актёры сыграли как-то странно. Особенно обвиняемые. Преступники себя так обычно не ведут, ни во время преступления, ни после него. Какие-то жутко банальные злодеи. Да и толпа свидетелей молчали непонятно почему, странные какие-то. Когда события случаются на глазах у стольких людей, распространение информации уже никак не остановить.

Порадовали только две вещи. Мораль о том, что жертва изнасилования сама во многом виновата, так как тупая разгульная шлюха (хотя по пай-девочке джоди фостер так большую часть фильма не скажешь). И момент, как помощник прокурора нашла свидетеля по записанному рекорду в игровом автомате.

5 из 10.

В общем-то, мне понятно, почему фильм хвалят и загадывают в кинорулетке, но нет, не прониклась.

Почему будущее в фильмах всегда такое мрачное? Никакого просвета, вон даже дети перестали рождаться, это ж совсем курс на полное вымирание. Почему вдруг приключилась такая напасть в виде поголовного бесплодия, история умалчивает. Вот так вот получилось, возможно, и сами не знают, поэтому и в фильме этот факт никак не объясняется, думай что хочешь. Ну ладно, любопытно, конечно, почему, но примем как данность.

Дальше – какие-то, я бы сказала, концлагеря для мигрантов. С чего вдруг такая к ним ненависть, почему все такими толпами прут в Британию и почему к ним такое зверское отношение, история снова умалчивает. Вроде бы, рассуждая логически, люди умирают, людские ресурсы не восполняются, глобального дефицита рабочих мест и вообще жизненного пространства, по сути, быть не должно. Так зачем настолько гнобить переселенцев? Опять непонятно и нет никакого объяснения. Тоже можно было бы принять как данность, но для одного фильма слишком уж много вопросов сразу возникает. Про мигрантов уж парой фраз можно было хотя бы намекнуть.

В целом, идея фильма нетривиальна и реализована вполне неплохо, если закрыть глаза на недоговорки, описанные выше. Смотрится с интересом, но эмоционально не затрагивает, уж не знаю, в чём тут дело, может в том, что слишком нарочито зрителя пытаются пробить на сочувствие. Однозначно положительным могу назвать финал, который оставляет для человечества надежду на выживание, без этого было бы совсем беспросветное кино, которое захотелось бы забыть поскорее.

В 86 тур прошли: Wenegur, Одинокий странник, Vasex, Мышь#, Without_Eyes, Cassidy, <Ghost>, Wizard

Присоединились: Нопэрапон

Должники:
- <Ghost> (Невеста Франкенштейна; Хористы; Гаджини; Санта-Киллер; Полетта; Единственный выстрел; Квадрофения; Маленькие трагедии; Война; Дикая Америка; Американское великолепие)
- Pe4eneg (Шантаж; Караваджо; Невозможное; Рыба моей мечты; По ту сторону кровати; Далласский клуб покупателей; Война; + 81й тур; Признание убийцы)
- ЯРЕД_НОМАК (Многоцветье; Запределье; Женщина-демон; Грязь; Звездная тюряга)
- Седой (Водолей; Однажды в Токио; Инцидент; Мы – Миллеры; Воровка книг)
- Wenegur (Ушедшие; Заговорщица; Коммуналка; Элина; Дикая Америка; Невозможное; Преследователь)
- Cassidy (Летние войны; Девочка, покорившая время; Лихорадка; Клетка)
- Wizard (Желтое море)

Цепочка 86 тура: Мышь# >> Vasex >> Wizard >> Cassidy >> Нопэрапон >> Одинокий странник >> Wenegur >> -Ghost- >> Without_Eyes >> Мышь#



Дедлайн: 12 мая 23:59 мск.

сразу прошу загадать что-нибудь легкое, можно мульт. Не вытягиваю после сессии серьезные вещи. Желтое море будет в ближайшее время.

Wizard, смотри самое верхнее, что не смотрел:
1) Титан: после гибели земли
2) Атлантида: затерянный мир (только первая часть)
3) Анастасия (только первая часть)
4) Волшебный меч: в поисках Камелота
5) Груз 200 (фильм, если всё, что выше, смотрел)

Титан: После гибели Земли и Волшебный меч: Спасение Камелота буду смотреть. Остальное смотрено уже.

Смотрю "Большой бум" (Ssonda, 2007).

мэри и макс
http://www.kinopoisk.ru/film/378246/

Wizard, можешь только титан. камелот похуже будет.

Ну, собственно, посмотрел. Не могу сказать, что этот мульт смог меня чем-то удивить. Несмотря на то, что сделали его "ВБ", мультфильм собрал все клише Диснея, что только мог. Очевидно мультипликаторы пытались привнести что-то новое в персонажей.... Но воин-слепец или двухглавый недодракон как-то не удивили.

Стоит отметить пару сюжетных поворотов про слепца, которые оказались весьма хороши (про сокола и биографию), да еще и работу аниматора с движениями. Периодически создается некий эффект 3Д, когда объекты проносятся очень близко от "камеры".

Очень много роялей. Сценарий ими завален до невозможности. Ну, еще побесили шуточки с пердежом и т.п.

Итог: качественно, но шаблонно. Даже, сказал бы, средненько. 5 из 10

Wizard, титан приоритетнее. Этот не в зачет.

Vasex, так кто ж спорит? Титана я посмотрю еще. Вероятнее всего даже сегодня.

Прокачусь по "Дикой Америке".

Корейскую эстафету принимает Выпускник

Итак... Ну, начнем с того, что к концу фильма я начал понимать, что, черт возьми, я его уже смотрел. Но было - логично - поздно.

Что же я могу сказать.
+ Отличная прорисовка трехмерных сцен и и совмещение с двухмерными
+ Весьма продуманные персонажи
- которые периодически все равно творят хрень
+ детальная проработка инопланетных форм жизни
+ хороший и цельный сюжет
+ неплохая музыка
- некая шаблонность персонажей

Ну, исходя из этого я и поставил просмотренному 6 из 10. Качественно, да, но шедевром назвать язык не повернется.

Вместо «Мэри и Макс» посмотрел "Преследователь" (2008) по договорённости с загадывающим (не хочу мульт смотреть, по правилам надо кино, хотя потом, возможно, гляну, но не обещаю).

Преследователь несколько удивил даже. Думаю, легче описать в виде кратких плюсов и минусов.

Плюсы:
- Быстрое развитие событий, особенно в начале. Не проходит четверти фильма, а уже известны и убийца, и (в каком-то смысле) детектив, и жертва, и вся ситуация. И даже вычисляют убийцу и ловят после погони.
- Главный герой – ублюдошный сутенёр, бывший детектив, который невероятно рискованный и переживающий за своих шлюх. Надеюсь, что это всё же авторская задумка. А то по началу это не особо заметно (отправил девку работать даже несмотря на температуру и плохое состояние). Если всё же был сознательный выбор такого противоречивого героя – то это однозначно плюс.
- Традиционное для подобного кина высмеивание азиатской неуклюжей полиции, которое традиционно вносит комедийный элемент в подобные триллеры. Это и плюс, и минус (подробности ниже).
- Триллерная часть из-за контраста может слегка шокировать неподготовленного зрителя – методичное убиение молотком девиц, которые претендуют на главную роль, да ещё почти в самом начале фильма, ох. Спойлер: таки убил девицу.

Минусы:
- Опять же менталитетная несвязанность частей фильма, неприятно бьющая контрастность комедийных и триллерных сцен.
- Убогая нереалистичность в поведении персонажей (в основном полиция, убийца), убогие поступки (в основном у убийцы, хотя можно объяснить это тем, что он полный дебил, но тогда фильм вообще скучно смотреть). Лучше бы убийца выходил сухим из воды из-за своей хитроумности, а не дурацких персонажей на стороне порядка и правосудия.
- Простоватость общей идеи. Слабая концепция для большого качественного фильма. Никакой претензии на что-либо крупное, сразу заявлено фабулой, как середнячок.
- Начиная с полицейского участка смотреть очень скучно.
- Как криминал и триллер – слабо, но с интересными неожиданными изюминками, которые немного улучшают положение дел.
Как детектив – вообще никак, детективная часть хромает на все ноги, то убийцу ловят потому что он попал в аварию в заляпанной кровью рубашке на улице, где как раз убийцу и ищут; то он живёт в доме чьём-то, не избавившись от собаки предыдущих жильцов и моря её голодом; то… ё-маё… в полицейском участке сначала говорит, что не знает, на чьей машине ехал, а потом сознаётся в убийце девушек, которых уже давно ищут и часть из них найдены мёртвыми. Взрыв мозга. Его отпускают.

Драки и общая суматошная беготня – очень средние, иногда мелькает неожиданная жестокость, но в основном всё какая-та слабая нищенская пародия на джеки чана.

Оценка: 5/10

Не было договорённости о замене, второй фильм я предложила в дополнение, по просьбе "на всякий случай". Если бы изначально речь шла именно о замене, менять бы не стала. В начале темы шла речь о мультах, их можно загадывать. Двойные стандарты и навязывание своих порядков.
Если человек хочет смотреть только то, что хочет, нафига вообще играть в Рулетку? Она для этого не нужна.

Чтобы никто не был обиженным
 

Я зацепил его сразу после Титана, несмотря на то, что загадан мульт был Васексу.

Правда первое же, что несколько покоробило меня - мультфильм основанный на реальных событиях. Абсурд в чистом виде.

Мрачная, черно-белая (в лучшем случае под фильтром "сепия") с редкими вкраплениями цвета картина более чем безрадостна. Многочисленные абсурдные смерти, несчастья и беды. Почему именно пластилиновая анимация? Да потому что снять такое рука не повернется. Не нашлось бы, наверное, достаточно популярных актеров, которые сыграли бы такие роли. а пластилин - что же, задумка автора.

В центре повествования два персонажа:
Мэри Динкл - постепенно взрослеющая девочка, очкарик-неудачница, постепенно теряющая всех, кто ей был дорог;
и Макс Хоровиц - жирный старый еврей с кучей страхов и фобий.

Они оба любят Сноблитов и сладкое, они оба - два ребенка, которые так и не смогли вырасти из-за того, что у них не было детства. Два на удивление безрадостных человека. Весь мультфильм словно пропитан серой паутиной обреченности и одиночества.

Даже непонятны усилия режиссера выдавить из зрителя жалкую улыбку в некоторых сценах. Не надо было.

Собственно 6 из 10. Не спорю, любой жанр имеет быть серьезным или печальным. Но мультфильм не должен вызывать желания повеситься после просмотра.

Мышь#, ну однобалловый трэш тебе как бы тоже не загадывают, иначе давно бы убежала из игры после фильмов, где 3 часа хронометража персонажи едят сопли и фекалии друг друга. Мэри и Макс - во многом любовная мелодрама, а это аналогично однобалловому трэшу для меня.
Так что тут негласные правила всё же существуют. Совсем дерьмище ведь не загадывают, а загадывали бы - как бы ты с этим боролась? Так вот для меня мелодрамы попадают как раз вот примерно под такие негласные правила, несложно ведь догадаться.
Но я скачал, мб гляну, но не уверен.

Сложно сказать что-то вменяемое, одни сплошные мимими в голове.) Но в хорошем смысле, ибо никаких умильных слюней и соплей фильм не вызывает, просто оставляет после себя очень тёплые и спокойные чувства.
Вроде бы ничего особенного в сюжете нет, сколько историй о первой любви мы уже видели? Вагон и маленькую тележку. Удивить и привлечь внимание тут не так просто, но этому фильму вполне удалось. Смотрится очень легко, сюжетные перипетии банальны и незамысловаты, но назвать их таковыми язык не поворачивается, во время просмотра таких мыслей в голову не приходит, никаких лишних накручиваний, утяжеляющих сюжет, нет, и это замечательно. Главные герои очень живые и настоящие ребята, сыграны очень естественно, ситуации не надуманы. Понравился попеременный взгляд на происходящее и со стороны Брайса, и со стороны Джули, хороший ход, позволяющий прочувствовать ситуацию по полной.
В общем, очень душевный и приятный фильм, вызывающий исключительно положительные эмоции.

Ага, если ты принял фильм, то смотришь его, а не страдаешь херней как обычно.

И вообще тут все смотрят то, что им предлагают, независимот от капризов. А ты тут ведешь себя как визгливый мальчишка в конфетной лавке. Люблю-нелюблю.

Либо смотришь, либо не участвуешь. Все просто.

либо в долг)

Vasex, так-то то оно так, но некоторым пользователям можно функцию долга отключить или заметно ограничить, если часто кричать будут "не хочу смотреть".

Каприза про рейтинг IMDb достаточно. И раз взял фильм и озвучил его тут, то не следует спохватываться спустя несколько дней и искать замену под другими предлогами.

Могу заранее сказать, что не успею с отзывом до дедлайна, но дальше в рулетке участвую.

глуповатое утверждение

ну юмор иногда норм, где-то тонкая сатира, где-то прикольные гэги (рыбка+миксер, или прикольно агорафобию показали, как будто реально всё пытается убить деда, а не просто ему всё мерещится), но иногда скатывается в толстятину: то юмор из-за пердёжи, то юмор из-за скучно поставленных смертей и нелепостей. Как смеяться над инвалидами (много потуг на юмор с заикой, с безногим, с жирдяем, со слабоумным, со слепой и т.д.). Можно подобные шутки делать интересно, изобретательно. Но если шутка заключается только в самом факте недуга... какой-то подростковый бред получается.

Не хотел смотреть по нескольким причинам:
- Мелодраматические элементы. И они есть. Их полно и они напрягают шаблонностью и глупостью.
- Пластилиновость. Есть свои недостатки у данного жанра. Постоянная кривость, дёрганность, абсурдная изменчивасть структуры (материи, материала), шероховатость... а вкупе с тем, что и так это не жизнерадостный побег из курятника, а драматичная страдальческая пессимистичная история вся в серых грязных тонах, с какашками, искалеченными животными и т.д. Эффект удручающий, в общем. Ах да, нутром предчувствовалось, что раз это мрачный пластилиновый мульт, то они обязательно извратятся в стиле чего-нибудь типа - внезапное абсурдное удлинение сосков старого деда.... Какой же всё-таки это раздражитель в подобной анимации! Столько подобного повидал в пластилиновых короткометражках и никак не пойму, чего многие с них тащатся...

Так что в итоге все причины, по которым смотреть не хотелось, подтвердились. Получается, смотрел только из-за того, что нет выбора. Знал же, что не стоит.

Из других минусов:
- Слабый очень бедный дилетантский сюжет, что присуще подобным фильмам/жанрам. Но отдельно в этом пункте отмечу жуткие нелогичные идиотские фейлы персонажей (типа загубить свою карьеру только из-за старого ненормального умирающего друга, ах да, судимого ещё), сухую предсказуемость в ключевых сценах (что барахлящий двигатель убьёт старушку, что мима прибьёт падающий кондиционер, что любая неординарная мелочь опять заставит нервничать гг, а уж экземпляр книги про него так и явно взорвёт ему мозг, молодец, девочка-психолог, закончившая с отличием, знала на какую болячку другу надавить.... и многое другое. что старикан напротив вылечится, что лотерейный билет сыграет роль... и т.д.).
- Нересмотрибельно.
- Не детский, но и недостаточно взрослый. Непонятно для кого. Для психбольных, пожалуй, как и герои мульта.
- Как я говорил выше, потуги на юмор бывали неудачными.

Из плюсов с небольшой натяжкой отметил бы:
+ Концепция в теории хуже, чем на практике, т.к. переписку передали на экране не сплошными строками текста и начитки, но и наполнили визуальными образами, ситуациями, в общем, к самому факту того, что всё повествование основано на лежащей в центре сюжета переписке, претензий нет, разнообразили по максимуму. И будь это переписка реально материалистов, было бы, наверное, не так легко экранизировать сухой текст, но ненормальный атеист и недоразвитая девочка, оба с психологическими проблемами и комплексами... они своими взглядами, конечно, наполнили теоретически унылую переписку практическими ситуациями.
+ Как я говорил выше, потуги на юмор бывали удачными.

Оценка: 4/10 - не полнейший провал, но близко. Очень мёртвый унылый фильм.

мэри и макс

Французов, похоже, очень беспокоит проблема мигрантов, напрямую или вскользь не редко всплывающая в различных фильмах, будто то пустоватый «Из Парижа с любовью» или серьезный «Пророк» (про «Заложницу» говорить даже не стоит). В «Полетте» создатели опустились буквально на самое дно, показав Францию глазами престарелой героини, некогда владеющей преуспевающим рестораном, в итоге доставшимся китайским мигрантам.

Полетте, отведавшей нищету в криминальном квартале и ненависть ко всем “черномазым”, включая собственного зятя и внука (за исключением священника, который просто “заслужил быть белым”), суждено либо сгинуть с неиссякаемой злобой на жизнь, либо впитать окружающие пороки. Так бойкая старушка за 70ть решает заняться торговлей наркотой, что в рамках комедийного фильма будет сопровождаться разнообразными нелепицами и несуразицами, конечно, с поправкой на более мрачный манер французских социальных лент.

Подобную фабулу новаторской назвать никак нельзя, но французов это никогда не беспокоило. Они не единожды выворачивали привычные сценарные шаблоны вроде “обмен телами” или “перемещение героя во взрослого себя”, используя более оригинальный подход или наполняя фильм дополнительным смыслом и символизмом. К сожалению «Полетта», при наличии злободневной социальной подоплеки, остается верной сценарному клише и даже не стремится выйти за намеченные рамки.

Перед нами история неприязни сменяемая примирением, нищета преломляющаяся успехом, и успеха туманящим сознание и разрушающим моральный облик. И если бы не бойкий и саркастический характер главной героини, великолепно сыгранной Бернадетт Лафон (одна из последних её ролей), рождающий некие комичные ситуации, то фильм не выбрался бы из гетто очевидности, в которое был загнан сценарием.

Эмоциональная палитра у фильма, кажется шире, чем создатели могут охватить. Явная комедия с нотками сатиры быстро перетекает в социальную драму, лишь немного оттеняющая сказочный финал с вязкой моралью. Из-за этих лирических метаний, комедийная сторона фильма не разыгрывается на полную, а драматическая не может погрузить все в пучину трагизма и делает его каким-то половинчатым, неполным, раздробленным.

Неплохой фильм, обладающий некоторой долей шероховатости, не дающей всецело проникнуться историй и сопереживанием, но притягивающий долей задора. Местами было смешно.

6.5