А вообще какая разница кто у кого содрал? Мне это совершенно не мешает слушать Арию.

Ооо! Эти философские споры ведутся на протяжении многих лет... Мне собственно тоже без разницы откуда взялась песня главное что она мне нравится...

Полностью поддерживаю. Вот кому делать нечего - вслушиваться в кажду композицию - а вдруг сперли одну нотку? Во супер новость - Ария тырит песни у группы Кипелов. Все все в суд!


Купил в магазине Арии все клипы за 600 рублей. Жду коробочку.

Паганини - "Каприз".

Приееееехали...
 

Вот только суда по принципу "моя песня - твоя песня" нам не хватало. Казалось, те и другие мирно поделились, и перешли на новый репертуар. То, что КВА исполнял песни Грановского, Большакова, Маврина, считалось в порядке вещей. На юбилее сыграли песни всех авторов, без разделения. И тут нате...

Бред полный. Любая группа может петь на концерте любые песни любой другой группы. Нарушение авторских прав наступает только в том случае, если запись этого концерта издается на DVD или других носителях.

Ха-ха-ха! В срочном порядке пойду найду кого-нибудь кто был на этом концерте - пусть меня просветит))) Стоило самой разок не сходить - и вот уже)

Это совершенно глупые заявления. Больше на PR акцию похоже!

Ой, как у нас любят кидаться этим словом...
Чью акцию? Кому принесет славу такая грязь и грызь? РАО, которое публично село в лужу с абсудрными обвинениями? Арии, пятно "нарушителей авторских прав" из-за освещения в прессе? Кипелову, потенциальная репутация склочника?

По-моему, просто глупость местных энтузиастов из РАО, которые, не спрося мнения автора, начали "защищать" его. Надеюсь, когда этот слух дойдет до КВА, он вместе с "арийцами" посмеется над этими доброхотами и пошлет их заботу куда подальше.

Конечно глупость. Товарищам из РАО наверно нечего делать, кроме как бегать по судам..С них ещё при обращении в суд гос.пошлину возьмут) Надо им это? К тому же, с очень большой вероятностью они это дело завалят..Как же смешно смотреть на РАО, которое вообще не смыслит в авторском праве:lol: Хоть бы изучили и более основательно продумали вопрос подачи такого иска в суд.
Что же касается вопроса о "содрано-не содрано"..Стиль "хэви-метал" предполагает построение композиции по некоему базовому принципу. Что за "хэви", допустим без "power-аккордов", "галопа", "свипа", той же пентатоники, которую виртуозно "раскручивал Джимми Хэндрикс, а позже Блэкмор.Мастера хард-рока и хэви обогащали жанр на исторических этапах 70-80-х. И эти принципы, заложенные в основу жанра, стали стандартом "де-факто"..Может быть, тот, кто первый использовал "мощный перегруз гитарного звука" в суд на всех музыкантов подаст?:smile:
Мне непонятно, зачем это РАО прицепилось к Арии. Неужели не существует гораздо более серьёзных дел, которыми они должны заниматься. А тут занимаются всякими глупостями. Впрочем, неудивительно. Есть особенность наших чиновников - "закрываем глаза на важные вещи, а грызёмся по мелочам"

Siziff, тебе никто не хамил, заметь.
"пустословие" - это еще очень мягкое определения для заявы
так что поосторожней в словах. К тому же ты сам у меня уже на заметке.

Ну дай Бог, чтобы все так думали. Тогда не было бы наглости и подлости.
Пиар - не всегда положительная реклама. Не стоит забывать что негатив делает популярными еще больше. Я не утверждаю, естественно, что это и был пиар, я всего лишь не упускаю из виду данный вариант.
Если смотреть в корень самый, то тот кто родился позже, тот и слизывал. Но не стоит забывать, что иногда люди думают похоже, и рождаются одинаковые мелодии.
То что Ария слизывала с мэйденов уже обсуждалось на нашем форуме миллионы раз, находились и сторонники и противники данного заявления. Но смысла в этом споре нет никакого, только ругань. Я тоже, например, считаю что Ария многое позаимствовала у Iron Maiden и Judas Priest, но это и неудивительно! Потому что в то время когда зарождалась Ария, упомянутые выше британские группы были абсолютными лидерами в мире металла. Естественно, что они оказали влияние. Я уже не говорю о том, что сама Ария изначально задумывалась как проект а-ля Iron Maiden (это слова Векштейна, насколько я помню, читал где-то давно). НО! Это все не значит что Ария недостойна и она хуже. Каждая новая группа привносит что-то свое в музыку, пусть при этом и заимствует что-то у своих предшественников. Так прогресс и идет.
А если рассуждать так плоско, что кто-то что-то слизывает, можно прийти и к тому, что сыновья кузнецов (самый банальный пример) слизывают приемы у своих предков! Ну разве это не маразм?
Так что, что касается "слизывания", пора заканчивать поднимать эту тему, во всяком случае на этом форуме:)

А мне вот вокал Кипелова никогда не нравился, а особенно не нравится сейчас, когда он половину слов на концерте глотает и сбивает на пол-тона-тон высокие ноты, что весьма режет слух (скажем в "следуй за мной"), чего никогда не делает Дикинсон.

Ну а у профессионала, всегда все должно быть в форме, я считаю, особенно на концертах, которые потом издаются на носителях.

Я совершенно точно слышал речи Арийцев, где они говорили, что их песни совершенно никак не защищены, так что их может исполнять любой.

SpellCaster, песни в любом случае защищены авторским правом. И если они вдруг обидятся на кого-то, что он исполних их песню, то могут элементарно в суд притащить.

ALi, по крайней мере, насколько знаю я, авторское право распространяется только на коммерческое использование, т.е. продажу на дисках, применение в рекламе или фильмах. А исполнять на концертах никто не запретит.

SpellCaster, тут я не силен. В праве. Т.е. ты хочешь сказать, что я могу начать устраивать концерты и петь чужие песни? Без каких-то последствий? Я же на этом зарабатывать буду.

Запретит..Например, придёт товарищ из РАО. Они представляют автора произведения и имеют право получать авторские вознаграждения от исполнителей..Имею ввиду, тех исполнителей, которые исполняют чужие песни (кавер, допустим). Концерт публичен, за него музыканты получат деньги. Это коммерческое использование чужого произведения.
У автора композиции исключительное право..С прибыли, полученной музыкантами за исполнение чужих песен, исчесляется авторское вознаграждение (либо непосредственно автору, либо РАО). Подробнее ст. 1270 ГК РФ (IV часть, посвящённая авторскому праву). На практике, эти нормы плохо работают. При этом, что интересно, порядок выплаты вознаграждения до сих пор не определён. Правительство РФ наделено полномочиями только по установлению минимальных ставок авторского вознаграждения, но порядок выплаты не определяет..
Пока существует данная ситуация, путаница будет иметь место. Исполнители толком ничего не могут понять и РАО не знает с какой стороны подойти. В дополнение к вышесказанному советую изучить статью http://www.rao.ru/events/14_04_07.htm (пункт 3 статьи) И помните, что закон "Об авторском праве и смежных правах" уже не действует. Вместо него действует IV часть Гражданского Кодекса, вступившая в силу с 1 января 2008 г.
Прошу прощения у модератора..Всё же это тема об "Арии".
Тут всё ясно. Потому как между Валерием Кипеловым и Арией обговорены все юридические тонкости..Ещё во время его ухода из группы. А иначе быть не могло..Вопрос об исполнении песен при уходе из группы какого-либо музыканта ставится в первую очередь. Так что тут РАО напрасно подсуетилось..Делать им нечего.
Что касается нашего законодательства, то пробелов там много.

ALi, вот MacAlpine дал развернутый ответ). Сам я не разбираюсь в тонкостях авторских прав, просто сказал то, что слышал некоторое время назад. Конечно, с законами у нас такая мешанина, что артисты могут говорить одно, а типы, которые вроде как защищают их права - совсем другое.