Как приятно, что перестали лететь щепки от виртально ломаемых копий ^.^

Уважаемый ATS-INK, белокурая кукла "Спасителя", действительно, явно Дяченковская (как и кавайная сцена в парке). Мак Сим тут в общем ни при чем))))

:wink: побольше крови, секса и непременный Армагеддец?

По Борхесу их вообще всего 4. Куда уж боянистее)))

Есть инструментарий. Почитайте тему про Волкодава, там мои мысли на этот счет не раз изложены. Вот тут, например.

Согласитесь, когда диалоги сводится к одной-двум фразам, направленным скорее зрителю, чем другому персонажу, это не сценарий для фильма. Когда в сценарии не прописано никаких действий персонажей, кроме чисто сюжетного "хождения и воевания", это не сценарий для фильма.

Если бы Лучезар с Жадобой, замышляя недоброе, смогли осилить хотя бы треть диалога Умника со Странником, а Волкодав хоть пару минут поспорил бы с Тилорном, как Максим с Гаем, было бы что сравнивать.

Вчера посмотрела фильм. Ну ,как посмотрела...скорее на самом начале в кинотеатре уже спала. Мне не понравилось, совсем.

Естественно, я в этим не соглашусь. Т.к. по ссылочке нет ничего, кроме Ваших личных ощущений, которые к инструментарию никакого отношения не имеют. Чистое ИМХО. Я даже не буду трудится, сочиняя ответ, а просто поставлю своё ИМХО против Вашего. Резон: Мнение у Вас уже сложилось, переубеждать - зачем? Мне победа не так важна, чтобы тратить на это время.

Вот что такое разбор полётов от человека, владеющего инструментарием: http://iwan-s.livejournal.com/230123.html
Профессиональный режиссёр и сценарист.

побольше крови, секса и непременный Армагеддец?


вот именно))
Главная героиня д.б. с большим бюстом (4+), герой с большим э-э-э чувством долга, сценаристом будет Гоблин, а голосом за кадром - ведущий из Программы Максимум:lol::lol::lol:

Отбой тревоги.

Фильм, в котором показан хоть сантиметр керченской земли, по дефолту считается великим. Все претензии снимаю. Керчь - форева.

Александр, спасибо за ссыль. Тем более приятно, что написано без галлонов желчи и яда, хотя и с чувством глубокого сожаления...

ОМГ!!!:lol: чувствуется вы бы дали ЭФ Бондарчуку прикурить! Советс..кхм.. Российский синематограф в вас нуждается!!! Айда в режиссеры?:smile:

А по фильму (a posteriori) ишшо 2 мысли.
сценаристы действовали слишком документально, о чем уже говорилось, и слишком много было "обращений к зрителю". Кста в январском номере МирФа на этот счет был момент. И, несмотря на разжевывание, фильм вышел несколько мутный и не всем было понятно что-зачем-о чем они там? Прямо парадокс какой-то.

А вот мне разбор полностью не понравился. Автор просто игнорирует упоминаемую вначале фильма Систему Воспитания на земле (или как там она завывалась), которая очень важна для понимания поведения и мировоззрения Макса. Дальше, идет обвинения Макса во лжи, наплевательстве на родных и девушку, еще что-то там... Нагловато.
Кхм... а ведь человек в курсе, что речь идет об экранизации. Так что вот такие наезды - это как-то странновато.

Про эмоциональность Макса.. ну вот читал же человек книгу, читал ведь. Тогда откуда столько необоснованного наезда?

Ну в общем и так далее. В итоге, потоки желчи. Причем, человек критикует разные расхождения фильма, со здравым смыслом, как-то тактично опуская, что в книге те же самые недочеты. Ну простите, вы фильм критикуете или книгу? То есть, отзыв откровенно так себе.

Вам лень читать топик? Всё это обмусолили по пяти раз точно.

Это было мне? Я про отзыв по вашей ссылке. Его пока не мусолили. Или вам просто тоже хочется поплеваться желчью? :smile:

Надоело, уже не интересно.
Даже плеваться желчью.
Добрые люди, кому не жалко, плюньте за меня. Плз.

Я посмотрел фильм! Если честно - неплохо. Есть маленькие придирки: Максима сбивает ракета, а не метеорит ( в книге вероятность столкновения с метеоритом - ноль запятая ноль ноль ...), нет эффекта чудовищной рефракции в кино, дедушкины часы не выполнили предназначения ( может в следующем фильме - посмотрим).Зачем впихнули ужасную Михалкову - ??? А так - хорошо(стиль выдержан, но советую прочитать книгу) - я бы дал 7,5 из 10.

Эх-хе-хе, а я только-только порадовалась, что обсуждение прешло в мирную-вялотекущую фазу!...:smile:
Уважаемый Танатос, вы, имхо, недопоняли автора ЖЖ, который разбирал фильм. Он во многом исходил из хорошо ему знакомых реалий съемочного процесса - от написания сценария до выпуска на экран. Понятно, где-то он был излишне недоброжелателен, но большей частью потому, что видит где можно было бы сделать лучше (по его мнению).
Я вот прочла очередное интервью сценаристов Дяченко http://www.dni.ru/culture/2009/1/12/156930.html , которых давно люблю и уважаю. И оно вкупе с данным ЖЖ многое для меня прояснило. Особенно если читать между строк.
Действительно, видимо очень активной была роль продюсера, который "давно любит ОО и Стругацких". И количество сценариев - 15-28 просто чудовищное!...
Жалко что так все сложилось, не лучшим для фильма образом. Но уже бей-не бей, уздечку не вернешь.

Интересно а Дяченко за все 28 сценариев заплатили? ( понятно куда ушел бюджет фильма) :)

Боюсь, что как всегда, только за один - тот который окончательный.
Зато все претензии по сценарию они примут на себя, се ля ви.

А вот рефракции я тоже что-то особой не заметила. Наверно любовалась на Мака Сима))))

Mariko, просто в той записи были придирки к некоторым моментам, которые переданы из книги. А касательно "можно было лучше"... ну понятно, что можно. Так и книгу можно было бы лучше написать, кто ж спорит? :) А то, что вот там и там-то надо было сделать так-то... Ну так задним-то умом все хороши и гениальны )))
Честно, я сам люблю критиковать вещи, но все же надо же знать меру эмоциональности преподношения. Если человек делает отзыв о фильме, к тому же если он сам является не любителем, а профессионалом в данной области - то следует ожидать от него рационального разбора, с тем, какие ошибки были так или иначе неизбежны, какие можно было бы избежать. А то, что там написано... Ну право же, как будто человек сам сделал бы фильм лучше? Всегда есть старая добрая поговорка "Если вы такой умный - то где ваши деньги?".

Профуканы... Ошиблись...:blush:

0битаемый 0стров,
приквел

http://iwan-s.livejournal.com/231593.html

Во дают, вторую часть ещё в прокат не выпустили, а уже приквел забабахали.

Александр Ремизов, Издеваетесь? А зря... Так Странника вербовали, а не Максима...

Господи, какое счастье, что это не приквел!!!...хотя.. не кажи гоп...
Кста, он и тут милый, даже немного актерской игры есть))))