бывает. 8)))
лично я вот за прошедший месяц перемотрел Т1 аж 3 раза и 2 раза Т3 (+ один раз Т2). + "Геркулес в Нью-Йорке" и "Конец света" со "Стирателем". 8)
на Т4 сходил в кино дважды - и оба раза был в полном восторге. Диск куплю обязательно.
но всё это моё личное мнение. и мне бы ещё очень сильно хотелось увидеть Т5...

задумался о постапокалипсисе и мире Т. 8)))
ПМСМ опредляющим для всей серии можно считать самый первый фильм про "гостей из постапокалиптич. будущего". Но ведь фильм за фильмом мы видим развитие сюжета, пусть его линейность и была нарушега Т4 Мостроу...
так что фильмы про Т (например новейший прекрасный Т4) это всёж ПМСМ нечто большее чем постапокалипсис... 8)

Фильмы про Т больше, чем постапокалипсис? А какие ещё фильмы из этой вселенной можно отнести к постапокалипсису? Я что-то пропустил? И "нечто больше" и "не совсем" всё же разные вещи. Первое можно отнести к личному восприятию, а вот второе к какому-то логическому издевательству.
То есть, Т4 не является чистым постапокалипсисом, потому что первые три фильма постапокалипсисом не являлись? Учите матчасть.
Постапокали́птика — жанр научной фантастики, в котором действия развиваются в мире после какой-либо глобальной катастрофы. Глобальная катастрофа была? Была. В чём ещё вопрос? В первых трёх фильмах действие было до апокалипсиса. В четвёртом после. Именно поэтому он чистый постапокалипсис.
Получается, первые фильмы нельзя называть темпобоевиками, потому что Т4 не темпобоевик.

Нопэрапон, пусть будет личное восприятие. для меня фильмы про Т - не являются чистым постапокалипсосом.
далее, по определениям. Да, глобальная катастрофа имела место быть. в данном конкретном (Т4) фильме. но всёж "чистым" пост.ап. он ведь будем только в отрыве от всех остальных фильмов... их нельзя забыть, выкинуть...
про темпобоевики. Вы попытались обернуть против меня мои же аргументы. Хорошо. Но разве я говорил что первые фильмы про Т исчерпываются одиним только "темпобоевиком"? нет. я просто хочу сказать что данные фильмы-нечто большее чем тот же постапокалипсис или НФ-боевик. они несут в себе признаки как того, так и другого, но, ПМСМ давно уже вышли за границы этих определений. можно сказать что так родилось несколько культовых фильмов... 8))
я не против формального учёта по признакам - но иногда определённое понятие не всёж желает укладываться в прокрустово ложе какого-либо одного определения...

конкистадор, Но отдельный фильм всё же есть отдельный фильм. Об этом нельзя забывать. И предыдущие фильмы здесь ни при чём.
И Т4 мне понравился именно в отрыве от первых двух фильмов (забудем про третий). Уж слишком они разные.

Нопэрапон, понимаю Вашу позицию. пусть и не могу сказать что полностью её разделяю.
Хотя "отдельный фильм (серии)" действительно может рассматриваться и как отдельный фильм.
И про Т3 действительно хорошо бы забыть... 8)))

На фоне первых трёх фильмов просто супер, несмотря на все возражения критиков. Почему Т3 все так не любят? Он такой-же как и т1 и как т2.

Котир, 1) Вам что - даже Т и Т2 не понравились?
2) а за что восторгаться Т3? Там только Шварц хорош + Кейт Брустер... ну огненные шары и пальба хорошо сделаны (но это общее для всех фильмов про терминаторов)... Но в Т3 нет той нотки безнадёжности, того фатума - и борьбы с ним невзирая ни на что. ПМСм это всё равно что сранить аромат одеколона из нормального магазина и аромат из купленного в киоске на остановке тоже "фирменного" флакончика. Букет не тот. 8)
а Т4 - да очень хорош. Прям праздник духа был когда смотрел его в кинотеатре...

Ну все-таки нет. Первые две части сняты с заметно большим изыском и смыслом. А четвертый просто совершенно другой.

spyfox, Т4 совсем другой? Не Т3?
насчёт изысков и общего стиля Т1 иТ2 грех не согласиться. Но разве в некоторых эпизодах Т4 не приближантся к ним?

Он.

Может быть. И все-таки тут все несколько иное. Потому что там в основном показывали настоящее, а мрачное будущее мелькало только в предисловии и флешбеках. А тут все действие происходит в нем.

Т1 и Т2 - это легенды кинопроката. Есть такая передача на НТВ, где показывают "Челюсти", фильмы со Сталоне, Сигалом и тп. Сейчас смотришь - ну так себе, а на момент выхода - прорыв. Так вот пересматривал первого Терминатора (концовку) - абсолютно не зацепило. В этом контексте Т4 даже лучше. Но все же сюжет и подтекст у оригинала качественнее - ничего не попишешь.

Ну почему же. Мне безразницы Т1, Т2 или Т3. Это же самые первые модели и практически не отличаются(правда больше всех Т2 приглянулся).

Это тонкий намёк на иронию и сарказм? Или правда "праздник духа" был?

Но зато как снят.Это тебе не теминаторы с лицами Рэмбо и Шварцнейгера.

Filwriter, хорошая передача. Вот намедни "Кобру" со Сталлооне показывали.
насчёт Т1 всёж позволю себе не согласиться с Вами. Скорее наоборот. Обожаю этот старый суровый шедевр.

Котир, праздник духа был. 8) причём аж дважды. и вот через пару недель с хвостиком ещё и диск лицензионный взять собираюсь... 8)

кстати. А разве "терминаторы с лицом Рэмбо (?) и Шварценнегера" плохи?

Для меня Т1 - это Шварц, вырезающий глаз и чинящий руку, - отпечаталось в памяти. Да и динамичные сцены. А концовка подвела немного.

Filwriter, про Шварца - солидарен. + музыка и сам дух фильма. Концовка же - вполне в духе того времени. Вот в Т2 концовка намного круче это да. 8)

А чем вам лицо Шварцнеггера не понравилось? :005: По-моему он очень даже неплохо сыграл.

Т1 в воспоминаниях о будующем.

Единственное место, где я видел Слая в роли Терминатора - постер из альтернативной реальности "Последнего киногероя".
А так он там не играл.

ну незнай. может это в сериале битва за будующее. Но я помню в каких-то воспоминаниях был Сталоне.