Я тоже так думаю. Ну то есть нет. Звание "самой неудачной" делят между собой 3 и 4 части.

не все :)

Вот это правильно! Вот это точно!
Сам так и не определился какая понравилась больше, но то, что Узник и Орден уделывает все остальные, определенно :)
Все же, фильм (самостоятельный, отличающийся от первоисточников фильм), лучше, чем видео-иллюстрация книги :)

Я за "Орден" и искренне считаю, что сюжетные нелепости "Узника" никакой стиль не спасет (да простят меня его поклонники).

как знать, как знать
фильмы, все же, визуальное искуство, а не просто сюжет
остальные части не менее важны

Ну формально все они входят в киноканон. Вот и приходится с ними мирится как неизбежным злом :)
Что ж, посмотрим, что будет в следующих частях.

Во, крутая новость. Билл Найи ("Реальная любовь", "Пираты Карибского моря 2-3") будет играть Министра Магии Руфуса Скримджера в 7й части киноверсии Гарри Поттера. )
Крутая подбирается команда

Хех, а я вот думал писать не писать об ентом, но решил что не стоит. ))
да, новость что надо! Билл Найи конечно молодец!
Нажаловался всем на свете какой Йетс "нехороший человек" и своего добился - взяли-таки. )

P.S. Да здравстуют средства массовой информации! :lol:

Ну со "все" вы слишком загнули, их смазливые личики меня интересуют в последнюю очередь. А смотрю я поттериану, потому что мне всегда было любопытно как эту серию книг можно экранизовать, а еще я хотел увидеть гиппогрифа)
Лучшей считаю "Гарри Поттер и кубок огня" как фильм, так и книгу.

Уф, судя по всем отзывам что я видел, все более на ум приходит один вывод -- "Узник Азкабана" понравился только мне.

Мне он тоже понравился хотя бы потому, что там есть Клювокрыл и потрясающая сцена: Гермиона нанесла отличный хук справа Малфою)

Кого там еще не хватает? Надо нажаловаться, может возьмут :)
на предыдущую стр. загляни :)
Сам я хоть и не определился, но Узник определенно в нравится больше 1, 2 и 4 частей :)

А что же ты в пятой нашел? Меня она больше всего разочаровала, но скорее потому конечно, что книга одна из любимых именно эта! А экранизировать такое количество страниц тяжеловато.
И все равно - Йетс мне не нравится...

5я книга мне тоже больше остальных понравилась (до прочтения 7й части). Она была более... эмоциональной, что ли. Да, легкое разочарование было. Любимые моменты из книги были сняты не так, как хотелось... слишком сухо и блекло. Но зато те моменты, которые не особо нравились в книге, сняли просто блестяще :)
Вот такое замещение. К тому же, вполне удачно изменили сюжет.
И... Олдмна стало больше
Поэтому и понравился. 5-я часть ближе к 3й, чем к остальным.
Вот... так...

Warlock9000, не очень внимательно глядишь:

У меня "Узник Азкабана" тоже любимой экранизацией была. теперь вот после прочтения книги(а эта часть книги мне очень очень понравилась) стараюсь понять нравится ли мне экранизация, пока не определилась.

Финального сражения нет? Это как? Кризис надавил на кошелек? Обидно. Хотя нападение на Нору они впихнули какого-то ляда сюда... Значит не видать нам семерых Поттеров на метле и гибели Грюма.

А какая финальная битва в 6й части? о_О
Там не битва, а скорее последствия. Гаррик же в битве не участвовал, а фильм (как и книги) повествуются от его лица.

<Ghost>, ну не финальная, но битва, о которой забывать то не надо.
А сцены где Пожиратели Смерти рушат мост, тоже видимо от лица Гарри повествуются?
Нда, видимо пора мне учится отделять фильмы от книг, а то точно отправлясь за компанию линчевать режиссеров.

Эм... Не, финалка нужна, ибо как Поттер узнает о принце и прочее... Да и сцена с похоронами на самом деле важная (всякие прощания с Джинни и обещания не пойти в школу в следущем году..), но тут видать именно кризис - слишком много актеров лишних (из Кубка Огня и прочее)

Спойлеры по фильму, конечно, слегка настораживают, но пойти в кино пока желание не пропало. Мне понравился пятый фильм, может и из шестого что-то неплохое получится.

А вообще есть два эпизода, которые мне очень хочется видеть экранизованными, хорошо экранизованными

пролог и эпилог
в книгах пролог всегда без участия Гарри, а вот все остальное только с ним
и о событиях, в которых он не участвовал он узнает по рассказам :)

так в чем суть? в том, чтобы был махач, или в том, чтобы он узнал?

похороны и разовор друзей, на самом деле, разные вещи, не надо это путать
пообещать он может и без похорон

Вообще, мои любимые экранизации поттериады - коламбусовские. Они самые близкие и по тексту и в чем-то по духу. Правда, когда я их в первый раз смотрел, тоже нашел массу недочетов, но... эх, жизнь познается в сравнении. По сравнению с остальными Коламбус еще довольно бережно обошелся с книгой. Ну Йетс тоже смог много чего сохранить (хоть его и ругают).
И главное позитивное отличие Йетса от Коламбуса: ясно, что разные заклинания дают разный эффект! Какие-то обезоруживают, какие-то усыпляют и т.д. У Коламбуса почти все были отшывыривающие и даже вспышки одинаковые (хотя, слова разные). Вот и непонятно было: зачем столько заклинаний, если все дают один эффект (про то, что Риктусемпра - заклинание щекотки Крис забыл).
К чему я все это говорю? Просто идеальной экранизации нет :) Но многие были близки к этому.