Эх, если б у меня были пара часов подряд, я бы уже дописала рассказ, который мучаю пятый день. Но их нет ) А мне ещё надо закончить один роман и продолжать другой!
Но к дедлайну я надеюсь успеть.

Нет, они не вспоминаются с благодарностью. Очень даже наоборот. Некоторые я даже простить ещё не смогла до конца.

Ракса, а мне не надо. Это действительно мой мир и я так хочу. Имею право. Он подчиняется законам логики, помнит про физику.
Ну и я жду пруфов цвета тумана в междумирье. Вас за язык никто не тянул. И простите, там есть солнце, получается? В междумирье-то?

Ну если ваша физика и логика пляшут исключительно ОТ ВАШЕГО хочу/не хочу, то и я не вижу смысла себя утруждать вам что-либо доказывая.

НЕ ХОЧУ Я, короче :tongue::tongue::tongue::tongue::tongue:

https://img1.myfabrika.ru/cache/Prod...00x/4e0e4a.jpg

Все системы (по закону науки термодинамики) обязательно стремятся к термодинамическому равновесию. У такого равновесного состояния энтропия максимальна. Представьте себе молекулы в банке: когда они распределены равномерно внутри банки, то это их состояние с максимальной энтропией, их система в равновесии, т.е. без внешнего воздействия особо не меняется. Если же молекулы с какого-то перепугу скучкуются в середине банке, или где-то сбоку, то это будет состояние с маленькой энтропией. Так вот разбросанные буквы имеют энтропию больше, чем собранные в слова.

Во Вселенной про энтропию возникает забавный парадокс. Называется "мозги Больцмана". Суть парадокса в следующем. Если Вселенная существует вечно, то почему же она не представляет собой однородное вещество в полнейшем термодинамическом равновесии? Почему есть какие-то структуры (галактик, звезды, планеты и мы)? Если применить теорию вероятностей, то получается, что случайное образование, например, Солнечной системы, гораздо более вероятно, чем случайное образование галактик и более крупных структур. А образование такой "неоднородности" как человек более вероятно, чем Солнечной системы. Но самое вероятное - это образование одного мозга, обладающего ложной памятью обо всей Вселенной. Так что с точки зрения термодинамики во Вселенной должны быть одни мозги - рождающиеся и быстро гибнущие посреди абсолютно пустого пространства.

И кажется, я знаю, кому этот мозг достался :lol:

Ракса,
Думаю, на этом и закончим.

Блин, как это у Вас получается? Поделитесь практическим опытом. Я дописываю свои 5-7к знаков для романа за день и все, мозг после этого плавится уже. Написал для рассказа на Креатив только 600 знаков за то время, пока сковородка на плите разогревалась :lol: Писать два романа сразу, да еще и рассказы параллельно - это прям сверх-человеком надо быть.

Я сейчас пишу рассказ не сюда. И примерно знаю к чему там всё идёт. Точнее знаю завязку конфликта. И герой должен сделать очень непростой выбор. И вот наверно впервые не знаю заранее, чего он выберет. Надеюсь, когда я буду дописывать, то определюсь. Потому как чтобы он не выбрал - кому-то будет плохо. Грин и его доброта.

Угу, ещё работа и семья )
Я не могу поделиться, это просто у меня Муза трактор.

Вы излишне увлекаетесь теориями... :vile: которые с равной степенью вероятности могут приводить к заблуждениям.

Поскольку на практике в закрытой банке молекулы никогда не пребудут в равновесном состоянии.
Ведь банка не самодостаточна - она лишь часть системы и на нее воздействую другие элементы системы, допустим свет или тепло из вне - что по любому "напугает" молекулы и вызовет внутри банки конвекционные потоки :tongue::tongue::tongue:

https://content.choiz.me/uploads/201...f29f6296c7.png

А романы в издательства лучше берут, чем рассказы?

Глокта, читал интервью редактора, кажется из "Эксмо", но могу и путать. Он говорил, что да, романы проще реализовать. Рассказ не всегда знаешь куда приткнуть.
Другой, который ищет МТА, по всяким прозам и т.п. говорил, что вообще рассказы не читает. Мотивировал тем, что меньше процент откровенного дерьма. Если у автора хватила сил написать роман, то это уже какая-то планка входа.

Вообще да, но, по-моему, сейчас в издательства вообще ничего не берут :facepalm:

Правду сказать, я пока вообще ещё ничего не посылала и не посылаю в издательства. Ну в электронке лучше покупают произведения от 5 а.л. А лучше 10-12 а.л. Чтоб не жутко большое, но и не коротенькое.

А куда рассказ-то запихивать? В сборник? В сборник кого, ноунеймов? Потому оно и не надо. Впрочем, другое не надо тоже, если вы не знакомый издателя.

Да, спасибо, я так и думала. На роман надо соавтора. Нет, не чтобы писал, а чтобы тыцкал и в конце каждой недели требовал предъявлять результаты.

Мне сначала быть в сборнике было пределом мечтаний, по литературной части. А сейчас хочется большего. Издателей - по литературной части - знакомых нет. По научной только есть.

Угу, в бумаге то же самое, мне так и сказали, прям теми же словами, от 5 до 12. Сейчас целюсь как раз в 12 а.л. Ровно половину уже написал :blush:

Глокта, спасибо, про энтропию - доходчиво. Но всё равно это слово употреблять вряд ли буду. Предпочитаю выражаться проще где это возможно. Но таки, да, считаю, если человек имеет чёткое представление о сложном, он должен нести это людям. Кто пожелает, тот будет подтягиваться по знаниям.

"Кто и шутя и скоро пожелаетъ пи узнать число уж знаетъ" = 3.1415...

Что-то я из этого объяснения ничего не понял. Мне казалось, что энтропия - это всего лишь мера превращения порядка в хаос.

Да.