Неправда. Я сюда прихожу именно почитать и обсудить. На прошлом номерном Креативе мне такая сильная группа попалась! И никаких сборников, которые хз кто хз по каким принципам составлял, покупать не надо.

Креатив прекрасное место, чтобы научиться читать чужие рассказы. И критики здесь дельные, и советы тоже. А о вкусовых предпочтениях читателей спорить вообще бессмысленно. Вот, например, рассказ Гёрлчата очень мне понравился, голосовала за него на первых позициях НФ направления. Но он явно был ориентирован на женскую аудиторию, что его и подвело в итоге.

Каждый раз в подобных обсуждениях участники дискуса не учитывают несколько вещей.

1. Конкурсы не "должны быть", а орги не "обязаны". Почему? Потому, что у каждого конкурса есть определенные правила и правила отступлений от правил. Когда участник участвует в конкурсе он заранее соглашается с его правилами (если нет - просто не участвует, идет на другой конкурс или занимается иным интересным ему делом). И, да, бывают ситуации, когда орги решают какие-то вопросы, что правила не учитывают, исходя из собственных взглядов и возможностей: демократия в таких вопросах, как показывает практика, не конструктивна, а решение иногда необходимо принять быстро.

2. Мнение отдельного конкурсанта или его вкусы не являются аксиомой. На конкурсах правит средний балл. Пригласили очень уважаемое жюри, пусть десять человек, результат получили от каждого зачастую диаметрально противоположный. И средний балл от десяти человек хуже отражает относительную картину, чем средний балл от 30-40 человек, пусть и не таких авторитетных.

3. Конечно же в конкурсах всегда есть элемент везения или нет. Один и тот же рассказ в разных группах голосования наберет разные результаты. Это, впрочем, не отменяет того, что рассказы лучше писать качественнее, поскольку чем выше качество рассказа, тем выше оценка. И под качеством нужно понимать попадание в многие критерии, с десяток наберется. Знаю, что многие авторы редко над ними задумываются, просто пишут рассказы, как могут, как считают нужным. Это не делает рассказ хуже, однако он часто выпадает из ниши потребительских категорий, что называется "не формат", "пошел не в струю".

4. На конкурсах никогда нет сравнения с какими-то абсолютными величинами, типа мирового литературного наследия, золотого фонда фантастики или топа продаж интернет-магазинов за прошлый год. Выборка производится из ограниченного набора произведений - тех, что участвуют в конкурсе. Сравнивать текущий конкурс с, например, прошедшим или проводившимся на соседнем ресурсе бесполезно - разный набор произведений, разные критерии оценки и еще куча всего разного.

5. Конкурс - это игра, где всегда есть проигравшие и выигрывшие. Всегда, если конкурс завершен. И с этим нужно смириться или не участвовать в конкурсе.

Вы пишете для критиков?
Я здесь получил пока что немного критики, часть из нее дельная. И мощнейшую дозу равнодушия.

Да господь с вами! Я просто своё мнение высказываю. Ни в каких группировках лизоблюдов не состою. Просто отношусь к конкурсу, как к возможности приятно провести время и чему-нибудь научиться.

Объективности ради, хочу заметить, что Вы либо лукавите, либо заблуждаетесь. Голые факты опровергают ваше ошибочное мнение.
Если оба ваши рассказа во втором туре, то вероятно они нашли своего читателя, который за них голосовал (один из таких я)
И если вы не увидели этого в отзывах, то это совершенно не говорит о равнодушии в мощных дозах.

Те рассказы, которые я сейчас выставил, нашли своего читателя давно. Они старые, прогнанные сквозь строй бета-ридеров, уже признаны вполне приличными. Я даже знал, за что их будут ругать.
Но на прошлые креативные конкурсы приносил сырой свежак, вот там равнодушия и нахлебался.
Кроме того, моя критика и мои советы никому здесь не нужны.

Я тоже. На конкурсе читателя не найдешь.

Тракторбек, не решайте за других)))
Я не обошла равнодушием ваш рассказ в моей группе и не помню, чтобы говорила, что мне не нужна ваша критика. А я их тех многих... кого тут не было на прошлом Креативе, так что ни фига не знаю и отвечать за них не намерена. :tongue:

Если честно, в рассказах, которые вышли во 2-й тур не обнаружил рассказов с элементами НФ. В основном фэнтези, юмор. И мой не вышел, хотя он был один из немногих хотя бы с элементами НФ. Может надо было его пиарить, как это делали остальные? Я считал, что люди просто прочтут рассказы, как текст и проголосуют. А вышли те, к которым привлекали внимание. Ну ладно, бог с ним. Потратил я времени мало на этот конкурс, зато теперь знаю, что это такое.

И ваще расстрелять всех безжалостно!

Вот-вот. У меня не элемент, а элементище! Мощнейший фантдоп, а рассказ проходит, почему-то, по номинации юмор...:((

Ну, что, продолжаем шоу?

В программе, как и было обещано, пара моментов, которые изменяют список участников второго тура.

Затаили дыхание...

Итак, момент первый.

Рассказ Демьян - Отчуждение снимается с конкурса по просьбе автора.

Во избежание вопросов "почему?" отвечу - у автора не будет времени для прочтения рассказов второго тура.

Спасибо всем людям, что голосовали за рассказ, за ваши мнения, а так же за конструктивную критику.

Угу

Я - то думал о хорошем...

О хорошем и надо думать.

Вместо рассказа "Отчуждение" во втором туре будет играть рассказ, что недобрал баллы до второго тура в номинации "Законы вселенной", а именно:

Марина Вернон и Ольга Цветкова - Жизнь?

Момент второй, более сложный, связанный с техническими моментами...

В этом заходе как-то очень много раз возникали вопросы технического характера (кто знает, возможно виноваты магнитные бури). При голосовании часто возникали сбои в скрипте бюллетеня: автор голосовал, а название рассказа в бюльке не высвечивалось. Если времени достаточно, то мне не составляет труда переспросить у автора, что за рассказ он имел ввиду, но дедлайн несколько затрудняет решение вопроса.

Трудности возникли с бюлькой Irene Adler и ответа на запрос о пропущенном голосе я ждал до сих пор...