Ну тогда тебе виднее. Я с людьми играл заметно меньше, чем с компами, так что верю на слово ;)

Да, и еще хотелось бы заметить по кампаниям. В кампании "Двойки" я, увы - не играл. В "Тройке" же, в трех первых частях (от "Возрождения Эрафии" и до "Тени Смерти") кампании были шикарные (разумеется, для игр своего времени). Вот "Хроники Тарнума" - это дерьмо, созданное ради выжимания последних соков из "Тройки", рассматривать их в качестве серьезных продолжений сценария конечно же не стоит.
В "Демиургов" играть не довелось.
Поэтому у меня "Пятерка" совершенно четко ассоциируется с походовым WarCraft-ом. Там и сценарий абсолютно аналогичный: империя людей, угнетенные орки, коварная нежить, зловещие демоны и т.д. Да и действительно, зачем заморачиваться, если эта схема столь успешно себя показала. Копируем, как завещал китайский мудрец. ;)

Метелица ворует у сами-знаете-чего похлеще Нивала.

Это обстоятельство каким-то образом оправдывает Нивал ? :)

Странно, почему Blizzard'у можно воровать, а Нивалу нельзя?

Герои так *задумался* какие же мне больше всего врезались в память и легли на сердце?
Вот хоть убей, не помню я номер той части. Десть лет прошло с того времени.
Зато я помню самую первую свою компанию «Войны Драконов». Кто забыл это про бессмертного героя, который получил почти вечную жизнь в наказание за свое преступление. А так же о ведьме, которая в своей жажде абсолютной власти превратила себя в дракониху, необратимо. Позже она поработила часть драконов этого Мира и создала несколько новых: Ржавых, Кристальных и тд. Короче, компания на два десятка глав.
В общем, это игра мое первое знакомство с пошаговыми стратегиями не только этой серии, но и вообще самое начало:blush:…

Bad 13, разумеется речь идет о "Тройке". Эта часть "Героев" известна даже тем людям, которые в общем-то и не увлекаются компьютерными играми. Но "Тройка" - это другой случай. Она затягивает. :)

Именно, большая красивая компания с интересным сюжетом и роликами. Помню, проходил в ней одну миссию и по лени далеко от Замка-Города не уходил целых два месяца, когда я все же накопил достаточную, как я считал армию, во встречном мне отряде кентавров было не просто много юнитов, а до хрена ;-)

Что касаться пятой то тут бесспорно дело в 3-d графике, чем в сюжете. Хотя острые места в ней были. Шестых Героев я покупать не буду, но искать на просторах сети стану из общей любви к серии:smile:.

Что-о? Вот только не надо говорить, что я что-то сказал, когда этого не было, ладно?

Ну, или приведите цитату, подтверждающую это, и я признаю свою ошибку.

Это был ответ на мою просьбу привести аргументы относительно слабости третьей части. Если подобные изменения в "тройке" негативны, то я сделал вывод, что в "двойке" по-твоему все было лучше. Я где-то ошибся?

Собственно так и есть. Демиургов то разрабатывали Нивал. Там даже интерфейсы схожи.

Двойка - она первая самая. Первая любовъ.
Тройка - ну в нее играли все. и я играл. Но двойка...(см. выше) и вообще раньше, трава зеленее, а сугробы глубже
Четверка. Наименее понравившаяся часть по двум причинам. 1) по глазам резанул дизайн, потом конечно привыкаешь, но неприятный осадок... 2) а я играл в disciples 2 и age of wonders 2 до "четверки" - имхо в героях 4 слишком много взято оттудова чем собственных наработок.
Пятрерка - вот все говорят игра для дураков, игра для дураков, а мне понравилось. Но двойка...

P.S. В позапрошлом году купил себе полное собрание сочинений Героев. Сел играть в "Двойку" - какой ужас, как в это можно было играть, глаза же графика режет. Удалил. Меня обманули!!! Та "двойка" в которую я играл была зеленее и глубже )))))))

Я сказал, что во второй части стороны сбалансированы, имея при этом значительные различия, в отличие от третьей части. Ни слова про наличие дисбаланса во второй и, как следствие, наличие явных фаворитов - об этом говорили уже вы.

Таким образом, повторяю вопрос: где я сказал, что дисбаланс - это хорошо? Правильный ответ: не говорил я такого.

Greem Novel, ты опять буквоедством занимаешься. Мне что, блок-схемы рисовать, чтобы у тебя претензий не было? :) Кстати, сам-то домысливать не брезгуешь. Если читать хотя бы последние пару страниц, то легко выстраивается ход разговора:
Ты говоришь о различии между городами и что это хорошо => Я говорю, что в этом есть определенный дисбаланс => Гиселер спрашивает, так ли это (различие между городами) хорошо, если в нем кроется дисбаланс? => Я отвечаю, что про хорошо (различие между городами!!!111 адын-адын) говорил Грим, а я держу нейтральную позицию.
Еще есть вопросы или вернемся к сабжу? popcorn

Halstein, эта схема бы работала, если не одно "но".

Различие и "дисбаланс" - это разные вещи. Стороны могут быть очень разными, но сбалансированными между собой - это объяснять не надо?

И получается так - я говорю, что-де во вторых "Героях" стороны разные, но сбалансированные, и это, дескать, хорошо.
До моего поста Гиселер задаёт вопрос:До моего поста о разнообразии сторон Вы отвечаете:На что Гиселер справедливо замечает, что это дисбаланс. И уже потом Вы приплетаете в беседу, в которой я даже не участвовал, меня и говорите то, что я не говорил (найдёте мои слова о "дисбаланс - это хорошо" - дам конфетку).

Ещё скажите, что вот это всё я додумал, и цитат никаких нету, и про дисбаланс я говорил, но подтёр.

Подумайте, в общем, а я пошёл. И вообще, это оффтоп. Хотите что-то добавить - в личку, пожалуйста. Но я бы на Вашем месте на секунду задумался о возможной неправоте.

Greem Novel, а я и не прав. Я думал, что все в этой теме более-менее умеют читать между строк и строить простейшие логические связи. Что ж, я ошибся. Признаю. Про оффтоп согласен, так что напоследок задам маленькую задачку:
найди мой текст (без чужих цитат), где дословно говорится "Грим считает, что дисбаланс - это хорошо". Если уж такой поборник точности.

Гиселер, не икай ;)

Halstein, просто не надо читать между строк там, где этого не требуется.

Про задачку.
См. этот пост. В цитате "это называется дисбаланс". В ответе - "Грим считает, что это хорошо".

Я не икаю. Я запиваю поп-корн колой. popcorn
В этой теме народ гораздо лучше меня просвещен в том, что, где и когда я сказал. И уж тем более - о чем я подумал. ;)))

В свежем номере Игромании есть более подробная статья про шестых героев, так что я решил выжать самое главное из статьи.

События 6-ой части будут происходить за 400 лет до событий произошедших в пятой.
Фракций будет 5 : Орден Порядка, Инферно, Некрополис, четвертая фракция будет анонсирована позже (предположительно это будет кто-то из этих трех: Лесной союз, Лига теней, Академия волшебства), пятая фракция будет абсолютно новой и представят ее только в январе.
Одиночная кампания будет состоять из привычных сценариев, в каждом из которых несколько миссий, но теперь сценарии можно проходить в произвольном порядке.
Также разработчики обещают, что у каждой фракции будет свой стиль игры, в пример они приводят Старкрафт, типа посмотрите как там различаются расы и соответственно тактики за каждую расу.
Количесвто ресурсов сокращено с семи до четырех. В шестой части будут золото, дерево, руда, и самый редкий ресурс - кристаллизованная кровь дракона.
Теперь у каждой шахты будет стоять форт, и тот кто его займет, соответственно и буде владеть сим ресурсом, но также и охранять его от посягательств врагов.
В шестой части, каждый новый полководец будет стоить дороже предыдущего. Теперь нельзя будет нанять уж слишком много героев, зато вес каждого из них повысится из-за новой системы прокачки, с помощью которой можно будет планировать развитие героя, пока не очень ясно, что разработчики под этим подразумевают.
Уровень развития города можно будет увидеть просто посмотрев на него со стороны, так как все изменения будут видны не только в режиме карты города. Теперь карта города будет в 2-Д. Также будет ограничено число слотов под уникальные здания для каждой расы, поэтому планировать развитие города нужно будет более вдумчиво.
И самое интересное нововведение касающееся городов, это то что захваченный замок можно конвертировать в замок своей фракции.
60 % юнитов переедут из предыдущих частей, 40 % придумают с нуля. Когда вы захватите на карте какое-нибудь здание по производству юнитов, не надо будет каждую новую неделю ехать туда за новым пополнением, они будут поступать автоматически в ваше распоряжение после оплаты.

Ну и самое главное, разработчики делают акцент на три вещи: снизить порог входа для новых игроков, усилить ролевую составляющую, и переключить игрока с микро менеджмента (это когда нам приходилось возиться с каждой шахтой) на макро менеджмент (зоны влияния и контроль сразу нескольких рудников).

И напоследок, графика на скриншотах выглядит свежей и сочной, юниты прорисованы очень детально, вообщем красота.

А мне нравились трехмерные города в "Пятерке". Все одно все основные функции (найм героев, войск и т.п.) были доступны через меню города. Зато пролеты над городами были довольно симпатичны. (На мой вкус особенно у Рыцарей и Мертвяков)

Это мне нравится. Пожалуй, так будет проще и удобнее.
Да вроде как и раньше можно было существ для охраны оставлять. Я часто оставляла там тех "диких" существ, которые и охраняли шахту до того, а потом присоединились к моим войскам.
Странно как-то... Нафига так делать?
Это удобно, да. Одобрям )
А вот это мне совсем не нравится (((
После потрясающих красот городов в 5 части, после этого плавного "облёта" всех достопримечательностей, опять вернуться к плоской картинке?? Не понимаю такой логики :(
Мне эта идея вообще не нравится...
А вот это хорошо. Очень удобная функция, после захвата города "обратить всех в свою веру". А то и город есть и войска не пополнишь, потому как из другой оперы.
Это тоже очень удобно. А то так раздражают эти постоянные поездки >_<
В общем, из всего озвученного откровенно расстроила меня только двумерная карта городов и привело в недоумение удорожание каждого последующего героя. А в остальном преобразования кажутся мне вполне разумными.

Медея, Чтобы убрать тактику "тараканов-партизанов"
Согласен, зачем?

Только надо будет тщательно сбалансировать эту возможность, иначе тактика сильно пострадает...

В принципе идея караванов в дополнениях пятой части не делает эту идею оригинальной...

В смысле, когда "пустой" герой ползает по карте и тупо собирает те ресурсы, за которые не надо сражаться?
Это тоже хорошо, а то у меня третьи глючат. Пока пройдещь ту, что должна открыть следующую, перестает быть активной та, которую до того проходила. Чехарда какая-то получается...

Медея, Да, а еще собирать нейтральных юнитов, захватывать пустые замки, служить источником юнитов и снаряжения для ГГ, бегать от главных героев врага и отвлекать на себя их внимание... Представь, как это затягивает партию и раздражает оппонента в сетевой игре! Или тебя в обычной, если так делает компьютер! А затягивание партии для сетевой пошаговой игры смерти подобно... (Проверял, например, в хот сите, на четырех людях... Они эту весьма эффективную тактику ненавидят, поэтому договариваемся о лимите активных героев на карте) Так, что наверное, такой довод оправдан...

Да, согласен, пожалуй это самое странное, что решили сделать разработчики, так это вернуть 2-д карту, как в старых героях, когда 3-д карта вполне себе ничего смотрелась в пятых от Нивала.

Я один из немногих кому больше всего нравится четвертая часть. Играл в 3, 4, 5. Приличная графика. Большое преимущество - играешь самим героем! Качая его, ощущаешь это в бою. Возможно я не ярый поклонник Героев и уж точно не гений прохождения сценария, но насколько же он (сценарий) интереснее в Heroes of Might and Magic - Lord of the Rings, чем где-либо еще!

Мне тоже нравились трёхменые красоты города. А уменьшение к-ва ресурсов, форты по их охране (наверное как в Дискиплерс 3) и приток воинов из отдельных строений - правильный ход. Жаль не будет Гномов и Орков - мне они нравились.

Я наконец-то осилил кампанию "Возрождение Эрафии"! И полувека не прошло! А то, знаете ли, никак руки не доходили. Посмотрел в награду ролик о том, как Её Величество Катюша (которая уже давно и крепко ассоциируется у меня с Улой... догадайтесь с трёх раз, варум) скормила Иуду лорда Хаарта скелету монаршего папаньки. Главный минус - нельзя сложность выбирать, уж слишком легко проходится, с бабками-то. На очереди "Дыхание".

Виндичи, дыхание это здорово... Я, как раз с дыхания начал третьих героев осваивать. А еще оно в значительной мере посвящено некромантам и Сандро! Правда, кое-где рздражала не продуманность. Особенно это касается второстепенных героев. (Помнится у учиницы Сандро, даже портрет и биографию забыли поменять) Но, может это характерно не для всех версий. Сам увы возрождение Эрафии не успел пройти. Может потом сложится...
Это касается и компании за темных эльфов в пятых героях. Застрял на выкапывании грааля... Уничтожил всех оппонентов, в рекордное время, чуть ли не чудом и 3 месяца пытался найти грааль... В следующий раз буду проходить, возьму в интернете скрин, а то никаких ориентиров толком...
А вот владыки севера прошел почти полностью...

Кто-нибудь знает где можно скачать Героев 4 Эпоха смерти?

What the shit ?

С Героев 3 Дыхание Смерти началось мое знакомство с пошаговыми стратегиями и в результате я RTS совсем забросил. Обожаю Сандро. Мой любимый лич. Жаль в конце его пришлось убить. Разработчикам надо было дать игрокам выбрать за кого они будут завершать игру, а не с начала за тех, а затем за этих.

Ну, это было бы конечно здорово, но не забудь, что герои делали во времена, когда общественное мнение было несколько по другому настроено. Там и дьяволов официально нет. Их расу, как-то по особенному назвали, чтобы католики не ругались. Что уж говорить о окончании 3 части в таком ключе. Да и с технической стороны это было бы реализовать трудно. Но, в любом случае некроманты дюже хороши! И толпы скелетов и один сборный артефакт усиливающий именно их в разы и способности у существ! Интересная расса с кучей тактик. А в повелителях орды в 5 это вообще самый лучший выбор. грамотно развившись можно даже в замок не бегать, а пополнять армию только на поле боя!

Криганами их называли. Но католики могли бы поугаться за существ: черти, бесы, демоны, дьяволы. И за героев еретиков.
А в пятых героях некроманты круче всех. Бланженствовал проходя за них компанию. Жаль только что Сандро там нет. И Плаща Короля Нечисти.

Я бы сказал "и в пятых снова некроманты круче всех..." ^^

Любимые герои - 3 и 4. Пятых щетаю ненужным упрощенным повторением старого с модной дурацкой графикой, никаких заметных шагов вперед или даже в сторону, отсутствие принципиальных изменений, уныло уныло.

Ну не знаю. Мне пятые понравились. Интересный набор умений, есть из чего выбрать. Тактики стали разнообразнее, появились дуэльные режимы, играть стало гораздо удобнее, принципиальные различия между замками более явными. За одни уникальные расовые способности стоит сказать разработчикам спасибо. Унылости не заметил, играл в золотое издание с удовольствием!

Дык все это в четвертых куда более развитей было. И отличия и умения и приминение, что важно) Ресурсы в пятом сократили, вернули принцип игры как в третьей части. Я ее очень люблю и все дела, но ремейков не сильно жду)

Да не совсем. Там система, на мой взгляд, запутаннее была. Применение в пятых тоже весьма разнообразно. Ремейк? Может быть. Только вот такое количество добавок к геймплею сделали, расширили улучшили многое. И мне возврат к истокам понравился. В третьи тоже бывает надоедает играть. Вот и играю в пятые. А четвертые слишком отличаются от канонов серии. Поиграть можно, но воспринимаются они в свете предыдущей части, как-то странно.

Мне тоже четвертые не особо! Вот третьи круты! Полное собрание скачал и радуюсь! Еще бы боты были поумнее, а то тупят не по детски! Особенно убивает постоянный вызов элементалей, когда надо и не надо!

Скорее бы 6е. А вот мне 4 ничего - можно обойтись без героя.

Какой смысл в героях без героя? Странно это и не правильно! В микроконтроле утонуть можно! Попробуй огромную карту поставить и поиграть с толпой ботов! Тараканы замучают! Да и графика в них раздражает! Анимация единорогов просто убогая! Совмещенное инферно и некрополис не радуют! Зачем было это творить? Пятые на порядок лучше! Да разнообразия в четвертых больше, но для меня разнообразие не оправдывает таких странных решений! Зачем? И с балансом там не все однозначно!

Да, анимацию и правда им не очень хорошо приделали.
Ну это пожалуй слишком резкое заявление!) Пятые не лучше, пятые более родные, что ли. А четвертые явный шаг в бок. Уж больно много в них необычных для серии идей.
Кстати именно этот фактор в свое время сыграл ключевую роль в моей не любви к четвертым. Зачем разработчики пошли на этот шаг? Слишком разные фракции Некрополис и Инферно, чтобы их объединять. И в логике самой серии это не самый лучший ход. У некрополиса и инферно слишком разная философия.

А вот я, к примеру, считаю четверку потрясающей, но недооцененной игрой серии. Оригинальная кампания была очень крутой и прикольной, графика - симпатичной, хотя некоторые анимации юнитов конечно хромали. Тактическая система мне была очень по душе.
В общем спорно это, то что пятые на порядок лучше. Вот кампания в пятых например вообще никакущая, на мой взгляд.

Да, и мне четвертые на порядок больше нравятся, оригинальные, с множеством нововведений. А пятые чО? Практически ни одной свежей мысли, повторение третьих по большей части, да еще и с этой дурацкой графикой в режиме карты

Но они были прекрасны, очень теплые воспоминания об этой игре. Очень качественная работа над сюжетом, брифинги просто интересно читать.

А вот пятые... усыпляли. Из плюсов могу вспомнить шикарную музыку, чуть более интересное дополнение "Повелители орды" (циклопы и Арантир). В целом воспринимаю их как предисловие к Dark messiah of might and magic, не более того.

Причем все сюжеты оригинальных кампаний, что характерно, строились на характерах персонажей, каких-то интересных историях, а не на мегаартефактах и пафосе. Сеттинг мог бы быть вообще не геройский, они бы ничего не потеряли.

В аддонах конечно убогая штамповка была, но это уже аддоны, так, чтобы еще немножко деньжат срубить, перед банкротством, когда уже стало ясно что компания не выплывет.

Кому в Героях нафиг нужен сюжет? Герои - стратегия, и оценивать их надо как стратегию, а не как какое-нибудь РПГ.

Мне нужен. С кого-то убудет что ли, если в героях будет хороший сюжет?)

Если так рассуждать, то вообще, кому в стратегиях нужен сюжет? Надо их стандартизировать, что-нибудь вроде: "белые человечки из кубиков воюют против красных" и только геймплей менять.
К шутерам это, кстати, тоже относится.

А стратегии мешает хороший сюжет? Сколь бы ни был увлекателен геймплей, но если он лишен должного оформления - мне становится скучно. Живу под девизом "Сказки нужны людям больше, чем хлеб".

Ладно, я пожалуй переборщил. В пятых Героях сюжет действительно убог и банален. Ну что поделать. В стратегии я играю ради стратегических и тактических элементов, в ролевые ради сюжета.
Согласен.
Вообще идея с совмещением не понравилась. Особенно инферно с некрополисом.
Да. Это не шаг назад, это возвращение к истокам.

Стратегии он только в плюс. Варкрафт 3 тому пример. Но если сама основа сомнительна, то никакой сюжет стратегию не вытянет. 5 части я готов простить кампанию из-за основы.
Тоже считаю, что стратегическая часть важнее! И в пятых есть много интересных идей! Идея с улучшением существ в армии людей замечательна! Идея с темной энергией тоже! А уж про способности существ я вообще промолчу. Меньше цифр, больше тактических возможностей и баланса! Вот, что главное!

Кампанию.

Говоря об основе, а какие отличные нововведения были в пятой части, что её стоит предпочесть третьей? Вот на мой взгляд, например, все эти ветки развития и альтернативные линейки прокачки никто даже не пытался балансировать. Напихали и сказали: "так сойдет". И посему, я думаю что "истоки" лучше, чем "возвращение", как в графическом плане, так и в музыкальном, да еще и сюжетно и по балансу, особенно учитывая наличие турнирных модификаций.

Кстати, герои всегда были сильны своими текстовыми вставками. Кое-где читалось как книга. Более того - серия героев выросла из полноценной рпг. То есть говорить что для героев сюжет менее важен чем геймплей, по меньшей мере... опрометчиво.

Я конечно люто обожаю третью часть, но там тактика никоим образом не зависит от выбора расы. Никакого разнообразия. Ну только некроманты малость отличаются.
А в пятых каждая раса обладает собственным типом геймплея.

Разнообразие возможностей. В третей, как не крути билдов намного меньше. И герои при развитии отличаются не сильно. Только специализацией.
Как и в четвертой части. А баланс вещь относительная. За счет разнообразия и рендома идеальных решений нет. Что придет не известно.
Сравнивать 3 и 5 часть глупо. Свои плюсы, свои минусы. Я третьи тоже люблю, но недостатков в них хватает. Поведение врагов очень предсказуемое. Вариантов развития мало. Дисбаланс существ и тактик. С кампаниями тоже не все гладко. Большинство заданий -стандартные одиночные миссии без особого изыска. И, как уже писал рано или поздно они надоедают, приходиться искать, что-то еще!
Разве есть официальные турнирные патчи? Что-то упустил этот момент! Неофициальные не в счет. У третьих было время на доработку фанатами.
Сложно судить. Очень сложно. Мне в 5 музыка понравилась больше.
Разный жанр. Сюжет как не крути для стратегий не главное. Сюжет важен, но не надо делать на него упор в своих доводах. Кампания занимает гораздо меньше времени, чем одиночные баталии.

Есть разнообразие, оно просто разумно ограничено. Если нужно неразумное разннообразие: можно сыграть в WoG, ну или в героев 5. :3

Как только мы берем второй город: сразу же появляется множество возможных комбинаций монстров.

В пятых героях возможных комбинаций больше, но их настолько много, что баланс летит к чертям и сбалансировать всё это не представляется возможным.
В четвертой части их было в разы меньше.)

Да, за счет разнообразия и рандома, идеальных решений нет. Что придет неизвестно. Эээ, стоп. Мы случайно не о карточной игре говорим? Мне было показалось, что речь идет об игре в "дурака". :lol:

Сравнивать героев с героями как-раз таки очень умно. Вот сравнивать героев со старкрафтом, выясняя что лучше, было бы глупо, а тут - сам бог велел.)

Касательно кампаний - не соглашусь. Многие моменты было очень интересно читать.
Кампания же в пятых героях - хуже. Там еще эти убийственные ролики на движке игры... Не могли сделать нормальный рендер?

В счет, в счет. Даже к четвертым героям есть неофициальный турнирный патч. Пройдет пять лет, и всё так же будут говорить: "у третьей части было больше времени".

Жаль мы не по скайпу разговариваем, я бы сейчас попросил напеть какую-нибудь музыкальную тему, кроме темы Академии и города рыцарей.)) Или, что еще веселее, тему ландшафта.
Эх, а какие были музыкальные темы ландшафта в четверке, это просто ммм...

Почему не надо? Я считаю, что сюжет это столь же равноценная часть героев, как и геймплей.
Так же как бэк вархаммера равноценен настольной части игры.
Это не тот случай когда геймплей важнее.

Если ты так считаешь, то это твое дело.

Второй раз и без аргументов. Чем именно убит баланс?

В третьих тоже рендом решал многое. Так, что не надо!)

Угу. Сравнивать то можно, что угодно, вот только разбег по времени слишком большой.
Ключевые слова: моменты и читать. А в геймплее никаких фишек не было. В то время, как в кампании 5 части нам регулярно уникальных героев подсовывали и особые условия для победы назначали. В духе тех же фениксов для убийства вампира. И т.д. Да реализация не везде была идеальной, но это была попытка не стандартно подойти к проблеме. А игра за счет таких фишек была намного разнообразнее.

Опять же слышу много раз слово хуже, а аргументов приводится мало. Ролики тебе не угодили и графика, это я понял. Что еще?

Глупый метод. Ты даже не знаешь умею ли я петь вообще. К тому же навязчивость мелодии не самый лучший довод в ее оценке. Все должно быть в меру. Музыка не должна мешать игре. А в третьих после 4 часов игры хочется выключить наушники. Начинает зверски раздражать.
Аргументируй, раз считаешь. Если это просто твое мнение основанное на личной убежденности, то бодаться с тобой не собираюсь. Хоть в нло можешь верить. Сюжет важен, но не равноценен геймплею. Игра с хорошим сюжетом, но ужасным геймплеем погорит. А с хорошим геймплеем, но плохим сюжетом нет. Людям будет все равно интересно играть. От себя же замечу, что лично мне сюжет важен. Но не надо мешать личное и объективное.

Сейчас чаще играю в пятерку. Меня в ней раздражает чрезвычайно малый размер карт (даже больших), подземелье (в котором нифига не видно), и периодически странное поведение компьютерных игроков. А еще, по-моему в пятерке комп жулит. Уже не раз встечал, что комп.противник имеет несколько полностью отстроенных замков, у него скуплены все юниты, а я в тех же условиях всех скупить не могу, даже продавая ресурсы.

Не замечал. С подземельями согласен, не очень удобно, но это прелести 3d. Поворачивая камеру можно вполне играть.
Есть любительские большие. Но у меня комп их не тянет. Поищи, можно найти в интернете.
Меня в пятых радует возможность в ручную отыграть быструю битву, если результат не устраивает. Кучу времени и нервов экономит. На автоматические расчеты все равно. Привык прикидками обходится. А вообще пятые во многом удобнее предыдущих частей. Говорю именно о голде. Да и трехмерные замки радуют глаз.

Чем хороши 4, так это тем что за войсками не надо посылать героя. Правильно сделали в дополнении 5 когда вернули караваны.

Это очень мягко сказано. Они ж беспросветно тупые. Такое впечатление, что направление хода у них определяется не каким-то стратегическим алгоритмом, а чистым рэндомом.