Мне не особо нравятся серии фильмов о Гарре Поттере, это наверное связано с тем, что на мой взгляд фильмы слишком дерганые, сумбурные, быстрые. Это мне не нравится. Из всех фильмов могу выделить "Кубок огня", мне понравился турнир и все с ним связаное. Ну и конечно последняя часть - как по мне просто отличный боевик, даже плюс что в этой части почти нет болтавни

Мой самый любимый фильм, из 8-ми. Это 3-й. Гарри Поттер и Узник Азкабана. Этот фильм в меру мрачный и светлый. Первые 2 фильма, слишком, так сказать легкие. Детские. Все остальные, после 3-го фильма, слишком мрачные и наивные. Этот фильм, золотая середина. Расписывать не имеет смысла. Ставлю оценку:
9-10.

И мой любимый - третий. Когда-то я уже перестала читать Гарри Поттера, и пошла на этот фильм просто потому, что он шёл в кино. "Узник Азкабана" вернул мне ощущение сказки :) Мне только Люпин кажется не очень подходящим, а все остальные актёры, по-моему, замечательные. Особенно Олдмана люблю. Ну, и Клювокрыл красивый)
Но вообще, всё это давно было...
Последняя часть, кстати, хороша. Это тот случай, когда фильм лучше книжки получился, ИМХО.

Согласен. Последний ничего так.

Это хорошо, что имхо, потому что вопрос спорный.) Для меня, например, книга так и осталась лучше. Хотя, соглашусь с Вами, последний фильм удался. Если попытки экранизировать произведение, начиная с "Кубка..." были жалкими, то по нарастающей дойдя до финальной книги фильм, всё же удался, если рассматривать обе части в целом. У меня, по крайней мере, осталось приятное впечатление и даже плеваться не хотелось, что было с "Кубком огня". Но это тоже только лишь моё личное.)
В общем, просмотр второй части последнего фильма расставил всё по своим местам и все непонятности, возникшие при просмотре первой части, ушли сами собой. Короче говоря, обе части "Даров смерти" нужно смотреть сразу, не делая перерывов по времени, и положительные эмоции вам гарантированы. =)

А как по мне, так и фильм и книга последняя вышли довольно неудачными. Нарачито растянутое начало и быстрый сумбурный конец. Это у книги. У фильма вся вторая часть была растянутой и сумбурной. И многие славные моменты, несмотря на все заверения - так и остались за кадром.
Про Ариадну отделались одним коротким упоминанием.

Ну не знаю. Последняя книга очень даже неплоха :) В свое время даже переживал, когда читал её) (да-да, я позорище:)). И принципиально не слушал и не читал, кого Ролинг "убила" в книге из главных героев)

В субботу по ТНТ показывали.
Гарри всё тот Гарри, что был и в предсериях. Только... ломать Суперпалку всё же глупо. Мог Рончику подарить. Пусть бы намучался. :vile:

Волди такой Волди... Наивный идеалист, жестокость к которому в детстве вросла ему в душу и в конце концов привела к гибели.

Но самый в этом (да и в предыдуших) Севирус Снейп.
Вот это мужик.

А Дамблдор - мерзкий манипулятор и эгоистичная сволочь.

Люциуса снова мало.

Также. Всё, происходящее на экране - словно глупый фанфик по бредовому переводу от росменчика. Нет, ну если им дали деньги, то могли бы снять как Бильбо, а не резать по живому. Тщорт. Вот портят книги и не задумываются о том, что это ведёт к краху голивудыча. Опять же, насколько я помню, тридэ было наспех примотанное слюнями и скотчем. Могли бы вложить те же деньги в десятки пауков, пару кенчиков и кухню, полную домовиков. Впрочем, это ж голивудыч. Что с него взять, кроме хавчика?

P. S. В книге никаких обнимашек Волдика и Гришеньки не было. Режиссёра за такое отдать яойщицам на расправу. Или заставить учавствовать в домджва. Не, первое милосерднее.

А я вот ещё что подумал... А где все остальные выпускники Хогвардца? Когда Гарри только начинал - там были толпы будущих магов. Так какого нафиг за всё отдувались школьники?

Да, я только в эту субботу посмотрел самую последнюю серию :)

Mike The, Невилл. Полумна всего на год младше. Джинни тоже в школе была.
И вообще, в год в Хоквартс поступает около сорока учеников. На факультет примерно десять-двенадцать.

А я в кино ходил.
Тогда было скорее здорово и тридэшненько, да и был не тот, кем я стал. :vile:

Элвенлорд Гримуар
Даже если 40 в год, - это 400 волшебников за 10 лет. А если они живут немного дольше людей, то там должна быть немеренная толпен крутых магов. Не школьников, а настоящих. И где они все?

В книге были, в кино отдельно взятые родители, но что взять с все-таки детского кино? :vile:Если там придиратся по гамбурскому счету, можно найти кучу всего не реалистичного что в книге, что в фильмах, но это не тот случай. ИМХО.

Ничего с собой поделать не могу... я просто рыдаю, когда показывают воспоминания Снега... особенно объятия с Лили....

Самый лучший момент это самоубийство Поттера, Гитлер колдун страдающий тяжелой формой сифилиса поднадоел а его наклонности вообще нечто.
Я про то, что он ведет себя как не состявшийся маньяк педофил с манией величия.

sourse, дамблдор не дед мороз, а Рон не бесноватый пёс!

Недавно наткнулась на подборку удаленных сцен из всех частей ГП. Если кому интересно:


Из всех приведенных там сцен особенно зацепила одна из "ГП и Принца полукровки". Она довольно драматичная, пение и сгущающиеся тучи здорово нагнетают атмосферу. Жаль, что фильм лишился этих моментов.

Watch on YouTube

Первый трейлер "Сказочные существа и места их обитания". Как-то всё мало и непонятно, но пока смотришь, вспоминаешь ГП, и то как он постигал фантастический бестиарий по книге Ньютона Скамандера. И хоть актер играющий его, мне запомнился по "Восхождению Юпитер". Но все равно возникает уже немного забытое чувство, с которым я шел на новый фильм о Гарри. Это ощущение сказки, которая плавно перетекает из мира маглов в мир магов.

Ньютон Скамандер.
Про фильм знаю уже месяца два как. Если сделают взрослее, чем посредственные сказочки про гришу потного, то, может, и схожу.
И в фильмах про волшебничество должно быть больше этого волшебничества, а не как в последних сериях потного: гадкие неправдоподобные списифекты по два рубля за жменю и по три за две.

фишка в том, что роулинг не умеет делать качественно для взрослых (что доказывают финальные книги и фильмы гп, где серьёзность получилась фейловой). а вот для детишек, вмещая в одно произведение дважды летние каникулы, рождество, мистические тайны, мимишный экшен, детские интрижки и т.д. - только это умеет.

Нельзя без передышки доить одного золотого тельца. Хотя бы лет 10 переждать после Поттера. А лучше 20. Раве что чисто коммерческий проект.

сегодня закончили пересматривать всего в противоестественном порядке. ржали, умилялись, ностальгировали, заново удивлялись тому, как красочная детская волшебная сказка переросла в нудноватую мрачную мрачноту, полную ДраматизЬма и серого светофильтра.

Знаете, вот лично я в определенном возрасте была лютым хейтером ГП, причем принципиальным, потому что они вышли примерно в одно время с ВК, и началась эта истерия. я была зело молода и непримирима, поэтому на все восторги фыркала, бурчала, кривила морду, и надо сказать, сознательно лишила себя массы удовольствия.
р.s. кажись, на старости лет пополнила и без того тучную армию фанаток профессора снейпа, эхе-хе-хе-хе

Там не было серьёзности. Там был екшон. В 80% случаев совершенно неуместный.

Вроде как новый трейлер "Фантастических тварей" вышел.

Watch on YouTube



По-прежнему не очень понятен сюжет (ну по трейлеру, во всяком случае), но радует наличие волшебства, знакомой мелодии и Колина Фаррелла (нравится он мне).

Внезапный вопрос про Гарри Поттера :)
Вот, они в фильме празднуют рождество. А Бог и Христос в мире Роулинг имеют отношение к магии? Должны. Но праздник есть, а ни слова не сказано.

Mike The, они вроде Йоль празднуют. Но я не берусь утверждать.

Greenduck, в нашем переводе - Рождество.

Mike The, а еще Сириус Блэк - крестный Гарри Поттера ))

А Христос - первый грязнокровка? :shok:

В книгах они даже Пасху празднуют, какой Йоль. Правда с шоколадными яйцами вместо покрашенных и без слов "Христос воскрес!" (впрочем, возможно, это культурные различия, не знаю как у английских маглов проходит этот праздник).

Не имеют. В вики про это хорошо написано:

P.S. Забавно в вики прочитать о отношении к ГП разных религий

Про Гермиону - негритянку куда как круче (было):lol::lol::lol:.
http://www.tor.com/2016/09/20/hermio...an-a-sidekick/

А сейчас гугл говорит, что она теперь официально негритянка.

Пан хулиган
Любопытные фрагменты по приведённой ссылке.

Или далее...
Весьма любопытно, что концепция магии вплотную приблизилась к божественным сущностям, к трактовке божественных чудес, как магических, но объединения всё равно не произошло. Хотя, оно офигеть как напрашивается.

Имеет ли смысл так серьезно относится в Вселенной, в котором взрослые дядьки-министры, смывают себя в унитаз, чтобы попасть на работу? :lol::vile::troll:
ГП это просто сказка для детей и взрослых, такая же как Нарния или Волшебник Изумрудного города. Не стоит относится к ней так серьезно. Это скучно. :vile: :vile::vile:

Увы и ах. Ничего не имею против темнокожих персонажей, но Гермиона в течение многих лет позиционировалась в качестве представителя европеоидной расы.

А какая разница? Актеров в долгоиграющих проектах меняют постоянно, того же Бонда можно вспомнить. Изменение цвета кожи не сильно отличается от изменения лица актера.
В целом, пофиг, глупости все это, как сверхтолерантность для которой сделали её чернокожей, так и протесты против неё. Кому-то хочется показать как-бы свою толерантность и анти-расизм,
пусть их, от цвета лица героини не меняется ровным счетом ничего.

Да собственно для театральных постановок - никакой, там частенько играют люди непохожих на себя персонажей. Но это театр, там выходит мужик в джинсах и свитере и говорит нам, что он Гамлет, принц Датский.
Другое дело когда автор в угоду !РазнообразиЕ! делает белого персонажа черным и заявляяет, что так и было. Мол, башка кучерявая, глаза темные, а про цвет кожи я мол, вам ниче не писала. И вообще вы все расисты.
Самое забавное, что в поригатере и так были негры. Я сейчас не вспомню кто, но точно были. И китайцы тоже.

С другой стороны, это камень в огород сторонникам теории заговора, что за Роулинг пишет коллектив хитрющих авторов. Что-то эти хитрющие не больно хитрющие. Но тут опять же - зато дешевый пиар.

Да, пофиг. Это личное дело автора, его произведения, его канон, его правила. Если пиар, то если он работает - автор молодец. Не сработал - автор сам себе злобный буратино. :vile::vile::vile: Опять-таки не нравится - не ешь.
Если это заморочки с толерантностью, то чем бы дитя не тешилось, переживать за цвет кожи выдуманных персонажей выдуманной сказки - детский сад. :troll::troll::troll:

Но, к слову, злые языки говорят, что парня, которого выбрали на роль Рыжего, таки принудили покрасится в рыжего, а сам то он от природы не рыж.:lol::good:

Хорошо трольнул. Но можно не мелочиться и перефразировать уже по-взрослому: относиться сколь-нибудь серьезно к научной и сказочной фантастике - детский сад.

Не совсем так, не стоит слишком серьезно относится к выдуманным героям художественных произведений. Вон, тот же Мартин периодически их зверски убивает, плакать что ли из-за этого? А все эти "Роллинг объявила Дамблодора геем, закидаем её помидорами" это уже перебор, это уже близко к безумному фанатизму фанатов всяких муз-групп и т.п.

Спасибо, я старался. :troll::troll::troll:

Как тут не вспомнить "Дети против волшебников"? :)))

Watch on YouTube


Кто-нибудь реально верит в то, что люди, родившееся позже 2000-ого года, хотят видеть в роли Сериоса Снейпа чернокожего актера?

Это они зря, конечно (в смысле «Уорнеры»). Прямые сальные волосы и бледность — самые характерные черты внешности Снейпа. Их желательно сохранить для узнаваемости персонажа.

Отличным Снейпом был бы Адам Драйвер, Киллиан Мёрфи или Дейн Дехаан. А ещё — темноволосым и бледным может быть азиатский актёр.


Если же хочется добавить именно чёрных, есть куча других персонажей, для которых это пройдёт безболезненно.

— Вольдеморт! Он сизый, как Фантомас, и какая там разница, какого он был цвета при жизни. Из Махершалы Али получился бы отличный чёрный Володя.
— Дамблдор. Половину внешности составляют борода, очки и мантия. Без труда представляю в этой роли Моргана Фримена или кого-то на него похожего.
— Хагрид. Главное, чтобы был огромный и бородатый, волосы уже чёрные и кудрявые. Кевин Гревье был бы отличным чёрным Хагридом. (Ещё лучшим — покойный Майкл Дункан, но вот увы).

komrad13, хорошо, только пусть его играет Идрис Эльба и все время ходит полуголый как в тыще лет желаний :vile: так хоть кто-то будет доволен

или уэсли снайпс. он уже правда не тот качок как в блейде, но можно навестить побольше снаряги

ага. вот этот к слову в принципе уже готовый снейп, но увы - теперь это возможно только с помощью голографической некромантии(

если дамби не похож по типажу на гэндальфа-это не дамби Дамблдор обязан был белым, как и Гэндальф

Протестую, Гэндальф — Серый! А Белым стал потому, что в Мории искупался.

На самом деле, совершенно не обязательно ему быть похожим на Гэндальфа. Он может быть похож на Огиона из «Земноморья», которым Ро вдохновлялась не меньше — школой волшебства, как минимум, точно.

Ты чо, расист? :)

Мне просто не нравится, когда откровенно льют мочу в уши.

Они там сильно поехали умишком в попытках улучшить инклюзивность и многообразие. Сразу вспоминается Южный Парк: "Здесь должна быть черная лесба трансгендер!"

Не совсем понял, к чему претензия. Может быть это гениальный темнокожий актер, который раскроет сложную и противоречивую натуру Снегга лучше, чем Рикман? :)
Но если как минимум половина (чуть меньше) США голосует за демократов, если в Европе давно ввели уроки полового воспитания и всерьез рассуждают о легализации инцеста - может такова воля народа? Может это и есть образ прекрасного нового мира, какой представляют себе миллионы американцев? Ведь когда затравили Джоан Роулинг, из богемы ее поддержали единицы, и то весьма осторожно. Никакая культура отмены без массово поддержки нежизнеспособна.
Это Снейп курильщика.

мы поняли, ты тоже из тех кто за Эльбу)

Beyond, я не очень понимаю, чому низя изначально взять произведение где многообразие само по себе в сюжете прописано. Типа 15-летнего капитана. Да, там все скучно с ориентациями, но там есть темнокожие персы - и они положительные герои в том числе. Тот же Геркулес.

Ну или прост забубенить совершенно новое произведение в духе времени где все могут быть всеми. В стартреке же прокатило!

просто классику еще покане трогают. Хотя вроде подвижки с черными мушкетерами уже есть

Это дураку ясно. Но чтобы чернокожие ощутили чувство морального удовлетворения, они должны переиграть все роли, которые десятилетиями доставались белым. Иначе никак. Ни дай бог они когда-нибудь увидят Высоцкого в роли арапа Петра Великого. С какашками съедят.

Чернокожие уже много что видели, так что Высоцким их не напугать.

Вообще, это возможно. Видел я как-то интервью чернокожего актера, которого назначили на роль Яго. Ну, он толкает речь, мол, рад, что ему дали возможность играть эту роль, возможность раскрыть сложную натуру, ведь обычно роль Яго белые актеры играют.... А Отелло-то черный. И современная американская публика в упор не видят в белом Яго нечего иного кроме как картонного белого расиста и супремасиста. Просто потому что он белый и не любит черного Отелло.
А вот если Яго будет с Отелло одного цвета кожи, то тогда публика не сможет отгородиться привычным - он просто белый расист - а будет вынуждена вникать в пьесу.

Не знаю не знаю, у нас тут вообще-то все-таки было крепостное право, так мы как раз еще и можем пободаться за то, кто тут у нас самый угнетенный и имеет право играть всех кого попало)

не, ну мне кажется если просто берешь и всем составом меняешь, то тут уже вообще не важно кто играет и что - это просто интерпретация. Но обычно в произведениях есть какая-то еще причина, помимо мультикультурного разнообразия, почему Чингачгук - индеец, а в хижине дяди Тома некоторые персонажи темнокожие.

Но если театр им. Мартина Лютера Кинга захочет поставить пьесу про разборки шотландских кланов в средневековье, а труппа им. императора Хирохито сделает мюзикл по Черной пантере, а какой-нить, не знаю, арабский театр (у них же есть там театры, это не запрещено?) захочет изобразить жизнь и нравы эпохи Эдо, они, безусловно могут сделать это виртуозно с технической точки зрения, как актеры, потому что само по себе актерское мастерство не зависит от цвета кожи или разреза глаз. Но небольшой когнитивный диссонанс вероятно все-таки будет немного мешать некоторым зрителям должным образом воспринимать представление. А кому-то можт и норм будет - не сильно корежило ж например советского зрителя от индейца гойко митича, да и даже настоящих индейцев говорят, не корежило, хотя казалось бы...

Надо учитывать особенности конкретного произведения, чтобы переосмысление не превращалось в пародию.

Но повесточка уже отстрельнула обратно по инициаторам аки лопнувшая резинка от трусов.......

У нас было хуже. Примерно как у негров, только в Африке. Хотя нет, и того хуже. В Африке победившее племя продавало европейцам рабов-проигравших. А у нас знать поработила собственный народ. В Российской империи мечта сказочного Воландеморта прекрасно существовала несколько столетий.

Но чернокожим ты этого не объяснишь. Те, кто все понимает, не будут попрекать тебя за цвет кожи. А те, кто не понимает, назначат тебя виновным по праву рождения. В тех же США расизм существует не только белый, но говорить об этом не принято.

Буду смеяться, если Деппу и Роулинг однажды принесут официальные извинения. :)))
Пусть сделают Дездемону мужиком-азиатом и успокоятся. Даже в "Игру в кальмара", вон, повестка уже пробралась.

Да, бросьте. Большинству афроамериканцев нет дела до всей этой ерунды. Расизм, сексизм, мэйл супремасизм, культурная апроприация, токсичный патриархат и пр. и пр. это все выдумки вполне себе белых англосаксонских христиан, лол.

И вообще, что это вас в политику потянуло всех, а? Кто-то умер и сервер переехал на Багамские острова? Э-э-эй, очнитесь! Вы на форуме Мирфа, здесь даже темы "Политика" нет.
Какая разница, кто кого и как играет в Гарри Потере?
Когда в угоду феминисткам и прочей нечисти, Рона Уизли превратили в тряпку, а многие его умные и смелые действия и реплики передали Гермионе Гэ, вы же не поднимали тут шума? А что изменилось?

Или Кевину Спейси вообще