Из логова змиева...
 

Была у меня когда-то одноклассница, которая писала кипятком от очень любила поэтов Серебряного века. Я от этого всего был тогда страшно далек. Но спасибо ей, благодаря этому я хотя бы услышал имя Зинаиды Гиппиус и даже запомнил одно стихотворение Николая Гумилева (которого тогда, кстати, еще не было в школьной программе как белогвардейца :vile:)
Ну вот, есть шанс, что благодаря Вам я тоже что-то интересное узнаю :wink:

Польщён!
:smile:
Позволю себе вспомнить схожую ситуацию, но только та дама была несколько старше...
и в наших отношениях присутствовали, по ее словам, самые известные стихи Северянина.

Это было у моря, где ажурная пена,
Где встречается редко городской экипаж...
Королева играла - в башне замка - Шопена,
И, внимая Шопену, полюбил ее паж.

Было все очень просто, было все очень мило:
Королева просила перерезать гранат,
И дала половину, и пажа истомила,
И пажа полюбила, вся в мотивах сонат.

А потом отдавалась, отдавалась грозово,
До восхода рабыней проспала госпожа...
Это было у моря, где волна бирюзова,
Где ажурная пена и соната пажа.

...которого она (дама моих воспоминаний) обожала наравне с Жоффреем де Пейрак,
своей дочерью и Булгаковым.

Аба.. Абаре.. Абареу... Абырвалг!
 

Ох, боюсь, если мы продолжим эти посиделки, то так недалеко и до Бурлюка дойтить... :vile:

До окончания голосования чуть более двух суток. На данный момент проголосовали 60% участников. Все топы приняты.
А часики-то тикают...

Эм, это список тех, кто ещё НЕ голосовал, да?

Да.

Тогда ладно. А то я уж было подумал - не взломал ли кто меня и не проголосовал ли... Х)

Меня терзают смутные подозрения... (((
http://s20.rimg.info/3d4d76fe406f88a...5a4273059e.gif

Ну, вроде отправил.
Часто бывало так, что я хотел расположить рассказы парой мест ниже, ну что ж поделать, выталкивали они друг друга вверх. Правда, пару раз было и наоборот.
Только "Курортному обману" я чётко хотел дать 1 балл, а "Одним за всех" - 6. Х)

Все смешалось...
 

А у меня уже что-то названия рассказов и псевдо авторов стали путаться в голове :facepalm:

Я часом ничего не перепутал? :shok:

А как же


Ох, аж голова кругом :crazy:

Особенно последнее здорово.

Тряхну стариной
*трясёт стариной*
:facepalm:
Группа "Цэ"

Гейзенберговы штаны на все стороны равны!
 

Страшно даже спросить: "18-83" это цена сыра (и в какой валюте?)? Или это соотношение в нем коровьего жира к пальмовому? :vile:

ЗЫ. "Сын амазонки, ты же девочка!" - это сильно, кстати! :good:

Протестую! :facepalm::angry2:

В зелёных.

Пардон-с, голова-с :pardon:

Кстати, нормальная цена для нормального сыра :vile:

Чемпионом по путанице однозначно является "Я повар". Неплохое название для рассказа, но ника автора-то и нет. Или это автор повар? Тогда где название рассказа? Было бы мощно, если бы ник и название совпадали, а в заголовке было бы написано только что-то одно.

Повар - Повар ? :nea:

Нет, в качестве названия или ника пробел или прочерк. "-- Повар" или "Повар --".

Крыжановский, рассказ называется "Повар". Я - это ник автора, нет?

Достаточно сравнить со структурой остальных названий (псевдоним автора, потом тире, потом название), чтобы было понятно, что где)

Черт, похоже, я не только в рассказах непонятно пишу :D Где ник, а где название у Яповара, совершенно очевидно, но разговор-то завелся на тему шуточной путаницы в голове, когда читаешь авторов и названия рассказов подряд в списке. Вот "Я повар" и выглядит как единое название на сто процентов.

– Лингвистическая футурология изучает грядущее, исходя из трансформационных возможностей языка, – объяснил Троттельрайнер.
– Не понимаю.
– Человек в состоянии овладеть только тем, что может понять, а понять он может только то, что выражено словами. Не выраженное словами ему недоступно. Исследуя этапы будущей эволюции языка, мы узнаём, какие открытия, перевороты, изменения нравов язык сможет когда-нибудь отразить.
– Очень странно. А на практике как это выглядит?
– Исследования ведутся при помощи самых больших компьютеров: человек не может перепробовать все варианты. Дело главным образом в вариативности языка – синтагматически-парадигматической, но квантованной...
– Профессор!
– Извините. Шабли, скажу я вам, превосходное. Легче всего это понять на примерах. Дайте, пожалуйста, какое-нибудь слово.
– Я.
– Как? «Я»? Гм-м... Я. Хорошо. Мне придется в некотором роде заменять собою компьютер, так что я упрощу процедуру. Итак: Я – явь. Ты – тывь. Мы – мывь. Видите?
– Ничего я не вижу.
– Ну как же? Речь идет о слиянии яви с тывью, то есть о парном сознании, это во-первых. Во-вторых, мывь. Чрезвычайно любопытно. Это ведь множественное сознание. Ну, к примеру, при сильном расщеплении личности. А теперь еще какое-нибудь слово.
– Нога.
– Прекрасно. Что мы извлечем из ноги? Ногатор. Ноголь или гоголь-ноголь. Ногер, ногиня, ноглеть и ножиться. Разножение. Изноженный. Но-о-гом! Ногола! Ногнем? Ногист. Вот видите, кое-что получилось. Ногист. Ногистика.
– Но что это значит? Ведь эти слова не имеют смысла?
– Пока не имеют, но будут иметь. То есть могут получить смысл, если ногистика и ногизм привьются. Слово «робот» ничего не значило в XV веке, а будь у них языковая футурология, они, глядишь, и додумались бы до автоматов.
– Так что такое ногист?
– Видите ли, как раз тут я могу ответить наверняка, но лишь потому, что речь идет не о будущем, а о настоящем. Ногизм – новейшая концепция, новое направление автоэволюции человека, так называемого homo sapiens monopedes.
– Одноногого?
– Вот именно. Потому что ходьба становится анахронизмом, а свободного места все меньше и меньше.
– Но это же чепуха!
– Согласен. Однако такие знаменитости, как профессор Хацелькляцер и Фёшбин, – ногисты. Вы не знали об этом, предлагая мне слово «нога», не так ли?
– Нет. А что значат другие ваши словечки?
– Вот это пока неизвестно. Если ногизм победит, появятся и такие объекты, как ноголь, ногиня и прочее. Ведь я, дорогой коллега, не занимаюсь пророчествами, я изучаю возможности в чистом виде. Дайте-ка еще слово. (с)

Ты - это ник автора? :shok:

- Как попасть к чародею в ученики, мастер Ито?
- Грибы.
- Грибы?
- Грибы. Я - повар...
:shok:

Безумное Чаепитие, а уже даже кое-что прижилось!!!
Сейчас как режиком заножу - будешь дрыжками ногать? (с)

А как же:
Воин-Ягуар - Кошка раздора.
Дальний разведчик в поисках Бога

Ну да. Я - это автор.

То есть... вы - это автор, или Я - это вы?
Или, что понятно и мне даж, вы - это не Я, который -- ник автора?
:crazy:

Безумное Чаепитие, да чего непонятного? Я читаю так, как написано. И вижу следующее. Я - это автор рассказа "Повар". Все же просто!

Чота ржу я над вами... ржунимагу )))

"с мрачным упорством олигофрена неопытного эссеиста"
Ну, все ясно...
Осталось выяснить - кто автор рассказа "Повар", и можно на боковую

Особой пикантности придавало, что третью группу оценивали Я и You (вообще-то 4 You, но цифру мозг сливал с номерами судей). И ведь эту группу судил я...

- Ватсон, что вы поняли из этого письма?
- А-а-а... э-э-э...
- Я тоже ничего не понял.
(с)
:smile:

Нуу... мне показалось символически забавным латентное сходство
футурологического словообразования местоимений у Станислава Лема
и наши дурачества в рамках обсуждения ника автора Повара...
пардон, не хотел грузить букафками :smile:

- Чьи это были следы, мужские или женские?
- Сэр! Это были отпечатки лап огромной собаки.
(с)

Навеяло чет вдруг

Женщина с большой буквы Ж (с)

Я бы даже смелее выразился :blush::serenade:

Однорукий ногист
 

А из какого, позвольте поинтересоваться, это произведения? :umnik:
Кстати, вы уверены, что это было адекватно переведено с польского? А то такая игра слов, знаете ли :smoke:

ЗЫ. Кстати, после этого "одногогого" фрагмента мне стало понятнее, что вдохновило на название "Однрукий" :vile:

Футурологический конгресс
Одно из самых замечательных произведений Лема (по моему рейтингу),
лучше - только ранние рассказы, которых лучше -- "Солярис",
а его лучше -- только "Возвращение со звезд". "Дневники", разумеется, в отдельной графе.
Переводы безумно сложны, но советские профессионалы опрокидывали любые лингвоцитадели.
Не менее сложно было переводить Айтматова и Думбадзе на английский, французский, другие языки.
Лучшие переводчики откровенничали в Литгазете, что порой до тридцати процентов ментальности
и стилистического этноса весьма страдали....

(Кстати, доводилось встречать переводы с английского, где разные специалисты допускали
противоположные трактовки обычных словосочетаний. Например,
рассказ Джерома МИССИС КОРНЕР РАСПЛАЧИВАЕТСЯ разные издания буквально отконтрапупили)

Да-да.
Кальки с неё по сей день штампуют.
:smile:
В моём рейтинге № 1 пилот Пиркс.

Стальная крыса хавает Пиркса (с легким сомнением, что высказался так радикально)
:facepalm:

Воин-кугуар в поисках смысла
 

Спасибо за справку)
Ранние - это какие? Там где он еще верил в победу коммунизма во всем мире? :smile:
Надо же! Оказывается, я начал знакомство с Лемом с самого лучшего :smile:
У Айтматова вроде никаких особых языковых сложностей я не замечал. По крайней мере в "Плахе". Она почти как газетная статья написана)
Ох, уж тут и не говорите)) Достаточно посмотреть 2 разных дубляжа "Прирака в доспехах" (который 1995 года, а не который со Скарлетт Йохансон :vile:), видимо, один переводился с японского, а другой с английского. Так там смысл некоторых философских фраз отличается вплоть до прямо противоположного :lol:
Да и мне самому выпала возможность почитать "Нейроманта" Гибсона и "Лавину" Стивенсона в оригинале, а потом сравнить с русским переводом. Гиббсона еще перевели куда ни шло (наверное, громкость имени сыграла), а вот Стивенсона, похоже, какие-то студенты по пьяни переводили (нет там никакого ногизма, полнейший трэш :facepalm:).

"Стальная крыса" - Гаррисон, а мы говорили о Леме.

Вопрос на засыпку
 

Могли бы вы жениться на девушке, которая не понимает значения слова "интроспекция"? :smile:

4 You - это для тебя.

Род Велич,
Только если она умеет готовить борщ!
:umnik:

Род Велич

Ранние - это, к примеру, сборник "Вторжение с Альдебарана", там есть упомянутый Пиркс, приколы и оригинальный рассказ "Темнота и плесень"


Айтматов - "Буранный полустанок"... сильная вещь.
Насчет вопроса на засыпку.
Главное, чтобы она понимала борщ, котлеты и в койку. (шутка) Однажды журналист и политолог Александр Бовин в интервью журналу "Журналист" привел интересную аналогию, мол, у шахтера жена - шахтерша, у моряка - морячка, а у журналиста ...журналистиха. Умная (в смысле, житейски мудрая женщина) со временем поймет, что муж (журналист) растет, развивается, становится умнее, разностороннее... Так вот истинная "журналистиха" ногти изломает, ладони в кровь раздерет, но за мужем поползет кругозор расширять и умные слова учить, типа "интроспекция". Ибо он должен знать, что рядом с ним соответствующая личность. Типа как-то так...
Я к чему это говорю?
Великое счастье для мужчины, если рядом с ним истинная шахтерша, морячка или журналистиха. На таких женщин молиться надо... это лучший подарок судьбы.
..хотя сам здесь себе же возражу. В жизни всяко бывает - и даже от мужика весьма многое может


Гарри... таки да, я забыл, что мы говорим о Леме )))):lol:

Эм, ну мне как бы и было понятно, я просто передаю впечатления от таких имён. Х)

Мерзкая патриархальная история про абьюзера, который сломал и подстроил личность неопытной девушки "под себя", надавив мнимым авторитетом. Как же хорошо, что мир меняется, и такие истории насилия уходят в прошлое.

Вотименно!
:book:
А если о фантастике в общем, то рассказы Брэдбери.

Встречное.
- Девушка, а вы могли бы полюбить радикала?
- Ради чего, простите?
:vile:

В одно окно смотрели двое…
Один увидел — дождь и грязь,
Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое…

Чур, мне листву, весну и небо! :smile:

На правах прикола. Как я представляю нечитанные рассказы по названиям (и иногда по именам авторов).

Колесо от трактора

Одно колесо мечтало о том, каково оно жить - на воле, независимо от трёх сестёр, вне этой суровой машины. И однажды оно преступает грань - отвинчивается от трактора и катится. И ждёт его впереди пыль дорог, ветер в поле, мычание коров, козы, жующие вывески. Оно претерпевает разные испытания и лишения, много гвоздей лежат на его пути. Обалдуи будут катать его палкой, одна старушка решит использовать его под клумбу (и оно задумается - не в этом ли покой?), а одна семья сделает из него качельку для детей (и оно задумается - не в этом ли счастье и смысл жизни?). Но старый тракторист придёт во двор, где висит колесо, и прослезится... И на этом будет открытая концовка.

Концентрация нулевого

Мир делят зажравшиеся супергерои на темы шестидесятых с их атомпанком, восьмидесятых кунг-фьюристых, девяностых без комментариев и десятых хипстероподобных в стиле эппл.
Кто заткнёт их? Не нулевые же годы, у которых нет никакого колорита, и в которые ничего интересного не происходило! Но нет, это заблуждение! И собирается команда супергероев в духе нулевых!
Это гот, заражающий всех тьмой и ангстом. Это две анимешные девушки в мини-юбках, которые музыкой МТВ одних гипнотизируют, другим разжижают мозги. Это программист, которому, увы, сил как у Нео не завезли (разве что крутое пальто), зато он может делать интернет вокруг медленным и пустым, с невыносимым скрипом модемов, призывает героев дурацких флэш-мультиков и гаварит на правельнам олбанскам. Ну, и спецназовец, погибший 11-го сентября, чего уж там.
Вместе они должны активировать машину времени так, чтобы снова настал миллениум, а то что-то ничего офигенного тогда не произошло, они сделают, чтобы это недоразумение исправилось.

Глэдис уйдёт первой

Трое англичан, а именно - два джентльмена и одна дама по имени Глэдис гостят в некоем доме, где их никто не побеспокоит, ибо на нём висит волшебная надпись "Tresspassers Will Be Shot". Немного поговорив, выпив чаю, поиграв в шахматы, они думают, кто же уйдёт первым. И начинают тихо интеллигентно ненавязчиво намекать, что один из джентльменов должен по-английски уйти первым.
Наконец, Глэдис, возмущённая этим препирательствам, которым позавидовали бы горячие финские парни, переступает грань и безмолвно уходит, бросив на джентльменов взгляд через плечо, в котором незаметно упряталось пренебрежение.

Сын амазонки

Амазонка переезжает в "обычную" страну с сыном. Ну, а поскольку девочек амазонки воспитывают как мальчиков, то мальчиков - как девочек. И в местной школе мальчугана начинают чморить за девочковое поведение. Над ним сжаливается физрук и учит быть настоящим мужиком - драться и всё прочее.
Амазонка неимоверно возмущается, что ей испортили сына и вызывает физрука на поединок. Но после него слово за слово, с синяками и царапинами, они влюбляются друг в друга, и позже женятся, физрук становится отцом мальчика. И несладко ему приходится с одной стороны от отца, который всё учит быть его настоящим мужиком, с другой - от матери, которая заставляет его блюсти манеры, учиться вышивать и готовить.

И это почти идея на блиц.

Кстати…

Концентрация нулевого меридиана

Фрол Данилов, так ведь и топ можно составить, и читать не надо))))

Сеанс интроспекции с полным ее разоблачением
 

Мда, похоже, борщ - сильная вещь! Побеждает интроспекцию с большим отрывом :umnik:

Ох, я бы не был так однозначен в оценках. По-моим личным наблюдениям современные 16-18-летние девушки скорее сами так инициативно абузят мужиков 30+ что прямо ой-ой-ой :facepalm:
Уж невинными жертвами я бы их точно не выставлял. Еще раз соглашусь с товарищем Набоковым, где не Гумберт был инициатором сексуальных отношений с Лолитой, а совсем даже наоборот :vile:

Хотя, конечно, без комплекса Электры там дело почти никогда не обходится. Девушки, как правило, росли без отца.
Если же конкретно по стиху: то по всякому бывает - бывает кто-то пытается "переделывать" партнера под себя (и возраст тут ни при чем, а вот результаты чаще плачевные), а кто-то может увидеть в партнере то потенциальное, что в нем действительно где-то глубоко заложено и помочь этому раскрыться (но на это способны, как правило, только очень любящие люди) :hug: