Единственный реальный способ высмеивания оппонента - показать его слабаком

То есть писатель , вознамерившийся отдать предпочтение идеологическим установкам , "чужих" выставляет слабыми , своих "сильными" , вне заисимости от того кто оказывается победителем в сеттинге


https://c.radikal.ru/c39/1912/a1/3ab0272a755b.jpg



------
Но давайте представим себе такой сюжет :


Есть некая девушка , которая с детства видела как её маму избивает алкоголик - отец , потом её саму изнасиловали пьяные отморозки , а менты просто смеялись в лицо , когда она пыталась прибегнуть к помощи закона , и ничем не помогли

Героиня решает стать радикальной феминисткой , но внезапно оказалось что в организации только жирные истеричные коровы , которые только грызутся за власть и гранты от спонсоров между собой , а до женщин им особого дела нет



И тут героиня встречает Настоящего Рыцаря , который помогает ей в спасении несчастных женщин от оскотинившихся мужланов . Ну а дальше - сюжет с "выпрыгиванием из трусов" , уже ранее описанный ...


Наконец финал - одна из спасенных от мужа -садиста женщин внезапно подаёт в суд на героиню , обвиняя его в том что её милёнка по капризу главгероини отправили на зону

Главгероиня в фрустации , но искренняя помощь любимого мужчины помогает ей осознать что большинство людей - полные скоты , в не зависимости от пола , и помогать нужно только тем , кто этого достоин
Героиня вместе с своим Рыцарем посылают всех на йух и уходят в закат ,взявшись за руки ..


По моему такой сюжет удовлетворит всех приличных людей ...

Александрначинающийп, во-первых, в этой теме обсуждается литература. Для собственного творчества есть отдельный раздел Творчество. А в нем даже специальная тема:Свои произведения:кто готов дать почитать и выслушать критику?

Во-вторых, такие огромные простыни в приличном обществе принято прятать под спойлер.

Ну и в-третьих, не считайте себя центром вселенной. Это вам нужна критика, а не критике вы. Никто за вами по ватсапам бегать не будет.

Кто-нибудь участвует в книжных вызовах?
Если да, то сколько книг в год вы читаете?... просто я полистала вызовы и мне показалось нереальным, что человек читает больше ста книг в год. Или нет?

Так может он читает Перри Родана какого, где книжку за вечер приговорить можно.

В прошлом году у меня было 5 книг на год. Сдюжил. В этом поднял до 12, посмотрим. С учетом какой я чтец это довольно много, лул.

Никогда не считала :facepalm:
Надо как-нибудь попробовать.
Но, конечно:
1. Смотря какие книги: 5 авторских листов или 25, это великая разница есть, юный падаван.
2. Смотря для чего читать. На филфаке приходится проглатывать тонны литературы за один семестр.
3. При технике быстрого чтения одну среднего объёма книгу можно прочитать за вечер-другой. При этом не надо думать, что эти техники убогие и мозг ничего не усваивает, я пользуюсь - мне норм.

Да, возможно. А возможно, врет, что прочитал так много...
На днях я тоже прочитала книгу за один вечер (немаленькую) и в конце мозг просто отключился. Повторять этот опыт я бы не стала)

Да, разумеется, многое зависит от обстоятельств. Но тут узнать нельзя, можно только верить на слово.

2Ливингстон. Не очень понятно в чем вопрос. Технических проблем нет. Я могу почти любую книгу прочитать за день. И читаю больше 100 книг в год.



Но это чистая статистика которая ничего не дает и ни о чем не говорит. В чем вызов тоже не ясно. У меня, например, обратная сторона такого чтения - невнимательность. Я понравившиеся книги могу перечитывать по несколько раз.

Смотря какая книга


Можно перечитывать Толкина двадцать и тридцать раз , и всё равно находить новые аспекты и мысли ...

Некоторые всю жизнь читают одну псевдо-еврейскую книжку и тоже находят.
А иным достаточно удара посохом по голове.
Все зависит от сорта и размера тараканов, а не от названия книги, имени автора, жанра произведения, или содержания текста.
К слову, ИМХО и в первом и во втором случае произведения нудны до, практически, нечитабельности.

Почему "псевдо" ? Наоборот , уровень философии Торы в упрощенных переводах просто недостижим
Например , вся философия Евангелиона основана на Кабале - системе иудаистких мировоззрений

В поисках материалов для самиздата, столкнулась с тем, что книги Рут Пламли Томпсон (по некоторым данным, племянницы Баума), известной своими продолжениями "Летописей страны Оз", постепенно становятся библиографической редкостью. В 50-60 годах прошлого столетия они стали жертвой культурной революции и охоты на ведьм, будучи изьятыми из большинства библиотечных и университетских фондов США. Сейчас их не найти даже в крупнейших официальных архивах и электронных книгохранилищах, находящихся в открытом доступе. Разве что где-нибудь у лингвистов, что называется, дсп. Мы сейчас не будем касаться литературных достоинств, ибо бывало лучше, бывало и хуже. И вообще, прямо скажем, не "Шахнаме". Но факт остаётся фактом. Скоро бумажные версии книг, в т.ч. и переведённых на русский язык, будут разлетаться среди коллекционеров, как горячие пирожки.

Скорее не горячие пирожки, а как выдержанный гномский хлеб (он, как известно, не черствеет).
Мне, как букинисту и антиквару по образованию это не удивительно.
Есть же общие и частные критерии редкости и ценообразования букинистических и антикварных книг. Среди первых - как раз число экземпляров обращающееся на рынке. Это число, например, первоизданий "Апостола" да "Путешествия из Петербурга в Москву" более-менее известно, цены на них более-менее стабильны.
Другой момент, что на цену влияют и частные критерии, в том числе какая-то тема, автор, направление может стать "модным". Так, к примеру, в последние годы на антикварный рынок приходят советские издания, не только так называемая "Парадная книга станы Советов", но и вполне конкретные массовые издания, в том числе и детская литература конца 50-х, начала 60-х гг. С детской то книгой всё понятно, она всегда ценилась в хорошей сохранности, потому редко попадала на рынок. Две революции, две мировые войны, всё это плохо способствует сохранению такой хрупкой материальной формы как книга.

Однако, здравствуйте.

Я тут хьюго срачик прозевал, мб не я один :slow:

Watch on YouTube


Кто-то читал сие великолепие? Стоит ознакомления вообще?

Однако, здравствуйте.
Наткнулся на интересный проект. Ребята краудфандингом покупают права на научпоп книги и выкладывают в свободный доступ в качастве. Может кому-то пригодится. всенаука

Кто-нибудь знаком с работами критика Пирогова?

Дамы и господа, наливаем?
Ведь мало того что суббота, так ещё и повод какой!

https://ulspu.ru/upload/img/iblock/8e4/bulgakov.jpg

Слуште, а кто-нибудь чисто гипотетически читал Химмельстранд Линдквиста? На что оно похоже?
Вижу в сети очень противоречивые отзывы в диапазоне от "непонятно, но интересно" до "вы обещали ужастик, а это что за фигня?'. Чаще всего сравнивают с Кингом.
С творчеством автора близко не знаком, видел тока "Впусти меня" по его книге. Ну, в принципе, это было норм.

Первый пост на форуме :D

brizing, восхитительно, но чтобы злые модераторы не закопали на месте, надо сказать пару слов и о литературе...

Всем привет, у меня есть первая книга (на Автор Тудэй), готов показать :)

brizing, эээ...здесь мы беседуем в основном о литературе, которую написал кто-то еще)
про свои собственные нетленки можно туда
и очень рекомендую хотя бы пробежать глазами первопост во избежание недопонимания

Крошка Кицунэ, не обессудьте, первым делом я заглянул в ближайшую таверну и мне в том разделе постить было запрещено, так я оказался здесь)

brizing, разумеется) сперва нужно наработать социальный капитал) отметиться, рассказать, какие книги читаем, фильмы-сериалы смотрим, в какие игры играем, поучаствовать в паре ролевок и творческих конкурсов, и только потом...

Всем добрый вечер. Нашел хоть какой-то чат по книгам.

Хех, кто-то опять не закрыл портал во вселенную МТА)
Или на этот раз у нас настоящий читатель настоящих книг?

Дорогие граждане-авторы, советую обратить внимание на новую тему, созданную специально для вашего пиара.
https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=21574

К новоприбывшему телу я отношения не имею)

Играл на Дракенфурте, Книге Грёз.
Поддерживаю жизнь ролки "Заброшенный Особняк Вампиров", 350 000 сообщений.

brizing, нот бед) вам будут рады и в нашем ролевом. там, кстати, вроде был набор в мафию.
но именно в этой теме лучше все-таки про книги. очень желательно не свои собственные) флудилка, где можно с комфортом просто болтать и обсуждать все что угодно, будет доступна чуть позже, после определенного количества сообщений и определенного срока пребывания на форуме.

как вы относитесь к книге "Атлант расправил плечи"?)

Ну раз тема создана из-за меня, воспользуюсь, спасибо.

Я восторгаюсь названием)

Очень талантливый фанфик по "Капиталу" Маркса



Наглядно раскрывает тему что такое "финальная стадия капитализма"


Ещё неплохо после перечитать "Час Быка" и станет понятно что это о одних и тех же вещах

Я наконец-то понял и смог сформулировать, почему же мне так нравится творчество Брэндона Сандерсона. Не из-за признанной всеми богатой фантазии автора на необычные миры и оригинальные системы магии. Это всё тоже хорошо. Нет, дело в другом. Сандерсон старается делать главными героями своих историй хороших людей. Зачастую даже однозначно хороших. А это по нынешним временам не модно и вообще - фу, наивность. При том эти хорошие люди у него очень и очень разные, вопреки популярному утверждению, что "однозначно положительные персонажи унылы и однообразны". Естественно, если автор не может выписать однозначно положительного персонажа интересным - дело не в его кривых руках, а в принципиальной невозможности!... В общем, вот чем меня подкупил Сандерсон, и я даже с некоторым удивлением понял, что в этой сфере и аналогов-то ему найти сходу не могу... Джим Батчер, может быть, и то в меньшей степени. Уж больно в моде нынче всё серое и неоднозначное.

Серость сейчас в тренде во всех смыслах. Плюсую за Сандерсона.

Всем привет! объясните, пожалуйста, разницу между героическим и боевым фэнтези. Прошу прощения, если это слишком простой вопрос, но я только начинаю изучать мир фэнтези. Заранее спасибо за ответ :)

Маркетинг.

Фэнтези есть смысл делить на «высокое» (о принципиально иных мирах или вымышленных эпохах) и «низкое» (о магии и чудесах, скрытых в «нашем» мире). Тут тоже есть промежуточные и спорные примеры, но хотя бы принцип внятный.

А принятые у наших критиков «героические», «эпические» и пр. — это попытки описать отличия между волосками в хвосте слона, не видя слона целиком. Это попытки объяснить, почему Говард не Толкин, в упор не видя, как мало они отличаются на фоне хотя бы Мьевиля. «Властелин колец» и «Час дракона» — две книги про вымышленный средневековый мир, тёмного властелина, артефакт с его силой и квест, но одно почему-то эпическое фэнтези, а другое героическое.

Вы забывается что любое жанровое деление всегда условное, всегда есть пограничные состояния где грани стираются, между жанрами нельзя поставить стену. Жанры нужны лишь для упрощения навигации, и с этой точки зрения абсолютно понятно почему Толкин и Говард в разных тэгах лежат.

Совершенно верно.

Но как раз с этой точки зрения и непонятно.

Навигация должна помогать находить похожее и отделять непохожее. А деление «героическое vs эпическое» в этом бесполезно. Это деление по сути основывается на:
1. Количестве центральных героев (в эпическом много, в героическом мало).
2. Масштабах битв и конфликтов (в эпическом — мировая борьба бобра с ослом, в героическом личные).
3. Репутации произведения у критиков (зачастую с подтекстом «эпическое — хорошо, героическое — плохо»).

По сути, если выдернуть отрывок из эпического фэнтези, посвящённый конкретному герою, а не мировым конфликтам и большим битвам, он окажется героическим фэнтези.


Такая система тэгов неинтуитивна и не выполняет задачу жанровой классификации — объединять похожее, отделять непохожее. Что это за навигация, если по ней рассказы про ведьмака — один жанр, а романы про ведьмака — другой? Да даже «Илиада» — один, а «Одиссея» — другой! Что это за навигация, по которой Мартин и Кук объединяются с Толкином, а Ротфусс — с Говардом и Лейбером?

Что ещё хуже, она не работает за пределами литературы. Например, в играх из этого получится разница между центральным квестом и побочными заданиями, при тех же самых мире и героях.

К счастью, за пределами сильно гикнутого сообщества она и не употребляется, и скорее всего отомрёт сама. :smile:

Вообще, иронично, что в литературоведении жанровая принадлежность определяется через штуки вроде хронотопа, структуры фабулы, системы мотивов и тд. и тп. Например, условный "рыцарский роман" - это не только "рыцарская тема", это куча повествовательных приемов и структурных особенностей, которые делают роман "рыцарским" вне зависимости от количества персонажей-рыцарей.

В фентези:

Вообще, было бы интересно разобрать фентези по косточкам именно с этой точки зрения. Напр. хотя бы с точки зрения генеза должно быть что-то интересное: фентези порождено и Говардом, который промышлял по сути палп-фикшеном, и Толкином, который подверстал сюжет и фабулу к лингвистическому эксперименту, и Дансейни, который пришел из одного с Мэкеном, Блэквудом, Лавкрафтом и Альфредом Кубином варева "странного фишкна".

Все просто)
Если обычный русский десантник, ветеран пары военных кампаний, попал в условное средневековье, эльфийскую страну, на другую планету или во времена ВОВ и там в одиночку смачно крошит вражин голыми руками, не менее смачно трахает все, что движется, и ваще спасает мир в одну харю и все это описано простым русским языком с диалогами в разговорном стиле, а на обложке нарисован качок с автоматом - это боевое фэнтези.

Если все тоже самое, но гг не обычный русский десантник, а, например, бесстрашный сэр рыцарь или даже какой-нибудь потомок королевской крови в изгнании, все описано очень возвышенным высокохудожественным языком, и много пафоса, а ещё у героя есть некое Предназначение или Великая Цель, и на обложке нарисовано что-то очень величественное, например, меч, корона и дракон - это героическое фентези.

Если все то же самое, только в одном томе не менее 900 страниц, на обложке нарисован меч корона и дракон и надпись типа шедевры фантастики - это эпическое фентези.

Ну наконец-то! Вот теперь всё стало ясно.

Кто-нибудь может подсказать, что он читает ей в 10 серии на 23:15?

https://doramy.club/27745-primorskay...a-cha-cha.html

Никто. Жаль. Я бы нашла сама, но обложки книги не видно и, судя по толщине, это сборник чьих-то стихов, переведенный "близко к тексту"

Помогите вспомнить книгу
 

Может вы мне поможете с названием этой книги? Уже всюду задавала вопрос, никто не может помочь. Проблема в том, что я совершенно не помню ни автора, ни название книги. Помню лишь часть сюжета. ито ОЧЕНЬ смутно. В своё время я её так и не дочитала, бросила.
Вроде какое-то развлечение. Все собираются за стеклом-зеркалом и наблюдают за тем, как вроде пьют кровь жертвы. Один парень (он вампир) вроде даже входит от зрелища в некое подобие экстаза и кусает женщину устроительницу этого мероприятия (она кажется человек).
Вот всё, что помню к сожалению. Очень хочется найти эту книгу и дочитать. Прошу, помогите!

katyuha1403, вам сюда https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=3135

спасибо. просто только зарегистрировалась, поэтому ещё пытаюсь разобраться как и куда тут писать

katyuha1403, может, вы сначала изучите форум, ознакомитесь с правилами? Никуда ваша книжка от вас не денется.

ну хорошо. буду изучать. вообще я раньше как-то никогда не бывала на форумах, поэтому пока не совсем понимаю, как это работает

какая ваша любимая книга про вампиров?

А вы любите играть в ролевые игры? Не подумайте ничего такого. Никакого интима! Просто игра, где придумывается сюжет, распределяются роли, и вместе с партнёром по игре как бы пишется история
Суть аля Сумерки. Тоже о любви человека и вампира
Кого заинтересовало, отзовитесь. Только без хохмы пожалуйста!

Есть даже целый раздел для этого. :smile:
Там, правда, давненько не было активности.

[QUOTE=Robin Pack;2316221]Есть даже целый раздел для этого. :smile:
Там, правда, давненько не было активности.[QUOTE]
О, спасибо

С вампирами у меня всё сложно, не так много читал книг, где вампиры главные действующие лица. Чаще, где они яркие, колоритные, но второстепенные персонажи.
Но, если покопаться в литературном багаже, то можно найти "Охотников" Ника Перумова.
Вот там Капитан разошёлся и выдал не отличный, увы (по моей личной классификации 4/5), но очень хороший роман о буднях охотников на этих кровососов. Где вампиры это сильный, жестокий, умелый враг. Враг, который находится на вершине пищевой цепочки.

Я про вампиров читала только "Дракулу" Брэма Стокера и "Вампиров" барона Олшеври.

узнай, что такое "мир тьмы" (vtm), есть видео в ютюбе, есть правила (последняя версия мира - 5th edition), люди в живую и по вебкам играют, целый мир вампиров для себя откроешь

никогда раньше не слышала про это. спасибо, гляну

Вот интересно, а есть ли такие книги, где сочетаются/сплетаются темы нечисти и маньяков?
Есть ли такие книги, где и те и другие именно пересекаются, как-то взаимодействуют между собой? Если да, напишите пожалуйста автора и название таких книг

стивен кинг, огромное множество таких произведений, где мистика и желание убивать сплетены воедино. почти любое его известное произведение

Ну с Кингом я знакома. А кто ещё помимо него?

Какой из белорусских писателей носит гордое звание "отец беларусской литературы" и изучается в школе каждый год ? Как Пушкин в России и Шевченко на Украине.