Я, конечно, давно читала Ведьмака, по помню, что он как раз не особо умел колдовать. Так что здесь я склоняюсь к мнению Франки: может, у ведьмаков как раз плохо с магией - они выдают какой-нибудь "отрицательный заряд" или еще что-нибудь в этом духе. Их магия не естественна, отсюда такая реакция кошек.

Мне кажется здесь делов в более деликатной, чем магия, сфере. В гормональной, как-то связанной с измениями, которые претерпевает организм ведьмака после мутации. Кошки чувствуют такие вещи. Стал бы Геральт обрывать фразу Кодрингера, если бы речь шла о только о магии?
Вообще, в Ведьмаке масса таких тёмных и неодназначных намёков. Сапковский всё-таки интеллектуал. Его книги обладают звеской речитабельностью. "Осколок льда" так до конца и не понятен мне, может, я пойму его через пару лет. Я читаю Ведбмака с младших классов школы и с возрастом он раскрывается мне по разному. Это великая Сага, а Сапковский великий писатель. Его стоит проходить как классику нашего времени в старших классах и высших учебных заведениях. По-моему, на форуме было где-то обсуждение на тему фэнтези в учебных программах..

Алваро, Сапковского вряд ли возможно преподавать в школе. В силу высокого возрастного рейтинга.

Нет, я всё могу понять, это очень хорошее фэнтези... Но насчёт современной классики и школьной программы - это вы переборщили, ИМХО.

Существует только два рейтинга - до и после 14. А может, 13.
Просто это очень умное фэнтези и хорошая "школа жизни". И читать его можно, не засыпая от скуки.
Всё это конечно, как палагается говорить, моё ИМХО.

Margulf, с вами полностью согласен насчет "Башни шутов" и "Божьих воинов". Анджей Сапковский, должен признать, совершает просто безумные подвиги в смысле описания быта и точности деталей. Не представляю сколько десятков часов он должен был провести в библиотеках... 0.о
Конечно, здесь стоит сделать скидку на то, что пишет он о близком крае, так и нам с вами было бы проще писать и знать украинскую и белорусскую истории, культуры... Но... это такая махина сопроводительного материала, родов, библиографии...
Нет, Алваро, вы погорячились... Безусловно, нам с вами хотелось бы этого, но реальность ломает мечты и желания.
Вот я бы, например, не прочь, чтобы Сапковского разбирали у нас на парах, хотя бы на "исторической географии", "средневековом быте"... Здесь действительно не мешало бы для общего развития.
К тому же,в чем метр прав, так это в употреблении многих бытовых терминов на латыни или языках, породивших эти термины... А то споры до хрипоты, правильно говорить пергамен или пергамент, худ или шаперон и прочее... Ох!

Добил наконецто "Ведьмака", включая "Дорогу без возврата" и "Что-то кончается, что-то начинается". Ну что могу сказать... Давно я запоем не читал книги) Один из лучших образчиков фэнтези, ИМХО.
Вот только один вопрос не даёт покоя... на основании какого допущения Геральт становится главгероем игры "Ведьмак"?

Noktigula, мои поздравления:)

Хм, интересные рассуждения)

Noktigula, Просто раскрученный бренд, не более.:smile:

Noktigula, а Цири на что?:) Она могла сыграть роль того фактора, что изменил Предназначение. Хотя также нельзя забывать о единорогах - лимит их возможностей чётко не очерчен. Теоретически именно Цирилла была способна приложить руку к зачину игры. А может, это Красные Всадники гнали Геральта сквозь пространство и время, ведь мы видим нечто похожее в начальном ролике. Задум разработчиков наверняка раскроется в продолжении.
Впрочем, я предпочитаю не сплавлять творения Сапковского и CD-Project. Сага завершена. По крайней мере для меня. События игры - нечто вроде рассказа "Что-то кончается, что-то начинается", но посерьёзней.

Да игре нужна совсем небольшая зацепка, от которой можно оттолкунтся. Её можно хоть из пальца высосать, не припомнят, если игра удачная выходит.

А насчёт школьной программы - да я не горичился, а спокойно и на полном серьёзе.)

vindici, не убедил, но заставил засомневаться)

Алваро, для включения произведения в школьную программу в этом произведении должны присутсвовать некие глубокие размышления и идеи. Я согласен, что "Ведьмак" - отличное фэнтези и довольно необычный эксперимент, но идеологической ценности в нем, ИМХО, нет.

оффтопик: А в "Руслане и Людмиле" они, конечно, есть? :)

на самом деле, для включения в школьную программу нужно две вещи:
1. чтобы твоей книге было не меньше 40-50 лет, и
2. чтобы у тебя была репутация ну очень умного и сложного писателя. властителя дум.

Ни того, ни другого у пана Анджея нет. И так ли необходимо его включать в программу? Стругацких в ней тоже нет, и Ефремова. И уж подавно, если его и включат, то не в нашей стране.

Идеологической нет, но философская есть. Будет над чем детишкам подумать

Да и вообще интересно было бы почитать школьное сочинение на тему "образ Геральта с саге о ведьмаке" или "Цири - луч света в темном царстве")))

Noktigula, предлагаю сравнить сагу с любым произведением, которое твоё ИМХО посчитает идеологически ценным:) Провести, так сказать, тотальный разбор полётов. Найти, что есть в классических произведениях, чего нет в саге - и наоборот.
Хочу добавить, что чёткой идеологической ценностью обладают книги с так или иначе выраженной моралью. В цикле Сапковского нет идеологии, нет главной идеи, но есть выбор, так как рассматриваются проблемы неоднозначные, на которые не находят ответа ни персонажи, ни автор, ни кто бы то ни было ещё. Ибо единственно верного ответа на них не существует в принципе. Можно лишь наглядно показать бесплодные попытки и неизбежные ошибки, которые совершают люди, пытаясь обобщать там, где необходим конкретный подход.

Ну, была здесь тема про школьную программу по литературе, я там высказывался.
А ценным моё ИМХО считает хотя бы те же "Войну и мир", "Тихий дон", "Преступление и наказание" и иже с ними.
З.Ы. Сдаётся мне пошёл оффтоп неплохой такой)

Вы хотите включить в школьную программу "Ведьмака"? Хе, так там же весьма откровенные сцены присутствуют. Да и книга довольно - таки грязная. Местами так просто порнография. Тогда давайте и "Лолиту" Набокова включим.

Обожаю Ведьмака. Прочла всю серию залпом. Конечно местами пошловато, но книга сильная и правильная, а уж чувства юмора поляку не занимать. Классный автор, который найдёт место на моей книжной полке.

Пошлая? Где? Ни грамма. Не пошлей, чем наши мысли. Просто нормальная, жизненная литература. Такое фэнтези, которое я ценю. И грязи в жизни с избытком хватает.