А можно узнать чего именно ты ожидал: полного соответствия с сюжетом книги или более зрелищных спецэффектов?

сответствия с книгой.я понимаю что фильм и роман-это совершенныо разные вещи. но тем не менее дух книги-источника должен быть сохранён.
а тут блин... почти всё вывернуто шиворот навыворот,много взято из ВК и SW...
спецэффекты (кроме "Мораны") и виды природы красивые.
но где дух той прекрасной книги про последнего человека из рода Серого Пса?!!

Полностью согласен. Но тут, кажется упоминалось продолжение? О чём же там фильм снимать? О том, как почтенный кнес Волкодавович растит внуков? Или всё-таки вырулят на книжный сюжет?

vindici ,полностью с Вами согласен. после хэппи-энда на фоне красивого заката с порхающим Летучим Мышем снимать больше действительно не о чем...
тут без серого порошка не вырулить.

Ой, да вырулят, чего уж там сложного! Продолжили же "Терминатора". Упавший Жадоба обернулся злобным полтергейстом и с помощью шо-ситайнских колдунов хочет взять реванш. Крылатый монстр похищает Елень, и венну ничего не остается, кроме как пуститься в путь-дорогу. Как говорится, "Еду бабу выручать". И это лишь один из внриантов. Когда не стесняют рамки первоисточника, можно творить что угодно.

В принципе, фильм неплох, но вот начало и конец подкачали. Слишком неестественно и невпечатляюще. И вдобавок ужасно скучно.

Афтор! :Laughter:
а ведь вполне могут взять и извратиться... :Laughter:
если первоисточник читают по принципу "две первые и три последние страницы" то ожидать можно появления очередного блокбастерного чудо-юда...:Laughter:

конкистадор, на самом деле это сюжет одной из повестей о Киммерийце - "Конан-воин", что ли... автор Лин Картер.

SpellCaster вполне возможно! когда-то эту "конину" я глотал мегатоннами...
но по сравнению с фантазией творца нашего мегаблокбастера те книги можно называть Высоким Искусством.
интересно всё-таки,ну как они там выкрутятся со сценарием?
а вот от ещё одного фильма про Конана (в гл. роли-Губернатор штата Калифорния!) я бы не отказался...

если говорить о нем в общем, то он меня разочаровал. какой - то невнятный сюжет, непонятная религия. Мне понравились декораций и игра некоторых актеров. А так даже нечего о нем сказать.

Ну, первый блин комом. Авось, научатся делать шедевры. Не всё же сразу. Волкодав, думаю, только начало фэнтези-фильмов отечественного производителя. Американцы тоже когда-то начинали, а у нас какое-никакое, а преимущество: возможность создавать достойное кино за вдесятеро меньший бюджет.

Если бы первый. Дозоры ничуть не лучше...
Лично мне с таким началом продолжения как-то не хочется. Да, я все понимаю, надо набирать опыт и так далее, но все равно душа не лежит. Единственная надежда, что когда-нибудь это переснимут...
И сильно это преимущество помогло? Сначала пусть научатся внятный сценарий писать. А то получилось черти-что и сбоку бантик. Я ничего не имею против отечественного производителя, но если и дальше будет точно так же, как с "Волкодавом" происходить, я лучше вообще не буду на наши фильмы ходить. Единственное, что наши хорошо снимают - всяческие "Улицы разбитых фонарей" и экранизации Дарьи Донцовой.

Ну, Дозоры всё-таки не совсем фэнтези. И первый очень даже ничего. А Волкодав... посмотрю по инерции продолжение, но я в принципе надеюсь на какие-нибудь новые экранизации.

Ну продолжение наверно тоже посмотрю. Полюбуюсь на больную фантазию сценаристов (ну вот не верю я, что они что-то стоящее сочинят, с таким-то началом).
А новые экранизации... Мне что-то как-то страшновато...

Н-да. Я книгу не читал... фильм смотрел с интересом. Все думалось - а что еще они там напридумали? Просто в восторге от final fighting'a со "световым мечом", главзлодея a la Дарт Ведрович и главгероя a la Типичный Тупой Серхдобрый Главгерой Тупых Фильмов. Браво! Ону сумели показать простому народу что такое настоящее славянское фентези!

Думаю, всем здесь ясно, что мои слова необходимо воспринимать с некоторой долей сомнения, по причине некотрой доли иронии в них.

Не могу с Вами согласиться. Главный герой как раз лично мне и понравился. Бухаров, я считаю справился с ролью Волкодава. Я тоже роман не читал. Но мне очень не понравилась сценарная работа и где-то режиссура. Декорации в фильме отличные. Так как режиссером и сценаристом был Лебедев, то я считаю его решающим звеном в слабости фильма. Возможно, он не прочуствовал дух книги, когда писал сценарий, если он вообще читал первоисточник.

Я ничего не имею против актерской игры, только против персонажа. Насколько я знаю по наслышке, в книге Волкодав совсем не такой "герой героич героический".

С этим Вашим утверждением я согласен, потому что писательница сказала о своем герое, что он выглядел, как висельник, а в фильме он скорее живчик, чем висельник.

Ну, если посмотреть правде в глаза, то и в книге Волкодав приторно героичен. Поворчал в первой книге немного на спутников - и растаял. Уж предельная гуманность героя в фильма показана в более выгодном свете: тут он хоть не ноет, когда приходится резать врагов толпами. Хотя достоинство весьма сомнительное - на литературного Волкодава никак не похоже.

Вообще фильм вполне-вполне приличен. Только вот совсем не поняла зачем они с собой тетку с ребенком на край света потащили. Толку от них на протяжении фильма не было никакого. Как только эпизод с ними закончился, можно было смело оставить в какой-нибудь деревушке, а не таскать эту "мебель" с собой. Может в книге они сыграли какую-то роль? Но на фильме это никак не отразилось.