mr. KoM-ar, это петуньи. Я о цветах.

:slow::slow::slow::slow::slow:
бгг

Вот пожалуй в точку. Что-то на ходу снимал. Часами сидеть у одного куста времени не было, да и вряд ли бы это чего решило. Пока нащелкиваю различное.

Бронзовка. Ня! )

Леди N.,решила отойти от полевых условий и снимать дома?

Мне всегда казалось, что у тебя что-то с монитором :)
Еще по отзывам на некоторые фильмы.
Тут я даже затемнял... смешно... затемнять, затем осветлять. Но я в общем-то тебя понял )
Сейчас бы наверно сделал иначе. Оставил рельеф и контур...




Чуток из недавнего...

Да, он у меня маленький. И телевизор маленький. А от этого комплексы всякие :blush:
Но тут, скорее, вопрос художественной интерпретации.

С паучком ты конечно разумно экспериментировал. Но солнышко всё-таки чересчур забивает. Судя по результату... Паутину лучше просто контрить и желательно на тёмном фоне.

Следюущий раз предупреждай, что фотки кликабельны. Мог бы и не кликнуть. Вторая как раз в увеличенном варианте интересна :)

Они у меня все кликабельные. Была мысль написать, но быстро убежала... Да, пожалуй надо)


И слишком поздно заметил, что в фокус не попал. Хотел к нему вернуться... но как-то не получилось еще раз до рассвета встать.

Вполне возможно, если обрезать сильно, то незаметность паутины будет не критична. Тогда правда не будет фона и опор паутины.

<Ghost>
А я тут запорол целую серию чудесной тли. Обрадовался макрообьективу, а у того глубина резкости фиксированная и от выдержки/диафрагмы не зависит. Просто степень размытости фона меняется. В результате фотки идеальны, но почти всё чуть-чуть не в фокусе. В фокусе те 5 мм. глубины которые выдаёт объектив. На 30 см. уже 15 мм. глубины, но пока разобрался... Линейку пришлось снимать в качестве теста.
В общем, обидно до ломоты в зубах.

<Ghost>, я вся такая разнообразная!

Фото паука может и не айс, но какова идея! Призрак, я хочу нарисовать, можно? Если получу за картину миллион (в любой валюте), 5% честно твои!

Mike The, тля это серьезно)
Столь мелких даже не пробовал. Не знаю что и получится...

И такое бывает? Видел с фиксированным фокусным расстоянием и светосилой. Но ГРИП вроде как менялся...


Леди, рисуй, конечно)

Как ты удержалась и сразу не накинулась?))

<Ghost>, мой секрет: сила воли и праведный образ жизни.
Рыбы было четыре, и две я выжрала моментально.

Mike The, :lol: ТЛИ?)))))))))))))))
фото в студию, Майк!!!!!)))
+ 1 к вопросу )))

я ржу :DDDD
чьерт, у меня нету даже фото свежих кошачьих попок тебя порадовать!!))
классное фото!!! эта пипочка, ну, плюсомёт,традиционно жмет ставить эти самые плюсики:)


p/s/
накинулась с обнимашками на тебя и нашу прекрасную Леди.
просто повисла, можно сказать!

Отвечу вместо Майка))
Так... проба.
Кликабельно

Я таки дорвалась до осеннего леса! И прошу не путать осенние опята с поганками:)

И Gavrosh_MG И все-все-все.

Ладно, держите немного неудавшейся тли :( Заодно проиллюстрирую свою неприятность.
Я потом поупражнялся с линейкой. На минимальной выдержке на расстоянии 15 см. от объекта в фокусе примерно 4-5 мм. Или чуть меньше.
На максимальной выдержке в фокусе все те же миллиметры, и по сантиметру дальше-ближе не так размыты. Можно сказать, что глубина резкости сантиметр, но края всё равно размываются. Не так сильно как с малой выдержкой, но идеальной чёткости я не добился :(

Вот, первый кадр с малой глубиной резкости. Пардон, я и тут промахнулся - тля чуть не в фокусе :( Видимо, фокусировался и держал её в центре кадра, а дальше компоновал, повернул камеру и уже этого хватило, чтобы тля вышла из зоны идеальной фокусировки.
Второй кадр на приличной выдержке. Думал ею скомпенсировать. Нет. Даже ближайшие к основному объекту насекомые размыты.
И третий кадр. На нём вообще не могу понять где фокус. Такое ощущение, что его нигде нет.
Здесь фотки ужаты и может быть незаметно, но при увеличении отлично видно - лапки размыты. И это не движение объекта, скажем, ветром качнуло, поскольку проблема одинакова на всех кадрах.
Я не знаю... Я делал шедевру, а ничего не вышло. Пока завязал с макро. Всюду расфокусы мерещатся :((

Картинки 600х900. Не обрабатывал, так что бледненькие. Разберётесь какая к чему.

Mike The, с выдержкой понятно. Но диафрагму фотоаппарат просто отказывался выбирать что ли?

В фокус все они в любом случае не попадут. В таких случаях делают склейки. Из нескольких кадров.

Зря...
Крупнее чего найди)

Честно говоря, в полностью ручном режиме не совсем разобрался. Работаю с приоритетом чего либо. Второй пункт фотик подбирает самостоятельно. Если ручками... пересвет или недосвет будет. Это актуально для всевозможных экспозиционных вилок, с дальнейшим совмещением: небо с этого кадра, а дома с этого. Не в моём случае.

Про несколько кадров тоже думаю. Даже програмки специальные есть - планирую попробовать. Правда, так понял, что с РАВом они не работают :(

Т.е. фоткал на приоритете выдержки? А приоритет диафрагмы пробовал?

Не пробовал. Озадачил. Но разве фотик не должен подобрать аналогичную комбинацию цифр "выдержка-диафрагма"?

Mike The, ну, еще от iso зависит. Если его не менял, то будут аналогичными. Но в режиме диафрагмы ты хотя бы будешь сам регулировать глубину. А то как-то все наоброт выходит. Как желая снять поток воды, ориентироваться не на выдержку, а диафрагму, стремясь с помощью неё попасть в нужные секунды.

Немного фото :)

Lian-Dis, эксперименты с фильтрами или с ФШ?:) Мне первый по душе.

Леди N., похоже на работу с экспозицией и фокусом. Но автору виднее)