Паш, тогда уж и Коннор. >:D (Тараканодьявол)

Я бы сказала не инфляция, а равнодушие всеобщее какое то. Всечеловеческая усталость. Накопилась. Или только у меня такое чувство?

Люблю цитировать эту штучку у Брэдбери:

Да, поправил. Этот Дункан... Эдриан Пол... засериарил башку. :)

В сериале же ясно показано, что Дункан (и в фильме не менее явно демонстрируется, что Коннор) - самые обычные люди, просто им... повезло? Нет?
Вот тут и встаёт главный вопрос современного общества.
По социальному типу, есть два вида страданий.
Первый: страдает богатенький/ая ничегонеделалка, потому что, ну, у него/её всё есть, чем бы ещё себя занять? Чего бы получить? Чего достичь? Может, убить кого? Или раба себе приобрести? Или кота новой породы вывести?
И второй вид: страдает обычный человек, потому что он просто хочет жить, как все, и что-то для этого делает, а ему мешают различные препоны. И чаще всего препоны те создаются государством или конкретно власть и деньги предержащими. Для чего в основном? Чтобы держать нас всех в узде.
И был бы Коннор/Дункан счастлив, если бы остался один? Хоть и бессмертный. Как думаете? :) Он же не зря искал в обычных женщинах спасения, однако не находил - зарабатывал лишь очередное напоминание о своей "нетаковости".
В этом плане лучше "Геракла" смотреть: анализировать не надо, главное - что за чудище, как он его убьёт и какую шутку скажет в конце. :)))

не напомните, где там такое было показано? А то я все был уверен, что они все прилетуны, как и говорилось во второй части.

я чего думаю, хотя, понятное дело, поздно уже, сроки вышли. Вот условный герой совершает Подвиг: убивает дракона, объединяет племена, выигрывает суперкубок... Ну и всё: финальные титры, занавес. А что с ним происходит дальше: может у победителя дракона дурной нрав и он изменяет принцессе направо-налево, бьёт её под горячую руки и зовёт "сукой"? Может он вообще - педофил. Или от скуки мается: бухает, в карты со всякой мразью играет. Выезжает на охоту... бьёт зверя и насытиться не может. Всё не то. И время его уходит. Он с тоской смотрит на растущий живот, на обвислые щёки, на хронически красный цвет лица. На своих растущих детей - в которых будто бы нет и капли его крови - безвольных, балованных, ленивых. Жирных. В полнолуние поднимается на башню, смотрит на Луну и порой думает, как было бы классно броситься вниз.
Как жить герою после великого подвига?

Хорошо тебе, а мне во второй семинарской группе писать отзыв на очередной рассказ из цикла "цитадельная башня". Мрак крепчает.

А про героя... Герой просто обязан погибать. Иначе со временем выясняется, что никакой он не герой, а старый заносчивый пердун из третьей квартиры. На половичок вчера нагадил, сейчас я ему почтовый ящик подожгу.

Ранго, об этом сначала Теккерей написал. "фанфик" по Вальтер Скотту. Так Ровенс оказалась такой собакой женского пола, что Айвенго даже в запой уйти не смог, так по Ребекке затосковал.

А если из конкурсного, то тебе в рассказ и тему "Долины забытых героев": мне понравилась версия ребят на тему "есть ли жизнь после подвига".

Ранго,
Все от характера человека зависит. Кто-то пойдет бухать от безделья, кто-то - искать новые подвиги себе на ж... т.е. в жизни. А кто-то просто будет жить дальше, будто ничего не произошло.
А кто-то каждый день ходит на работу героя. И героем себя не считает. Типа: моя работа.

там нет подвига.

именно! По всей сути литературного произведения. Ну, а в жизни? Или это наш литературный рецепт - соверши подвиг, а потом сдохни, чтобы не опозориться?

видели фильм: чёрный ястреб? Неплохой боевик по реальным событиям. Роль одного актёра полностью вырезали из фильма, потому что его прототип - крутой мужик, спустя лет десять оказался замешан в эпизоде с изнасилованием девочки. Так вот - обесценивает ли последующая жизнь подвиг?

Так, наверное, всяко бывает. Не?

Зато есть тема о рождении легенды о подвиге и совершившем его герое. И жизнь после оного, чем бы он был на самом деле. Я видела твой отзыв в теме, судя по нему, тебя подход не зацепил. Но глянь вопрос Аргуса о том, а как на самом деле можно объяснить происшествие? Ну, с Тунгусским метеоритом загнули. Но раз Аргус - геолог, значит селевый поток. А раз я - его друг, он мне сам сказал и теперь я могу круто выглянуть. Прикинь, как интересно все становится? Именно в разрезе твоей "вырезанной роли". У них гг сам себя хочет вырезать из этой легенды. И что его не "несет", а хочется сажать дерево, строить дом и рожать сына, лично мне представляется более благодатной почвой для раскрытия темы.

Самое время подумать, существует ли герой вне литературы, вне легенды. Весомая часть подвигов укладывается в несколько фраз типа: "я просто обосрался и нажал эту красную кнопку". И никакое человечество этот человек не спасал. Он даже себя не спасал. Их там 50 человек охренело, а один почему-то выжил.
А бытовые подвиги ещё интереснее, поскольку под геройские стандарты духовности мало кто подойдёт. Да, этот человек бабушку их пожара вынес, но в прошлом году мог запросто изнасиловать её внучку. И в его понимании мироустройства обе эти вещи абсолютно естественны. И то и то по приколу.

С мифологией "Горца" один чёрт разобраться может. Её переписывали под новые реалии. Изначально была первая часть, где существовало одно мироустройство Вселенной, под вторую часть появилось новое мироустройство. Потом появился Дункан и возникли новые корректировки мира. И все последующие части уже делались с учётом сериала. И это без учёта мульт-сериала, где была ещё одна трактовка.
Но нигде не говорилось, что бессмертные простые люди. Они жили жизнью смертного, и если их не убивали, то и умирали своей смертью. Но обычными в полном понимании никогда не были. А вот Приз как раз и был в том, что они получали право на смертную жизнь.
Если говорить о героичности, то и Дункан и Коннор совершали как героические поступки, так и не самые достойные. Они просто жили и боролись за своё будущее. Разве что Коннор, когда стало ясно, что им не одолеть поодиночке общего врага, отдал силу (и жизнь в придачу) Дункану. Это можно назвать подвигом. Но весьма условно.
А вот персонаж "Горец: Ворон", Ник Вульф, ввязывается в игры бессмертных, пытаясь помочь выжить Аманде Монтроуз. И тут мы видим именно героизм. Как есть он и в действиях Джо Дуоусона, который отступает он идеалов наблюдателей, стремясь, что бы Приз выиграл достойный. Вот тут реально становление героя. Всё же совершать подвиги зная, что тебя не убить, не одно и то же, что совершение оных простому человеку, не знающему, что получив пулю, он оживёт.

Ранго,
Такие примеры в жизни встречал (, сам фильм не видел.
Обесценивает ли последующая жизнь - подвиг? Хорошую тему поднял.
Ну смотри: сегодня спас девочку, вынес ее из огня.
Через десять лет взял и изнасиловал другую девочку. Честно, не представлю, чтоб это мог сделать один и тот же человек. Ну допустим, случилось такое.
1. Подвиг - спас жизнь. Не знаем, как там эта девочка дальше будет жить. Есть один факт: спас.
2. Искалечил жизнь ребенка. Сломал психику. Что там потом будет с этой изнасилованной? Пойдет повесится (запросто). То есть - убил.
Простая арифметика говорит, что подвиг обесценен. Простоя мораль - то же самое.
Суд присяжных наверняка не рассмотрит десятилетней давности подвиг в качестве смягчающего обстоятельства (хотя я не юрист, могу ошибаться).
Вывод: хочешь быть героем? будь им до конца. Иначе - грош цена такому герою. Нет?


Mike The, пока печатал, ты написал ))

Ага :)

Но мы постепенно придём к тому, что герой не может быть человеком. Или, точнее, наоборот.

не обязательно всем быть суперменами и капитанами Америка.
Знаю пару ребят, которые без выпендрежа - герои. И бабушек с внучками не насилуют. По жизни - образцы нормальных, честных порядочных людей. С семье - все ок, с работой тоже.
Знакомые уважают и близкие любят.
Разве трудно быть просто человеком?

Очень трудно.
Очень трудно не думать матерных слов.
Очень трудно быть бедным, поскольку богатым может быть только вор. А если не вор - давай, сволочь такая, а ну делись с бедными.
Очень трудно поступать "правильно", поскольку на "правильно" у всех свои взгляды.
Иметь своё мнение, соответственно, тоже нельзя.
А ещё нельзя быть счастливым - это буквально всех бесит.

И это только вершки :)

А по-моему, большинство "просто людей" хороших даже не особо задумываются - живут себе и живут, детей растят.