"Два сердца" и есть продолжение, оно написано аж в 2004 году (оригинал - в 1968). А вообще его библиография насчитывает несколько десятков произведений. Ещё он известен как сценарист, в т.ч. создал сценарий к экранизации "Единорога".

Да, именно так и есть. Питер Бигл человек по настоящему одарённый и выдающийся:smile: А вопрос мой был именно о возможном продолжении "Единорога" и "Два сердца". В английской википедии был материал, что автор в 2008 что- то написал, но прошло уже три года и ничего... Поэтому и спрашиваю, ведь вдруг Бигл уже не пишет, да и он далеко не молод.

Кстати, экранизация замечательная.

Crus, Так он вроде повесть связующую пишет пока что, называется "Зеленоглазый мальчик". Два сердца - одна из историй этого цикла. может выйдет через год

Хорошая новость. Ну тогда пожелаю автору крепкого здоровья и творческих успехов.

Snake_Fightin, ну есть у автора способности и "заряд энергии". Что с того, если он направляет их на вскую хрень? От этого она не становится меньшей хренью. "Если говно присыпать пудрой, мы получим говно, присыпанное пудрой" (с)
К тому же, на фантлабе можно найти довольно объёмные рецензии на посредственные книги. Если автор умеет писать развёрнуто, то он напишет про сюжет, персонажей, язык, отметит какой-нибудь спорный выбор в конце. На пять абзацев наберётся без проблем.

Напоминает уберотмазку "Автор так видит". Писатель должен быть хозяином своему тексту. На любом семинаре скажут, что книгу нужно долго и нудно править и переписывать, только тогда выйдет что-то путное. Это касается и подачи идей. Даже если автор пишет о том, что мучает, не верю, что он не мог этого сделать без опарышей в мозгу и что там ещё было?

Иди ты? Это ты, брат, плохо знаешь людей, которые в журналах работают. Ты ещё не знаешь, с какой скоростью пишет Игорь Край :tongue:

Рационально искусство или нет, меня редко волновало. Я оцениваю книги, фильмы и прочие продукты искусства по критериям, которые одновременно объективны (измеримы) и субъективны (отобраны мной). Не последнюю роль в оценке играют этика и эстетика произведения. Так вот, обе эти переменные у Бэнкса диаметрально противоположны как вектору, принятому в обществе за положительный, так и моим личным вкусам. Отсюда и низкая оценка, и подробный дисс, т.к. ставить низкую оценку без дисса считаю делом недостойным джентльмена.

Почитал статьи о катастрофе на книжном рынке России. Основные выводы экспертов - книги косят не пираты и не читалки... Книги косит нежелание читать. Это потрясающе, но за год количество людей, постоянно читающих книги, сократилось почти вдвое. Соцпросы сообщают: если год назад "Не читаю книги вообще" отвечали 34% респондентов, то теперь - 45%! Почти половина! Не покупают книги - 62% (т.е. лишь 17% читают электронные книги). Отсюда и падение продаж книг, и кризис книжного рынка.

В связи с этим мне вспомнился наш недавний разговор о падении активности в интернете. Меньше пишут в блоги, увяли несколько форумов (Лит, Утеха, а Гондор.ру вообще закрылся), и даже в Википедии нет прежних срачей. Вариант "все ушли в соцсети" тоже кажется сомнительным. В моей френдленте активны где-то 10-20% друзей, остальные просто "имеют аккаунты".

Прибавим к этому, что люди и телевидение стали меньше смотреть. Пруф, пруф, пруф

Не кажется ли вам, что перед нами некое единое социальное явление? Люди потеряли активность и не хотят переваривать информацию? Или это сатира на "интернет-задротов" сделала общение в интернете чем-то постыдным? Но при чём тут книги и ТВ?

Очень может быть.
Могу сказать по личному опыту, что активность в блоге, на си и в некоторых прочих местах была сведена на нет, потому что это все равно как воду в ступе толочь. Дураков меньше не становится. Увы.
От этого просто устаешь.

читать меньше не стала, но участие в опросах на предмет чтения...

Так же в связи с сим интересен вопрос "а где они?" в отношении людей, пропавших отовсюду

Может быть и так.
Как мне кажется, тут все взаимосвязано. Во-первых - вопрос цены. Сегодня интернет получает все более широкое распространение в нашей стране. Фактически любую информацию можно скачать из сети совершенно бесплатно. А русский человек никогда не будет платить за то, что можно взять даром. В результате тот процент, который покинул книжный рынок как бы перебрался в Сеть. И тут ключевое слово - "как бы".

Потому что электронные книги - это диковинка, да и стоят наиболее качественные экземпляры недешево. Они доступны, но много ли людей готовы "рубануть" семейный бюджет ради модного гаджета ? С учетом уровня жизни в современной России - сомневаюсь. Остается ПК, чтение электронных книг с экрана монитора. Но на практике это очень неудобно - утомительно для глаз, да и не поваляешься на кровати даже с нетбуком - не то. И наконец главное - в Интернете существует масса альтернативных способов получение информации. Видео и аудио. Даже интерактивное взаимодействие. С учетом ритмов современной жизни это гораздо проще, нежели чем потратить часы на вдумчивое, "медитативное" чтение как печатной, так и электронной книги.

Вот и получается, что читатели как бы ушли в Сеть, но там они преобразились в обыкновенных юзеров, ошеломленных разноцветными банерами и ссылками. Одновременно общаешься в Скайпе, ICQ, социальных сетях, при этом просматривая какой-нибудь фильм он-лайн: в таких реалиях читать по-просту некогда. А со временем и желание пропадает.

Ну и наконец мы подошли к вопросу о снижению Интернет-активности. Связь в данном случае самая прямая. Человек мало читает, он получает минимум свежей информации (из коротких новостных ссылок, аналитических статей и чужих ЖЖ невозможно сформировать собственное мнение, собственный взгляд), а следовательно ему не о чем говорить. Нечего нести в массы. В лучшем случае это будут ссылки на чужие мысли с короткими и невразумительными комментариями. Над цельным, объемным текстом читатель задумывается невольно. Для этого у него есть масса времени - он читает дальше и одновременно осмысливает прочитанное. Формирует свое отношение к конкретным проблемам. Не говоря уже о значительном обогащении словарного запаса, без которого невозможно написать связный пост.

Вот и возвращаемся мы по-сути к сказаниям скальдов, которые разве что будут звучать не из уст, а из колонок и наушников. А то и вообще - красочно демонстрироваться на экране. В современной жизни читать... некогда. Чтение превращается в удел любителей, располагающих достаточным количеством времени. Это печально, но это тенденция. И нам от нее никуда не уйти.

"Настоящих буйных мало, вот и нет вожака" (с)

Хочу сказать про интернет-активность. В определенном возрасте есть задор, желание доказать всем, что прав именно ты, а они - нет, и что они должно понять это, раскаяться и передумать. А потом врубаешься, что это просто обычные люди со своим мнением, которое тебе, по-большому счету не мешает, а по сему - хрен с ним. Ну или на крайняк - ты потом, если чо, увидишь его в прицеле своей винтовки. Не дай Бог, конечно же. Я за мир во всём мире. А новое поколение, быть может, не достаточно озабочено политическими и социальными проблемами и, следовательно, срачей на тему в интернетах не устраивает.

Итого: старые блоггеры и тролли устали, новых - нету.

помимо всего прочего, человекам свойственно предаваться воспоминаниям и страдать на тему "нонеча не то, что давеча". и как следствие-сворачивать активность здесь и сейчас. некогда на просторах сети существовало довольно симпатичное сообщество на площадке одного маленького форума. сколько всего было обсуждено, сколько игр сыграно, сколько было битв с модераторами и идейными противниками... но шло время, одни участники сменяли других, от старого состава почти ничего не осталось. да, мы до сих пор поддерживаем контакты, периодически общаемся в сети и не только. но у половины участников просто нет желания возвращаться и что-нибудь сделать "раньше было весело, а теперь тоже весело но не так. и модераторы не те, и простые пользователи(не из нашей компании) скучные какие-то стали, обсудить нечего". вот и получается, что каждый вроде как общается со всеми, но собраться в одно время в одном месте не получается

Hani4, ты прям как про наш форум пишешь.

Beyond, Hani4, На многих форумах гоняют одни и те же темы. Повторяются, чуть ли под копирку. Да и здесь... В СТ срачики по кругу ходят... У же и повторяться не интересно. Хоть бери и копируй прошлые посты, для спора в новых. Вот и уходят туда, где есть о чем поговорить, обсудить.
А читать... Меньше стали. Это да. Чаще всего времени банально не хватает. Но то что читается. все меньше и меньше- макулатура. В ограниченности времени, читается, то что получше... Количество, переходящие в качество. Ну у меня так...

ПМСМ в отсутствии времени, читаются как раз книги для метро, которые со временем тоже надоедают, ибо штамповка. Чтобы читать что-то серьезней Перумова и еже с ним, необходимо как раз располагать свободным временем.

check32, Ну не совсем согласен. В поезде прекрасно читался Олди. А в машине или автобусе (ну нет у нас метро!)) я вовсе стараюсь не читать. Можно и музыку послушать). Но вот покупать я буду только то, что потом перечитаю. Книги на раз в нетбуке хорошо идут.

Да ну. Читаю ВСЁ в основном в общественном транспорте. Всё читалось прекрасно. От Терри Пратчетта с громким хохотом на весь вагон метро до Конрада Лоренца с обдумыванием.