Да-да, старый добрый Фьюри. У меня в памяти отложился именно такой его образ.

Ну угадать не получится в любом случае, пока что паук новый на порядок выше и за пояс затыкает всю предыдущую трилогию, а злодеем может окезаться как Мефисто так и Электро (вспышки молний перед и после появления персонажа натолкнули на мысль Электро!?, хотя больно стар)

А у меня в памяти Стервятник всплыл (если с именем не напутал). Он как раз по возрасту подходит. Тоже было бы здорово. Да, а ещё у него были делишки как раз и с Мистерио и с Электро.

Andg, вы упорот, как и новый спайди, и не понимаете в производстве фильмов по лицензиям, да и с комиксами плохо знакомы совершенно...
В Пауке вообще никаких упоминаний не может быть Защиты и Фьюри, буть хоть любая вселенная.
А фильм Мстители к Алтимейтам никак не относятся, кроме цвета кожи Фьюри.

А вы большой специалист в этой области, в этом вопросе!? Тогда пожалуйста охарактеризуйте каким образом строится производство фильма по лицензии такой компании как Marvel? А новый спайди меня лично порадовал, актер похож на прототип - худой с иронией,не было ни надрывных сцен ни перегибов.
Понимаю, что Мстители это не Альтимейт вселенная, но они к ней максимально приближены, (для удобства видимо).
И я не говорил, что он появится и тд, я говорю о возможностях вселенной. Паучек может приключаться и с Фьри и с "Мстителями".
Но на этот шаг не пойдут, чтобы не возникло путаницы среди зрителей не знакомых с комиксами.

Уже блин, сколько раз писали... права на Спайди и смежных героев и злодеев у компании Сони, Люди-х у Фокса, все остальное у Диснея.

худой это не характер персонажа... характер полностью испорчен и изменен по сравнению со всеми инкарнациями в комиксах.
Когда правда перейдут к Диснею, сделают очередной перезапуск, тогда уже можно говорить о возможностях...
От Алтимейта там капли, основа взята из оригинальных (616) комиксов.

я что то сказал про характер? я имел в виду телосложение.
В кажой своей инкарнации паучек имеет свои особенности(то болтает без умлку то молчит как бэтмен, то взрослый мужчина, то мелкий парнишка), даже если не рассматривать вселенные где он нигра и пр. А этот показался мне лучшим пока попаданием в фильмах сравнивая с прошлой трилогией. Идеален для меня паук из мультсериала 94 года и того что выходит сейчас.
что например и эмм в чем радикальные отличия?

и на кой оно, если персонаж идиотский вышел? -_-

фейспальм не хватает... -_-

В истории персонажей для начала... ты вообще Алтимейтов то читал??

Странный у вас тут, имхо, спор. Про нового Спайди ничего пока не скажу, еще не посмотрел. Но, что касается "Мстителей", - вот, по поводу этой фразы: - Насколько я понимаю, в фильме просто соединили оригинальную канву с некоторым внешним обрамлением из Ultimate вселенной - собственно Альтимейт версия Фьюри плюс Читаури, которые, если не ошибаюсь, впервые появились именно в Альтимейт версии как разновидность скруллов. Если ошибаюсь, поправьте.

Насколько я знаю, у каждого фильма (равно как и мультсериала) считается своя собственная отдельная Вселенная с порядковым номером (я сверялся в разных источниках). Хотя, у "Мстителей", "Железного Человека", "Первого Мстителя", "Невероятного Халка" и "Тора" она сейчас формально общая.

Так что авторы фильма о Пауке совсем не обязаны оглядываться на какой-либо из комиксов, у них своя собственная история о Пауке и свой собственный канон. Хотя, мне тоже не совсем нравится, что вместо нормального геройства у нас тут месть напополам с чисткой собственных ошибок. Но бывают фильмы и хуже, в том числе и по комиксам.

Ау, люди. Я же вроде тут писал. Новый паук - новая вселенная, спецом под фильмы сделанная - Земля-120703 называется.

Создайте сколько можите вселенных. Но есть фильм, который вселенную показывет. Герои ее представляющие, антураж. В Новом Пауке это настолько убого выглядит, что плакать хочется. Это же фильм- комикс. Нет ярких красок, нет радости от просмотра. Я, как девушка, никак не смогла бы полюбить такого "героя". Ему нянька нужна, носик вытирать и слезки промакать. Не героический какой-то суперпаук, рохля и убогий. Простите, если кого обидела. Но я же могу свое мнение сказать?

Мне кажется, что человек-паук он какой-то такой и должен быть + дурацкие шутки и комментарии

Я то помню. Только номер забыл. Правда, тут есть один интересный момент:


А вот моей маме очень понравилось. :)

Это, однако, не аргумент. Сколько людей, столько и мнений.

А Тобику, значит, не нужна была? Он чуть что - сразу в слёзы. И ладно бы в первом фильме: ясно парню всё впервой, такая ответственность на него свалилась то да сё. Так нет же: в третьем. Геройствует парняга который год, прошёл через многое и ничего, а тут бац: девушка ему неприятно сказала, он и расхныкался. Не дело это. Как и его гордыня в том же третьем фильме.

Конечно, можно. По-моему мы все тут только этим и занимаемся)

Как пОшло: случайно укусил паук. и появились ценные для всего человечества возможности... чтобы вершить добро..
____________________
корпоративное такси

Тут как-то больше негатива в адрес нового паучка сыплется, а мне понравилось. Я ждал от фильма хороших спецэффектов - я их получил. За отличную хореографию боев я простил нюни Паркера. За прыжки - всё остальное.
Да пафос (но у Рейми его было на порядок больше), да примитивный сюжет (а что вы хотели от фильма про подростка, который лазит по стенам?), ну ноет немного, хотя вполне в тему.
Не знаю, я - зритель благодарный, хороший экшн - большего и не ждал. Чай не Шекспир.)

Ну вообще, справедливости ради: в комиксах, видеоиграх и мультсериалах есть пара-тройка более сложных и интересных сюжетов о Пауке. Неогенный кошмар, клонская сага (то есть идея на самом деле, не ахти, но в умелых руках из неё мог бы получится толк), все эти разборки в разных Вселенных. Но наверное считается, что это слишком сложно для кино, что зрители не поймут. Может быть отчасти так и есть.

В принципе, верно.

Зачем ожидать большего от фильма который выпустили ради денег? Для комикса вполне неплохо.

я щас может Америку открою, но все фильмы делаются ради денег. и это нормально. безусловно за качеством надо следить, но тут уже в силу вступает масса иных факторов.

Отличный кинокомикс. Если говорить о Marvel, то после просмотра встал для меня на одну ступень с первым "Железным Человеком".
Актеры молодчаги, Стоун со светлыми волосами - няшка, Гарфилд очень неплохо смотрится. Ящер вообще со времен "Animated Series" мой любимый злодей в историях о Человеке Пауке и тут он тоже зачетный. Правда лицом на Крока из "Archam Asylum" похож.
Юмора хотелось бы больше, но тот что был доставил. Фраза:

заставила долго смеятся. Да и ЧП хохмил очень даже улыбающе...

Мне вообще-то Магуайер всегда нравился и я не скажу, что Гарфилд лучше. Я скажу, что он другой. Т.е. абсолютно другой ЧП из другой вселенной. Кто знаком с мультивселенной Marvel - меня поймет. Я бы и на новую историю Рэйми посмотрел, но творение Вебба очень зачетное. И Паук там зачетный. И злодеи.
О, еще понравилось появление всяческих повреждений на Паучке. То фингал, то ссадина, которые заставляют оправдываться перед тетей.
Получение способности (что в фильмах Рэйми, что в этом)... В него лучше не вдумываться. Потому что лично для меня загадка - пауков много, а залетел один Питер. Как минимум странно. Но пофиг)
Короче отличный, классический, кинокомикс о супергерое. Красиво, эпично, дараматично, все дела.