Тааак, я чувствую, как бомбеж Чессмена достигает критических показателей. Еще чуть-чуть, и ставка в угадайке сыграет.

Скучно.
Ковбоя Лео не хватает.
:hunter:

Нет ничего проще, чем сменить Мак... Нет ничего проще, чем сменить айпишник... Я думаю его подставили!

Уши_чекиста,
Ранго,
а вы участвуете?:vile::vile::vile:

в банах? Я - как участник участвовал около трёх раз. Уши, вроде только раздавал.

:facepalm:

В конкурсе!

ну, два рассказа прокомментировал, значит, точно участвую. Любой, кто комментирует, помогает/вредит, флудит в нужных темах - уже участник. Рассказ - в этом смысле не важен.

Смотри, Чекист с такой скоростью делает преноминацию некоторым рассказам, что есть подозрение: он их автор! )))))))))))))

ШТАЙ?!?!?! Пошёл читать...

ага. особенно этих трех

Уши_чекиста, ты признался!!! а в боторазведении )))

Ахахахахахахахах

Уши_чекиста, )))))))))))))))
я раза три перечитал цитату, думал я чего-то не того ))

Это проделки краснокожих, сэр. Хакеры сиу неуловимы.
:blush:
Это опыт, сэр.
Когда на преноминации мне попадается:
я очень быстро ставлю высокую оценку.
:smile:

Это из рассказа) Надо в перлы пока живо)

ничего так
киты летят вверх

Вот попалось мне сегодня шесть рассказов. Почти все побиты на малюсенькие части, которые обозначены как главы. У всех большиииие проблемы с языком. Почти во всех герои имеют отношение к школе или к молодежи.
и каждый можно обозначить примерно такой картинкой

Зачем так жестоко!) Где твоя сила воли?))

Страшнее историю расскажу.
Почти полстраницы 14-кеглем (Word document) перечисление титулов, званий, грамот, дипломов и пр. автора.
:shok:
З.Ы.
со списком публикаций

на отборе в шико? )) Ну это на всякий случай, чтобы вы не подумали, что автор - постой смертный. :smile:

дык сила воли проявилась в том, что я не зарезал всю эту кодлу рассказов, а поделился опасениями с другими преноминаторами. :smile:

Уши_чекиста,
Тебе смешно, а я почти испугался.

Не надо никого прогонять. Ленина погнали с юрфака - бац и революция, Гитлера из художественного - сами знаете, что было.

Эх, ниче ты в современном искусстве литературе не понимаешь )) это же была инсталляция шыдевр!

В академия его не приняли, мэм.

Вообще-то Ленин мстил за брата. Даже анекдот такой есть.

Такое важное уточнение, сэр.

Не... не.... вы меня во всякие мутные споры не втяните

Жесть, я с бокала косею...

Дважды не приняли, мэм!
Tyrion,
:lol:

После 2л сухого добираюсь домой самостоятельно.
По деревне, разумеется.

Мэм это знает, сэр. Мэм очень любознательная.

Итак, ещё раз.
Я быдло. Потомственное. Родители из деревни, средне-профессиональное образование. Сам всю жизнь проработал на низкооплачиваемой работе, занимаясь физическим трудом.

Я общаюсь, как умею. И как общается всё моё окружение.

малообразованные, недалёкие люди - это люди, не способные из имеющихся фактов сделать правильный вывод (я сейчас взял за основу определение умного человека и добавил к нему частицу "не")
То есть, не в состоянии вы делать правильных выводов - вы малообразованный недалёкий человек, дурак. И, при этом, у вас может быть хоть пять корочек о высшем образовании и диплом доктора наук.

Подытожу. Умный человек способен делать правильные выводы. Дурак не способен. Образование здесь ни при чём. Образование не заменяет мозг. Образование даёт статус.

Что уничижительного в том, что человек физически не способен услышать то, что слышать не хочет? Что уничижительного в том, что человек физически неспособен вести диспут, ибо не слышит аргументов?

Что значит, всем известно, что логика и аргументация детьми не воспринимается?
Смело плюй в морду тому, кто так говорит. Дети отлично воспринимают и логику и аргументацию. Другое дело, что "хочу" для них важнее логики и аргументации. Но это детали. Причинно-следственные связи дети видят на раз-два, в отличие от взрослых, общающихся в интернете.

Ну и если "я не помню то, о чём вы сейчас говорите", то для этого записывать надо. Или посмотреть записи данного форума несколько дневной давности.

- Билли! Ты хотел сказать мне что-то плохое?
:guns:

Ема, я такую есть сейчас посмотрел..

Плин, Перышко, только соберешься сделать что-то полезное, а тут ты выкладываешь очередную короткометражку и понеслась...

да-да, это как в том анекдоте: "Мальчик виноват!" :smile:

О! Анекдот про мальчика в дополнение к фильму Перышка.


Понедельник. Переехал в соседнее село. Скучно:sad:
Вторник. Соседский мальчик залез ко мне во двор за яблоками. Я убил соседского мальчика.
Среда. Родители и друзья соседского мальчика пришли мне мстить. Я убил родителей и друзей мальчика.
Четверг. Родственники убитых пришли мне мстить. Убил родственников.
Пятница. Родственники родственников приходили. Убил всех.
Суббота. Пил.
Воскресенье. Не помню.
Понедельник. Переехал в соседнее село. Скучно:sad:

Я слышал похожий анекдот, только куда более пошлый. ) Наверное, все его слышали )

Хрен с ним, с рассказом) Как псевдоним читается?)

опередил ))

Вообще, в этом заходе очень много необычных ников...
То ли весна, то ли я старею. ))

Люди торопятся и не знают, что сроки продлили.
Видимо, мой намёк на то, что неплохо бы изменить конечные сроки подачи рассказов на сайте и в первопосте, никто не заметил

Я вот тоже за этим. Точно продлили? А то глядя на этот ажиотаж, я боюсь не успеть...:shok::facepalm:

Вы забываете, что выводы человек делает по совокупности факторов. Жизнь многогранна, и нюансов предостаточно. Глядя на вашу манеру общения, первый вывод, который прямо-таки напрашивается - передо мною говно. Спонсор слова "говно" Васекс.
И, при этом, у вас может быть хоть пять корочек о высшем образовании и диплом доктора наук :)
Надо ли общаться с говном? Надо ли анализировать его слова? Может быть, а может и нет. Зависит от настроения и конкретных целей. Всё-таки не каждый день такое заносит. Но в серьёз вас воспринимать всё равно не будут.
Если что, это к вопросу о выводах. Можете сколько угодно по этому поводу возмущаться - я вас просто проинформировал.

И, наверно, дебатов у нас опять не получилось. Или у вас с изложением мыслей беда, или у меня с восприятием... Знаете, что такое - читать между строк? У вас там столько всего :troll:

Майк, ты слил этот раунд. Ты первый перешел на личности настолько плотно. Так что держи. :angry2:

Ух, у тебя всё в порядке? Или модераторам можно матом ругаться, а простым смертны вообще помалкивать? Ладно...

собсна, где модераторы ругаются матом?

Так этот закон обратной силы не имеет вроде

Неважно :troll: Мой разум до сих пор неисправимо испорчен.

Хе-хе-хе.

Хах, я проглядела эту фразу про руки-) Вот как раз размах колоритно описанного насилия меня убил в "Саламбо". Но сильнее всего удручил финал - оказывается - это на самом деле была фантастика, и боги реальны?!!
Но, кстати "Исповедь сына века" очень люблю. Плюс в защиту французской литературы - Бальзак, Золя, Мэриме и Гонкуры.

по этому поводу есть интересное наблюдение, согласно которому одно из следующих трех заключений верно:

1) человечество никогда не достигнет технологического уровня, позволяющего создавать столь правдоподобные симуляции реальности
2) человечество достигнет такого технологического уровня, но по каким-то причинам не пожелает создавать симуляции реальности (например по этическим соображениям)
3)если же человечество достигнет такого уровня и будет создавать подобные симуляции, то мы в данный момент с очень высокой вероятностью живем в такой вот симуляции реальности

поскольку все три пункта имеют равные шансы на жизнь, то мы с вероятностью 33.3% живем в матрице :)

ЗЫ: автор наблюдения Ник Бостром

:lol:
Лучше "Плэйбой", сэр.

Я не слышал, сэр. О чём там?
:lol:

помню, у нас, среди малых, вместо Плейбоя было СпидИнфо.

О, сэр, у нас он тоже был.

у меня всё.

Хорошо, что это автор, а не название.

Tyrion, то есть вам всё равно чем и где написан рассказ?

избито-популярна тема Советского Союза...

Правильно, Майк.
Дебатов не получилось.
Опять.
Ты опять отказался слушать оппонента. Ты опять физически не смог увидеть написанное.
Каждый раз, когда понимаешь, что не получилось дебатов, будь добр вспомнить, что дебаты - это ответ контраргументом на аргумент. Если ты аргумента не слышишь - дескутировать с оппонентом ты неспособен.
Физически.
О чём тебе и было сказано.

Ну а относительно того, стоит ли тебе слушать говно. Конечно же не стоит.
Говорит тебе говно: Не делай этого, или я тебя убью. Но ты же не будешь слушать какое-то там говно. Тебе в голову не придёт узнать, с чего это вдруг говно с тобой заговорило.
В итоге говно тебя убьёт.

Ровно сто лет назад была великая империя, населённая светлыми эльфами всяким там быдлом (говном) Эльфов было пять процентов населения. Они правили империей. И им в голову не приходило, что 90% говна, которое эту же империю населяло, может иметь какие-то мысли, чувства. Малограмотное бескультурное быдло. Что с него взять.

В результате вот это говно светлых эльфов поубивало, построило фабрики-заводы и запустило человека в космос.

Но таки да, Майк, можешь и дальше задаваться вопросом, стоит ли тебе слушать мнение всякого говна.

Ещё раз повторюсь. Умный человек - это тот, кто в состоянии делать правильные выводы из имеющейся информации.
Человек, не способный делать правильных выводов из имеющейся информации - дурак.
И наличие дипломов и корочек об образовании суть дела не меняет

Важно!
Уважаемые участники. Убедительная просьба прислать мне в личку все ваши форумные ники с названиями рассказов, если у вас их несколько.