хорошо про Дикона сказали!
сам я пока прочитал только "Красное на красном" и "Зимний излом. том 1". "Зимний излом .т2. Яд минувшего" в 2-х кн. купил вчера,на днях начну читать.
скажу что просто очарован творчеством В.Камши. это есть колоссаль!8))
такое блестящее -псевдоисторическое фэнтэзи высшей пробы!
напоминает историю Французского и Английского королевств 15-18 вв.заговоры и мятежи знати,короли и автономные церкви,служилое дворянство и народы-ростовщики... сталь и кровь. и "последние доводы королей"-пушки.
якобиты и иезуиты,тайные культы и древние храмы.... Хорошо!
... надеюсь что Роке не казнять. скорее бы шлёпнули Альдо... а первые маршалы (как Талига,так и Талигойи) оба чудо как хороши...

конкистадор
После "Красное на красном" идет еще "От войны до войны" и "Лик победы". Где как раз описывается, как они дошли до жизни такой (разница между первой книгой и последними большая)))

спасибо. но разницу я уже почувствовал. если увижу в книжном-сразу всё возьму. чем-то Камша напомнила мне Дрюона...
а вот цикл "Хроники Арции"-это что-то иное,или это мегацикл как Упорядоченное у Н.Перумова?
"отблески Этерны"-со временем куплю все книги. ибо зацепило сильно...
Не халтура...

Про Арцию отвечу тут. Тут будем только ОЭ обсуждать.
На каждую книгу Вера Викторовна тратит достаточно много времени (для современного рынка фиф 1-2 года срок тем более не малый, другие за это время издают от 2 книг и более). И книга проходит несколько вычиток, редакций и т.д. Она проводит все таки титаническую работу.

ХА - это тоже псевдоисторический цикл. (Ричард III Йорк и иже с ним) Чем-то схож с Этерной, чем-то отличается. Вот тут порядок прочтения Арции.

увы,но Вы правы. (как романы Камши отличаются по уровню исполнения хотя бы от последних романов про Сварога Бушкова!)
Её труд действительно заслуживает самого искреннего уважения.
и цикл ("Отблески Этерны") тоже очень интересный и завораживающий...

проглотил 1-й том "Яду".8) залпом.
эпиграф к роману (слова Димитрова) подобран блестяще . Рокэ и Катарина выше всех похвал. Фердинанд на последней странице реабилитировал себя в глазах немалого числа своих подданных.
увы,я так понял что Альдо и Повелитель Скал готовят страну к сошествию в ад. на чаепитие к древним демонам. жаль что Дикон такой тупой и такой наивный (страшное сочетание для человека,получившего власть над жизнью и смертью людей). боюсь что он успеет испачкаться кровью...
и Повелитель Глубин так глубокомысленно что-то обдумывает...
бедный Талиг! читаю,и поневоле возникают всякие нехорошие ассоциации из 1/2 19 в. и к.20-го....

Очень люблю Камшу. :love:Потрясно пишет. Я каждую книгу глотала залпом. Единственное, что не нравится, так эт растянутость. Каждая книга, как на зло, заканчивается на самом интересном месте. И я потом еще ооочень долго гадаю, чего будет дальше. Еще не разу не угадала..:Tears:

IrimeDV
В том и прелесть, что угадать дальнейшее развитие событий невозможно! Книгу с предсказуемыми событиями совсем не интересно читать...

дочитал 2-й том "яду".8)
в полном восторге пребываю. это есть высший класс!
но вот что я не совсем понял.... это Дикон уничтожил свой старый родовой замок в Надоре? даже если он того сам нем желал.... похоже что он стал истинным Повелителем Скал. и отдал приказ во сне. и отрёкся от сестры и семьи... страшно. Дик стал монстром. ведь сны показывают ему правду про того же Та-Ракана,а он всё верит и верит уроду сюзерену.... грустно.
а вот молодой Спрут меня очень сильно порадовал. уважаю!
с нетерпением жду продолжения.

Меня почему-то не тянет читать Хроники Арции. Возможно, из-за подозрения, что они слишком в "перумовском" стиле.

Вопрос тем, кто читал, что больше понравилось - Хроники или Отблески? И почему?

Первая дилогия возможно и похожа гна Перумова (это я о "Темной звезде" и "Несравненном праве"). А все, что дальше уже ни чуть не похоже. Хотя уже к концу НП эта схожесть исчезает.
Начни с "Довода королей" из ХА, понравится, тогда и все остальное прочитаешь.

Ну так а вам что больше нравится?

Хроники Арции - эмоциональнее...ДК вообще обожаю. Самая растрепанная книга из серии у меня.
Отблески - яркое приключение, яркие персонажи...но не так цепляет, за героев не переживаешь, вернее не сочувствуешь им.
Это всего лишь имхо.
Многие ставят Отблески на первое место.

Опредленно ХА стоят на первом месте. Почему? Наверное потому что знакомство с автором началось именно с этого цикла, точнее с "Довода королей". А ДК такой роман, знаете ли, просто не может не зацепить! Чем? Во-первых отчаянной романтикой и непередаваемым духом рыцарства, хитроумными интригами и Любовью и Дружбой, а также разумеется, Предательством. Ну и вобще, лично мне он кажется более живым и невероятно захватывющим. И как уже правильно было замечено, сравнение с Перумовым может относится лишь к первой книге и части второй.
ОЭ впечатляюще историчны и в них, естественно, еще больше заковыристых интриг и нераскрытых тайн. НО менее живые герои, тем более - явный кризис персонажей - после неправдоподобно яркого Рокэ - все остальные смотрятся бледной тенью. Хотя циклу нельзя отказать в размахе и манящей загадочности. Более того, он просто совершенно другой по сути, и очень отличается от ХА.

Я первыми прочитал Отблески, пробовал Хроники - не цепляет.

ОЭ - пока что лучшее, что я читал из современного русского фэнтези.

Лично для меня – Отблески лучше. Кризиса персонажей я не заметил, а что до яркости… в Хрониках таких персонажей побольше будет. К тому же «перумовщина» тянется в Хрониках на протяжении всего цикла, в силу выбранного мира.

Речь идет не о выбранном мире, а о стиле. И чем дальше, тем сильнее заметен характерный стиль автора.
Например?

Могу только сказать, что в Отблесках персонажи выписаны очень живо и разнообразно. Трудно представить, что в более раннем произведении ещё лучше.

Прочитал первую часть Хроник Арции... честно говоря, по сравнению с Отблесками Этерны очень слабо.