"Результаты итогов голосования первого тура не пересматриваются". А если участник докажет, что его рассказ лучше многих произведений, которые прошли этот тур? Голосование-то непрофессиональное. Следовательно, хорошая работа может пролететь мимо чисто случайно.
"Рассказ должен быть написан грамотным языком". Уточните, пожалуйста, какое количество орфографических (от и до), логических (от и до) и стилистических (от и до) ошибок должно быть в рассказе, чтобы его приняли на первый тур.
"если автор не оповестит организаторов, а его рассказы окажутся в его же подсудной группе, все рассказы автора будут дисквалифицированы". По-моему, в этом случае надо дисквалифицировать организаторов, а не автора. Автор не обязан исправлять их ошибки, особенно если он их сам не заметит.
"должна быть объяснена причина постановки рассказа на то или иное место топа". Тогда жюри тоже придется объяснить причины своего выбора, причем в подробностях. Что касается участников, то многие из них просто не смогут дать разумные объяснения, потому что для этого нужно слишком многое уметь и знать.
"Каждый автор может выставить на конкурс не более трех рассказов". Зачем? Чтобы определить уровень мастерства автора, достаточно прочитать один рассказ.
"систематическое снятие рассказов перед голосованием (два раза подряд и более) является неуважением к конкурсу". А будет ли неуважением редактирование рассказов после публикации на сайте? Мне кажется, так тоже нельзя. Если участник разместил работу, то изменять ее он не не должен.
|
