В одном топе мне мест не хватает, в другом едва натягиваю. :sad:
Вот если б можно было как-нибудь героя под антигероя закосячить... эх, обидно же.

Дымка Ри, я думал мне одному не хватает антигероев ), хоть дописывай в каждый рассказ от себя. Не могу топ набрать из группы (

А ведь придется, ОРГИ бдят. :vile:

Дымка Ри, George M., это всего навсего вопрос видения и мотивации.
Дымка Ри, вас наверно удивит, но в вашем рассказе я вижу ярко выраженного антигероя. Субъекта, который взял на себя обязательства, попробовал, не получилось, сыграл в сторону. Самонадеянного и безответственного. Вы ведь, наверно, не об этом писали? Вот. Какая разница, о чем писал автор? Подумайте, и ваш топ будет полон антигероев.

а мне показалось, что больше не хватает героев. Во всяком случае, в группе "с". На "анти-", по-хорошему, понадобился бы расширенный топ в 10 позиций.

да, мы бдим :vile:


блин, с такой аватаркой моя реплика смотрится и вполовину не так эффектно, как должна :((

Героев тоже валом. Вот твой Канюк - он кто? Как по мне, человек добровольцем отправившийся на войну, независимо от мотивов уже герой.

а если на стороне чеченцев? Саша Музычко? Или на стороне ИГИЛ? Девочка из МГУ, сбежавшая в Сирию, тоже герой? По такому правилу?

Не знаю. Как по мне - герои - это что-то сродни богам-олимпийцам. Побеждающие вечность. Символы. Геракл. Самсон. Пересвет и Ослябля, Муций Сцевола, Юрий Гагарин.

Да, живет только то что увидел читатель.
Вот-вот, я тоже исхожу из того чтобы дать шанс бОльшему количеству рассказов.
А зубки хороши :)

С чьей стороны смотреть. С точки зрения ИГИЛ - конечно герой.
Черный Герой.
У меня наверное мозги неправильно устроены, но я не могу всех игиловцев сволочами считать. Масса народа вовлечена слишком большая. Есть идейные, есть обманутые, разные... Наверно поэтому никогда про войну настоящую писать и рассуждать серьезно не смогу.

а я не могу считать людьми тех, кто уничтожает исторические памятники. Не могу найти большее преступление.

Ранго, а то сказал, что это не герои? Ты с "той стороны" посмотри. Герои будут. В мире все относительно (с). Смотря какие идеалы у кого в голове. Любая гражданская война - это герои с двух сторон. Эти за синих в клеточку - те за белых в полосочку. И каждый прав по-своему.
Кто больше герой? Дарт Вейдер или его сын? )

Угу. Порванные картины и разбитые статуи при штурме Зимнего героями-матросами. Мы старый мир разрушим до основания а затем, мы наш мы новый мир построим...
Пушкин и Толстой - буржуазные писатели. В топку их.

Потоки крови по Парижу. Парижская коммуна рубит голову дворянству и среди них величайший ученый-химик - Лавуазье. Все вычеркнуто, даже календарь свой придумали чтобы жить по-новому.
Бастилия по кирпичам разобрана.

Продолжать?

Да какой некромант? У тебя там одни манты: пиромант, аквамант, дуб-дупло-сучок-мант...
Дались тебе эти манты. Зачем? Есть же русское слово "пельмень".
Писал бы честно: аквапельмень, пиропельмень, некропельмень. :)
Или "галушка"... если уж так украинизмы любишь.

Я пытаюсь намекнуть на инфляцию понятия героизма. От одного-двух на эпоху до сотни-другой на каждый год, месяц. Герои уже не как солнце, в чьих лучах можно погреться. Не как Полярная звезда.
Новый герой как метеор. Вот он пронёсся над головой и уже сгорел в атмосфере. Герои на час. Не способные сражаться со временем.
Человек, который вытянул ребёнка из пожара - крут. Высшая категория. Но не герой. Не может быть героем по определению. Убивший сотню-другую людей - великий воин - но не герой, если за этим не стояло большее. Выходящее за рамки времени. Выше человеческой природы. Приближающее к Олимпу.
Поэтому мне легко было набрать фон, антигероев, но героев - в основном брал за позитивные мысли.

Кому-то и кобыла невеста. Если ты спрашиваешь конкретно меня, то ответ -нет. У меня вполне определенная сторона, вполне определенные герои. Не думаю, что дух лернейской гидры на том свете согласится с тобой относительно героичности Геракла. Скажет - бандюк обычный.

Ранго
Возможно инфляция не самого понятия героизма, а отсутствие легенд, которые рисуют вокруг героев сверкающие ореолы. 300 спартанцев не круче защитников Брестской крепости. Такие же люди, только про тех поют уже не одну тысячу лет, а про этих - пытаются забыть, типа пора вперед смотреть, а не назад.

А те что стали путеводными звездами и не героями были вовсе с точки зрения героики. Один ушел в горы и сказал, чтоб его могилу никто не искал - ищут до сих пор. Второй умер на кресте и завещал всех любить. Потом за него убивали, пытали, сжигали. Третий много чего хорошего завещал, например быть веротерпимыми, с его именем поднимают знамя войны против неверных.
Смешные создания - люди.
Зато эти трое победили время, и умы, и сердца.
Они стали символами, наперекор всему.
Стали путеводными звездами.
А ничего такого не сделали: котенка с дерева не сняли. Сотню воинов одним ударом не убили.

так, кто герой?

Так удерживать в себе позитив да еще умудряться, вопреки всему, нести его людям - это ли не героизм по сегодняшним временам?
А это зависит от отношения лично каждого. Для меня такой человек всегда будет героем, даже если увижу по жизни его в другом свете, многое за тот героический поступок смогу простить.

сразу видно, что ты не рос под его обаянием :-)

"Геракл", да, хороший был сериал. Особенно для 90-х.

Самый неоднозначный герой - Дункан Коннор Маклауд.
who wants to live forever? http://www.youtube.com/watch?v=ZEZYm7s-54Q