Не, это документальный жанр )))

Комикс не относится к фантастике, потому чо комикс - это стиль изображения, а фантастика - стиль повествования. Просто немного разные вещи. Сюжет комикса почти всегда относится к фантастике.

:clapping:
Определения зачотные. Умеете развеселить.

про аниме тоже где-то такое слышал
только "почти всегда", это не "всегда"

А я вот что все спросить хотел. Чувак с мусорным пакетом на голове как-нибудь относится к фантастике, или у него это тоже... стиль? Я просто "Начало" не смотрел, а тип такой, мягко говоря... странный.

Это стиль.Он так людей запугивает

Ага... он кидает в лицо людей наркотик-галлюциноген и всем начинает казаться, кто у него на голове не простой мешок...

Кино как кино :( Немного разочарована :( Можно было смело заканчивать в момент поимки Джокера... Столько глупых моментов (к примеру, когда Джокера оставляют в комнате для допроса с охранником внутри...). Все это разбавлено душевными терзаниями Бэтмэна, мол "тварь я дрожащая или право имею?"! А костюм Бэтмэна как из папье-маше, похож на мою тифлоновую сковороду...

Отличное кино, в основе которого лежит глубокий жизненный смысл, тот который редко встретишь в целенаправленном философском фильме, а порой встречающиеся технические и логические ошибки лично я могу простить фильму, это все перекрывается отличной игрой актеров, в частности конкретно очень впечатляет Джокер, каждое его появление в кадре выглядит впечатляющее. Очень яркие и живые диалоги, хотя они уже были и в Бэтмане Начало, но здесь их стало еще больше!!! Ну и самое главное, каждый персонаж выглядит не как бездушный персонаж, как это было ранее, а как человек обладающий всем ему присущими страданиями, терзаниями, сомнениями. И еще отсутствие конкретно выраженного зла в одном человеке и конкретно выраженного добра, в другом человеке - это тоже плюс фильма.
Всем смотреть, кто еще не видел!!!

на этом форуме таких уже не осталось, я думаю...
;))

О_о мощно сказано... Притянуто за уши, конечно, но мощно.
Философский смысл, я так понимаю, в улыбающемся джокере?

Tanatos, не стоит так утрировать :)
Фильм действительно поднимает важные проблемы современности. Загляните в мою рецензию от 21 августа (в этой же теме). Там об этом упоминается.
Gunslinger выразился пафосно, но верно ;)

Van Taig, позволю себе тогда повторить тот момент вашей рецензии, которую я даже не поленился найти и прочитать ))
Приведем тогда аналогичный фильм в пример. Знаете, а Люди-Х - они о том, что люди неспособны принять отличающихся от них. И о настоящем, подлинном самопожертвовании героев, которые готовы даже пожертвовать жизнью ради людей, пусть те и отвергли их. Они не доказывают ничего никому, они не мстят - они просто каждый день готовы защищать. И о выборе отвергнутых - путь самопожертвования или путь мести. Ну и т.д.
Пафосно, правдиво - и совершенно излишне ))

Я к тому, что любой современный фильм так или иначе обличает какую-то из человеческих проблем. Социальных, психологических - это не важно. Даже в совершенно комедийном Ананасовом Экспрессе поднята проблема дружбы и преданности. А раз так, то уж совершенно не стоит выделять какой-то фильм с этой точки зрения.
ТР ни капельки не философичнее любого другого приличного фильма. Если хорошенько покопаться, то философии там столько же, сколько и в Людях-Х или Тони Старке - просто она показана в более реалистичном антураже. Но тогда все же, ИМХО, уместнее говорить о реалистичности комиксной экранизации, а не о философии.

Да и философия - это вообще немного другое ))

"Они защищают мир, который их боится и ненавидит" - это все о людях Х. :))
Не скажу, что проблематика такая же как в экранизациях МАРВЕЛ.
Власть мафии, необходимость Бэтмена как символа надежды, неспособность правоохранительных органов бороться с преступностью, важность веры людей в героя, коррупция в высших эшелонах власти - в каком еще супергеройском фильме это было показано? Дело даже не в манере исполнения, а в перечне поднятых вопросов.
Разумеется, хватает и "развлекалова" - без этого на кино никто бы не пошел. Но проблемы эти гораздо серьезнее (Why so serious, son?) и выступают явнее.
Ну про философию, признаюсь, рассуждать не берусь ;)

Ну я и не говорю, что она такая же. Я говорю, что она того же уровня, так сказать. В ТР соц. проблематика, в Л-Икс - тоже. А сами проблемы разные.

На самом деле я веду к тому, что в любом нетрешевом произведении (да и в трешевых зачастую тоже) подняты некие проблемы. Иначе просто не было бы сюжета. Да, в ТР эта необходимая составляющая выполнена на отлично. Но это не делает фильм глубокомысленнее, чем другие ))

А по-моему, как раз делает! Он же не беспробудно-веселый, как "Человек-Паук" (которому это только на пользу). Да, если приглядеться проблемы можно углядеть и в фильмах Уве (догадываетесь, какие? например, проблему ре-введения смертной казни! хахаахаахаха).

Ну потянул маленько:), за одно ухо:)!!! Да именно в лице джокера я и имел ввиду философский смысл:) Разве этот персонаж не олицетворяет филосовскую натуру!!! Именно такого персонажа не хватала всем другим комиксам!!!

Ну, дождя из наград не дождались, но два золотых мальчика фильм не минули. Посмертного "Оскара" Хиту Леджеру, как и ожидалось, дали. А вот другой "Оскар", что интересно, дан за лучший звук. Вот честно, не могу припомнить ничего сногсшибательного в области звука в этом фильме.

Margulf, я если честно тоже ничего выдающегося не услышал в фильме)
Но хоть Хиту отдали награду и то хорошо, потому что воплощение образа Джокера в исполнении Хита вышло просто гениальным.

Дак явно дали с целью "Да отвяжитесь уже!"
Я разочарован. Вполне могли номинировать на лучший фильм вместо гейского политика.

Темный рыцарь так лучший фильм для фанатов вселенной. Два оскара это мало...за костюмы можно тоже дать. потому что костюм Джокера очень интересный.