Ужасный фильм. Всегда был чуток если не к достоверности истории, то хотя бы к реалистичности и здравому рассудку. Фильм кошмарен. Если кому понравился - советую смотреть древнею классику 40-60-х. А это... понятно, чего Иран возмутился.

Он очень исторический! Там есть спартанцы и персы, и Фермопильский проход!

Ага, а еще там есть слоники.


Смотрел, понравились и старый и новый. Но меня право удивляет ваши претензии по поводу историчности фильма. Это же по комиксу снято! О какой реалистичности и достоверности может быть речь! А в категории самый стильный и зрелищный кинокомикс этот фильм уделывает всех.

oligerd, просто на афише во избежание вопросов и непонимания им надо было указывать "Жанр: "Трансформеры" в историческом антураже". Тогда всё было бы понятно сразу, и никаких попыток подвести логику под этот красивый видеоряд не нужно было бы предпринимать.

это точно)
Насчёт красивостей - господи, а потом ещё жалуются, что ну все тупые стали! Да красиво, хотя по мне так из лорда колец слямзили всё что можно. Но смысл? Он же, он же... ну чуть ли не противоеестественный таки. На вторую часть не пойду никогда. Лучше и правда посмотрю Трансформеры 2)))

Ну эдак и "Астерикса и Обеликса" можно историческими объявить. Как никак там тоже: римляне и галлы, и вечные стычки между ними.

Абсолютно верно.

Для художествественного фильма именно вот этого и достаточно, чтобы называться историческим. Он не ставить целью рассказать как все было, это не документальтное кино. Это зрелище, ставит целью заработать денег и иногда донести какую-нибудь идею автора. Все. Так что Астерик и Обеликс - исторические. И что те спартанцы, что нынешние - одинаково исторические.

Меня не интересует историческая достоверность, если качественно снято. 300 или такой выдающийся фильм, как Гладиатор, тому примеры.
Хотя, кроме тех случаев, когда это касается современной истории, особенно нашей.

К своему стыду посмотрел этот фильм только на днях. Блин, как многоя потерял, что не посмотрел его в кинотеатре, и как много я потерял посмотрев его только сейчас - давно надо было это сделать.
Первое что хочется отметить - это насколько красив фильм. Атмосфера в какой он сделан не может не восхищать (по крайней мере меня), немного напомнило "город грехов", тоже так немного не в мире сем.
Далее драки - для меня это главный плюс фильма, настолько красивых драк на мечах я не видел нигде! Отдыхают все похожие фильмы. Почему-то напрашивается сравнение с "Троей", так вот там Брэт Питт конечно лихо и впечатляюще размахивает мечом, но Снайдеру удалось сделать "размахивания" спартанцев намного впечатляющими, во многом благодаря замедленной съемке.
Далее - костюмы. То в чем расхаживают, сражаются и так далее все человеки в фильме выглядит очень красиво! И пусть красок мало, но все равно впечатляет.
Ну и сами герои и существа здесь. Леонид со своими тремя сотнями только и вызывает восхищение своей отвагой, доблестью, бесстрашием и т.д. Армия Ксеркса навевает воспоминания о "Властелине колец", но от этого не становится хуже, наоборот - побольше бы таких. Да и сам Ксеркс хорош! Такой длинный и весь в железе.
Так, что еще...Ах да, актеры! Батлер всегда был для меня эталоном надежно хорошо играющего актера, но теперь безусловно выбивается в любимые (хотя в целом там особо и смотреть не на что, но все же...). Риган прямо записался играть помощников греческих героев, и делает это великолепно. Ну а Уэнэм - ему я все прощаю за "Властелина колец", Фарамир в моих глазах теперь везде замечательно смотрится.
Еще несомненный плюс для меня это саундтрек - музыка подобрана чертовски здорово! Все бои от этих мелодий выглядят еще более величественно.

Что-то одни плюсы, да и только...Минус по мне - невероятный пафос!!! Но у меня всегда получается превращать его в невероятный героизм, что я и сделал - все речи воспринимал как благородные порывы, очень нужные для войска! =))

В целом - блестящий фантастический масштабный и очень красивый боевик! Смотреть рекомендую, если любите красивые фильмы.

Мой любимый момент в фильме - когда персы первый раз наваливаются на спартанскую стену щитов. В кинотеатре у меня аж волосы на спине зашевилились.)

Эх, вот бы их еще раз в кино прогнали, сходил бы снова с удовольствием.

Итак, вот наконец я и добрался до одного из самых ярких современных кинокомиксов. Не буду скрывать некоторое ощущение вторичности (в основном вызванное просмотром гениальнейщего "Города Грехов")... Но какая разница? Ну и что плохого в использовании выцветшей пленки? Ведь это только добавляет картине эмоциональности, как и в фильме Роберта Родригеса. Но здесь все эти эмоции заглушаются Его Величеством Экшеном! Да, шикарные драки с морями крови и горами убитых персов выглядят просто потрясающе! Насилие здесь не опускается до уровня фарса, нет... Здесь насилие - это яркий художественный прием, заставляющий зрителя чувствовать прилив тестостерона в крови. И думаю можно опустить все негодования по поводу очень уж простого сюжета... Он здесь не так нужен. Здесь важнее его подача. А работа режиссера и актерского состава... Прелесть... И Батлер, и Хейди (also known as Сара Коннор), и Сонторо... Все хороши. Кто то в большей степени, кто-то в меньшей... Но фильм действительно стал кинокомиксом. Не историческим фильмом, нет... Именно зрелищным, брутальным воплощением графической новеллы.

Моя оценка - 9/10

спартанцы все хороши, и классические из 60-х, и новомодные. 8)
Старый фильм и сейчас посмотреть приятно, комикс же неплохо бодрит...
Люблю всё!

Не знаю почему но мне спартанцы второго Принца Персии напомнили (игру имею в виду. Где принц Темным начинает становиться). По атмосфере или еще по чему, обьяснить не могу.

Fjodin, темным принц персидский становится в третьей части (Принц Персии: Два трона)

Просто хороший фильм. Качественно снят, актеры как водится отработали свой хлеб на все 100! Ну может просто я люблю зрелищные фильмы - поэтому 5 баллов Смотреть можно! Все просто супер, лишь неестественность крови мне не понравилась, а все остальное просто супер. По сравнению с «Троей» этот фильм просто блаженство.

Сегодня посмотрел этот фильм - по мне, слишком неисторично снято. Спецэффекты конечно хорошие, но героям фильма не веришь.
Думаю, нельзя так извращать историю.
Считаю фильм голливудским трешем - снято хорошо, но слишком много крови и уродства. Не такими должны быть персы и спартанцы.

Ну а фильм ведь и не исторический... Кинокомикс усе-таки)
Вообще довольно неплохо. Жестоко, зрелищно, местами драматично. Я, наверное, даже пересмотрю.
Неудивительно. Автор историй один и тот-же)

А я думаю, так нельзя историзировать изврат.

Интересно, какими же они должны быть?

Для любителей достоверной истории, существует хороший, годный фильм 1962 года, где изображены почти исторические Леонид и Ксеркс. По крайней мере, похожие на реальных.
ЗОО - это фантастика, это даже не Дюма - это мистическая криптоистория. И комикс Миллера хорош не своим содержанием, но своей формой - совершенно шикарная работа с раскадровкой, которая оставляет ощущение фильма в голове, даже если фильма никакого ещё не было.
Собственно, работа по воплощению комикса в виде изображения была чисто технической. Всё главное уже сделал Миллер.

Тем не менее, работа хорошая, ну а Батлер чудо как хорош. По-настоящему разносторонний актёр, который вчера будет Призраком Оперы, зловещим готом, поющим печальные арии в подвале, а завтра - крутым ковбоем Алексом Ровером.

они должны быть не такими брутальными мужиками с голыми торсами.
А вообще как показали персов - ведь на самом деле они не такие. И Ксеркс не может так выглядет, как фильме.
Да, в фильме больше извращений, чем истории.