Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Творчество (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Вопросы и проблемы при написании рассказов (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2874)

Silver Fox 07.04.2011 14:23

Цитата:

Сообщение от Die Ketzerin (Сообщение 1092910)
А если насовсем?

Множественный перелом и дробление кости + повреждение нервов и сухожилий.

Ignis 07.04.2011 14:27

Цитата:

Сообщение от Die Ketzerin (Сообщение 1092910)
А если насовсем?

бьёшь в зубы, выкрашиваешь передние. Осколком зуба царапает костяшки. На зубах полно дряни - она попадает в кровь. Царапина воспаляется. Гангрена. Ампутация. Неудачно и поздно. заражение крови, общий сепсис. Мучительная смерть.

Die Ketzerin 07.04.2011 15:40

Какие ужасы. Не, ну ампутации и смерти не надо, так, чтобы рука чуть-чуть хуже работала :D
Всем спасибо.

Sera 07.04.2011 16:45

Цитата:

Сообщение от Die Ketzerin (Сообщение 1092935)
так, чтобы рука чуть-чуть хуже работала :D

Можно сделать разрыв связок в лучезапястном суставе. Тогда кисть частично или полностью (смотря что и где порвалось) потеряет движение. Порванные связки почти не умеют восстанавливаться.

Die Ketzerin 07.04.2011 19:37

Цитата:

Сообщение от Sera (Сообщение 1092951)
Можно сделать разрыв связок в лучезапястном суставе. Тогда кисть частично или полностью (смотря что и где порвалось) потеряет движение. Порванные связки почти не умеют восстанавливаться.

Какая жесть. Но похоже на то, что я ищу. Спасибо.

Vasex 19.04.2011 21:20

Что делать, если сюжет в произведении ооочень эпический, ооочень масштабный, затрагивает всё, что можно, и физику, и политику, и биологию, и экономику, и психологию, и много-много-много других тем... Но вот, к примеру, в политике автор ни черта не понимает, даже в сегодняшней, не говоря уже о прогнозах на будущее и т.д. Что если политики избегать в произведении? Что если не будет сложных описаний и объяснений деталей новомодной техники, космических кораблей и прочей научно-фантастической хрени? Сойдёт ли такое произведение, или заранее в топку?
(жанр примерно такой - постапокалипсис в космосе)

Wendy Wicca 19.04.2011 21:23

Vasex, вы загоняетесь) большинство моих любимых книжек без новомодной техники и сложных деталей! Главное - это люди, характеры...

Дарья_Сталь 19.04.2011 21:25

Vasex, невозможно не писать обо всех сферах, в которых ничего не понимаешь - судя по всему, таких "пропусков" окажется слишком много. Знаешь, мой опыт работы с состоявшимся писателем показывает, что зравомыслящий автор не боится пользоваться советами профессионалов в своей сфере - тех, например, кто разбирается в оружии и боях, или в биологии, или в химии... Совершенно не обязательно писать подробно обо всем. Но чем больше незнания ты выкажешь даже в общих описаниях, даже в косвенном касании - тем меньше доверия у читателя будет к твоему произведению.

SpellCaster 20.04.2011 11:10

Vasex, детали нужны, чтобы хотя бы намеком продемонстрировать, что автор шарит в том, о чем пишет. Но и модные в НФ 70-х описания на пару листов об устройстве фотонного трамплюкатора никому не интересны. Высший пилотаж - это парой слов обрисовать всё, что нужно знать читателю, причем создать впечатление, что по этой теме автор как минимум защитил докторскую.

Adsumus 20.04.2011 11:16

Цитата:

Сообщение от SpellCaster (Сообщение 1102406)
Высший пилотаж - это парой слов обрисовать всё, что нужно знать читателю, причем создать впечатление, что по этой теме автор как минимум защитил докторскую.

К слову, это навык, необходимый отнюдь не только писателю.

Ignis 20.04.2011 20:19

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1102206)
Что делать, если сюжет в произведении ооочень эпический, ооочень масштабный, затрагивает всё, что можно, и физику, и политику, и биологию, и экономику, и психологию, и много-много-много других тем...

Можно за консультацией к Теосу обратиться. Он знает что делать в таких случаях.

Vasex 26.04.2011 19:03

Читаю тут одну книженцию... И вопросы по астрономии появились.
1) Автор называет Луну (земную, ту самую) планетой. Так можно? О_О Несколько раз. И ещё - она типа обетованая, там города построены уже. Всё равно, разве это планета?
2) Что произойдёт, если человек без скафандра будет на поверхности луны? По сути, это открытый космос, тогда не надо отвечать... Или там всё же слабая гравитация более мягкие условия для человека создаёт?.. Просто интересно, как он продержится секунд 10 и что с ним будет.


Ignis, зачот)

KrasavA 26.04.2011 19:49

Vasex, 1. Есть версия, что Луна - обитаемая планета. Прилетела к нам много тысяч лет назад и населила жизнью новую планету, то бишь Землю. Зелёные человечки живут внутри Луны, поэтому достаточно хорошо защищены от окружающей негостеприимной среды и никого на её поверхность не пускают, отчего собственно американцы туда больше не летают.
2. Есть разные версии вплоть до того, что человек раздуется и лопнет.

Silver Fox 26.04.2011 19:57

Цитата:

Сообщение от KrasavA (Сообщение 1107523)
2. Есть разные версии вплоть до того, что человек раздуется и лопнет.

Насколько я помню даже в космическом вакууме не раздуется и не лопнет. Скорее умрет от прелестей космоса и заработает разрыв легких от взрывной декомпрессии. Первое, что надо сделать в вакууме, это выдохнуть. Иначе каюк. Смерть от удушья ему гарантированна. Плюс обморожения в тени и ожоги на солнце. Плюс облучение радиацией.

Гелугон 26.04.2011 20:04

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1107461)
Всё равно, разве это планета?

Луна спутник, так как
Цитата:

Планета это тело, вращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы иметь шарообразную форму под воздействием собственной гравитации, кроме того, должно иметь вблизи своей орбиты «пространство, свободное от других тел
Хотя иногда Луне бывают присущи некоторые свойства планет, но тем не менее.

Sera 26.04.2011 20:05

Цитата:

Сообщение от KrasavA (Сообщение 1107523)
Зелёные человечки живут внутри Луны, поэтому достаточно хорошо защищены от окружающей негостеприимной среды и никого на её поверхность не пускают, отчего собственно американцы туда больше не летают.

Напомнило "Незнайку на Луне" Носова. Там этот вопрос очень хорошо разбирался.)))

Vasex 26.04.2011 20:09

Цитата:

Сообщение от Гелугон (Сообщение 1107540)
Луна спутник, так как

Цитата:




Планета это тело, вращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы иметь шарообразную форму под воздействием собственной гравитации, кроме того, должно иметь вблизи своей орбиты «пространство, свободное от других тел




Хотя иногда Луне бывают присущи некоторые свойства планет, но тем не менее.

тогда почему Зорич в "Сомнамбуле" кучу раз вталдычивает "Планета Луна"? Даже начинается с этого словосочетания книга.
Цитата:

Сообщение от Sera (Сообщение 1107541)
Напомнило "Незнайку на Луне" Носова. Там этот вопрос очень хорошо разбирался.)))

так это и имелось в виду вроде))

Гелугон 26.04.2011 20:13

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1107545)
тогда почему Зорич в "Сомнамбуле" кучу раз вталдычивает "Планета Луна"?

Ну так Зорич (оба) философ, а не астроном. Хотя книгу не читал, утверждать ничего не буду (вдруг они астрономию прокачали себе).

ersh57 26.04.2011 20:19

Vasex, имеется статья: http://astronet.ru/db/msg/1171221
В ней ясно доказывается, что с точки зрения гравитации Луна является планетой с целой кучей математических выкладок.

Silver Fox 26.04.2011 20:20

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1107545)
тогда почему Зорич в "Сомнамбуле" кучу раз вталдычивает "Планета Луна"? Даже начинается с этого словосочетания книга.

Будет интервью с Зоричем, спроси. Мне кажется это стилевой эффект призванный усилить ощущение того, что Луна давно освоена. Книгу не читал.
Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107559)
В ней ясно доказывается, что с точки зрения гравитации Луна является планетой с целой кучей математических выкладок.

Все зависит от того, что считать планетой.

Vasex 26.04.2011 20:21

Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107559)
имеется статья: http://astronet.ru/db/msg/1171221

спрашивается, и какого фига она не гуглится на соответствующие ключевые слова
спасибо

Гелугон 26.04.2011 20:26

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1107565)
спрашивается, и какого фига она не гуглится на соответствующие ключевые слова

у меня при словах "планета" и "луна" сразу нагуглилась. И ничего там не доказано.

Silver Fox 26.04.2011 20:29

Скрытый текст - Цитата::
Цитата:

Мы рассмотрели нашу модель с разных сторон, введя несколько понятий, полезных и во многих других отношениях. И выяснили следующее. В большинстве случаев Луну следует считать спутником Земли, как это и делают подавляющее большинство ее грамотных жителей. Но бывают ситуации, когда Луна ведет себя как планета, например она вместе с Венерой находится вне сферы тяготения Земли. Наконец, встречаются ситуации, когда Луна ведет себя одновременно и как спутник и как планета, например формы ее геоцентрической и гелиоцентрической траекторий схожи. Все это служит превосходной иллюстрацией того, что не только в квантовой механике, казалось бы, взаимоисключающие утверждения оба оказываются верными.
Заметим, что наши рассуждения применимы и к другим спутникам планет. Например, практически все искусственные спутники Земли находятся глубоко внутри сферы ее тяготения. Так что ИСЗ - настоящие спутники с точки зрения любых гравитационных сфер. И с точки зрения формы траектории тоже: их гелиоцентрические орбиты волнисты. Спутники других планет любознательный читатель может исследовать сам.

Где там написано, что Луна с гравитационной точки зрения планета?

ersh57 26.04.2011 20:29

Цитата:

Сообщение от Silver Fox (Сообщение 1107560)
Все зависит от того, что считать планетой.

Всё зависит от ПРИЗНАКОВ, по которым отличают спутники от планет. Так вот, Луна по одним признакам - полноправная планета, а по другим - всё же спутник. Поэтому учёные продолжают спорить относительно точной классификации Луны. )))

В главе "Сфера тяготения" прямо говорится: "Итак, с точки зрения сферы тяготения Луна - планета, а не спутник. Если внезапно остановить Землю, то Луна бросит ее и будет продолжать одна свой обычный путь вокруг Солнца."

Vasex 26.04.2011 20:29

Гелугон, это всё чертов яндекс( в нём не получается( находит "Луна не планета" Жанны Фриске зато!

Silver Fox 26.04.2011 20:32

Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107573)
Всё зависит от ПРИЗНАКОВ, по которым отличают спутники от планет.

Чем это утверждение опровергает мою точку зрения?

Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107573)
Так вот, Луна по одним признакам - полноправная планета, а по другим - всё же спутник.

Если не трудно перечисли признаки и дай ссыль на источник. Хочу просветится по этому поводу.
Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107573)
Поэтому учёные продолжают спорить относительно точной классификации Луны. )))

О чем спорить? Международный астрономический союз дал четкое понятие о том, что считать планетой, а что нет.

Гелугон 26.04.2011 20:34

Статья была написана в 1998 году. "Четкое" определение понятия планеты появилось в 2006.

ersh57 26.04.2011 20:43

Цитата:

Сообщение от Гелугон (Сообщение 1107579)
"Четкое" определение понятия планеты появилось в 2006.

С этим "чётким" определением споры не утихли до сих пор. Вполне возможно, что следующие конференции МАС будут продолжать вносить уточняющие дополнения в определение термина "планета". Кстати, многие астрономы считают систему Земля-Луна - двойной планетой и всерьёз настаивают на таком определении.

Vasex 26.04.2011 20:46

ерш, так другие спутники тоже планеты?

ersh57 26.04.2011 20:55

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1107596)
ерш, так другие спутники тоже планеты?

Нет. Центр разногласий - именно система Земля-Луна. Всё дело в том, что это явление по-своему уникальнейшее: центр гравитации нашей планетной системы Земля-Луна будет находится ВНЕ объёмов Земли через определённое количество лет. И многие астрономы упорно продолжают относить Луну к планетам, хотя в отношении других спутников таких ярых споров не наблюдается.
В обиходном же плане большинство людей над этим не заморачивается и продолжает считать Луну - планетой, которая является спутником Земли.
Поэтому можно смело называть Луну планетой, если только герой не является приверженцем решений конференции МАС 2006 г.
И вообще, как часто бывает, если углубляться в какую-либо науку, то сам чёрт ногу сломит! ))) Любят учёные всё запутать так. чтобы на распутывании заработать степень!

Ещё более запутанная история с другим кандидатом на звание двойной планеты в нашей солнечной системе - это система Плутон-Харон. Если масса Луны к массе Земли ~ 1/81, то масса Харона к массе Плутона ~ 1/9, и главное, центр масс системы уже сейчас вне объемов Плутона. Вроде бы всё ясно! Но не тут-то было. Согласно определения МАС(2006) Плутон - относится не к планетам, а к несколько другой категории - карликовым планетам, а Харон - к спутникам. Споры - продолжаются!

Интересно, что произойдёт, когда около какой-нибудь звезды обнаружат планету, спутник которой будет раз эдак в энное количество больше Земли?

Гелугон 26.04.2011 20:59

ersh57, так потому я и взял в кавычки.
Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107589)
многие астрономы считают систему Земля-Луна - двойной планетой и всерьёз настаивают на таком определении.

Центр масс находится под поверхностью Земли. Так что это скорее ккой-нибудь способ выделиться (или заблуждение). Если даже насчет Плутона с Хароном никакого решения не приняли, то что уж о Луне говорить.
Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1107596)
так другие спутники тоже планеты?

Какие другие спутники?
Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107607)
центр гравитации нашей планетной системы Земля-Луна находится ВНЕ объёмов Земли

Пруф.

Vasex 26.04.2011 21:12

Гелугон, ну не у земли же) фобосы и европы - я про это

Гелугон 26.04.2011 21:15

Vasex, нет. Не планеты. Только Харон может считаться планетой (но МАС почему-то не утвердили.)

ersh57 26.04.2011 21:16

Цитата:

Сообщение от Гелугон (Сообщение 1107612)
Пруф.

Я имел в виду, что БУДЕТ находиться с течением времени. В предыдущем посте уже поправил. Всё моя дурацкая привычка бесконечно редактировать посты - )))))))
Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1107626)
фобосы и европы - я про это

Фобос и Европа с любой нынешней позиции - спутники. Что будет дальше - время покажет! ))) Предложений по точному определению термина "планета" - не одно и не два.

Гелугон 26.04.2011 21:21

Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107632)
В предыдущем посте уже поправил

Прошу прощения не заметил.
Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107632)
БУДЕТ находиться с течением времени

Это будет очень, очень, очень нескоро. Думаю астрономы из МАС до этого события не доживут (4 млрд лет, если кому интересно).

ersh57 26.04.2011 21:27

Цитата:

Сообщение от Гелугон (Сообщение 1107638)
Думаю астрономы из МАС до этого события не доживут (4 млрд лет, если кому интересно).

Это при нынешней скорости отдаления Луны от Земли. Она вполне может и уменьшиться, и увеличиться. Пока даже задача трёх тел не решена полностью, а в нашей звёздной системе этих тел намного больше! Плюс ещё кометы и астероиды всякие... В общем, скучать нам не дадут.

Теперь по второму вопросу: человек и безвоздушное пространство. Интересные сведения содержаться в ЖЖ http://ozzeoz.livejournal.com/98954.html Можно посмотреть также http://www.modernmyth.ru/index.php/c...05-16-02-50-33
А вот и обсуждение на форуме мед.консультаций http://www.airmed.com.ua/forum/index.php?showtopic=8433

Краткие выводы:

Тело не взорвется: прочности кожи достаточно, чтобы выдержать внутреннее давление;
Если не пытаться задерживать дыхание, легкие не повредятся;
Кровь не закипит (кровеносная система будет удерживать нужное давление);
Тело не замерзнет, тепло в вакууме излучается очень медленно;
Через 5-15 секунд начнет ухудшаться самочувствие пока человек не потеряет сознание;
На языке может закипеть слюна (ожога не будет);
При прямом попадании солнечных лучей можно получить ожог.

Итого: до 10 секунд человек в вакууме будет способен на осмысленные действия. Хватит ли этого времени, чтобы спастись?

Vasex 26.04.2011 23:07

Цитата:

Сообщение от ersh57 (Сообщение 1107642)
http://ozzeoz.livejournal.com/98954.html

вот это интересная и информативная штука, рационально оформленная. ещё раз спасибо ершу

Ignis 27.04.2011 00:37

а разве не должна если не вскипеть, но уж точно "запузыриться" кровь в сосудах? А это эмболия всего и везде. У водолазов вон, не такие резкие перепады давления бывают, а и то хватает чтобы если не помереть сразу, то потом - запросто.

глаза тоже хорошо бы закрыть. вообще защитить слизистые.

ещё наверняка полопаются подкожные каппиляры и мелкие сосуды. Эдакий "синяк" огромной площади...

Adsumus 27.04.2011 00:43

Цитата:

Сообщение от Vasex (Сообщение 1107461)
Что произойдёт, если человек без скафандра будет на поверхности луны? По сути, это открытый космос, тогда не надо отвечать... Или там всё же слабая гравитация более мягкие условия для человека создаёт?.. Просто интересно, как он продержится секунд 10 и что с ним будет.

Никакого смягчения условий гравитация не даст. Раздуется в два раза больше своего размера, фиолетовый весь будет. Десять секунд, наверное, проживёт, но это будет самое неприятное впечатление в его жизни.

SpellCaster 27.04.2011 16:34

Цитата:

Сообщение от Adsumus (Сообщение 1107883)
Раздуется в два раза больше своего размера, фиолетовый весь будет

Не стоит верить фильму "Вспомнить все".

Adsumus 27.04.2011 17:09

SpellCaster, я не по фильму сужу. Проводились эксперименты с погружением хомяков в вауум.
Им не понравилось.

Линолеум 27.04.2011 17:35

Цитата:

Сообщение от Adsumus (Сообщение 1108116)
Проводились эксперименты с погружением хомяков в вауум.
Им не понравилось

странно... Очего ж такой негатив?

Vasex 07.05.2011 23:29

Народ, я ЦТ (аналог ЕГЭ в Беларуси) сдал давненько, так что вопрос чисто творческий: кто составляет задания для ЦТ/ЕГЭ (я так полагаю кто-то в министерстве образования) и реально ли знающему о них школьнику стащить их оттуда за пару недель до тестирования, допустим, на простой флэшке?

гуглы как-то обходят этот вопрос стороной, хотя странно :)

Robin Pack 08.05.2011 10:07

Vasex, были прецеденты, когда школьники узнавали ответы заранее. С тех пор меры безопасности усилили. Ставь действие чуть-чуть в прошлое :smile:

BloodRavenCaptain 16.05.2011 01:28

Какая болезнь возникает, когда человек не моется примерно три недели?

Adsumus 16.05.2011 01:32

BloodRavenCaptain, социальная дисадаптация.

BloodRavenCaptain 16.05.2011 01:50

Adsumus, три "ха-ха". Я имел в виду кожные.
Еще вопрос. "На форпосте" или "на форпосту"? Как описать, что винтовка, закинутая за спину, при беге бьет между лопаток?

Robin Pack 16.05.2011 11:42

Зависит от того, где обитаешь.
В наших чистых северных широтах - потница и раздражение. А вот во всяких влажных, жарких, москитистых индиях и пакистанах можно и сгнить всеми видами заболеваний, которые ты можешь вспомнить. Впрочем, там люди голыми ходят, теплицу не создают.

KrasavA 16.05.2011 16:51

Цитата:

BloodRavenCaptain, Какая болезнь возникает, когда человек не моется примерно три недели?
Первая мысль: изысканный букет ароматов бомжа.

Цитата:

Robin Pack, В наших чистых северных широтах - потница и раздражение.
Не только.
- Грибок всего, начиная от ног и заканчивая интимными местами. Особенно, если при отсутствии мытья ещё и бельё не менять.
- Прыщи от забитых пор и сальных желёз. Возможны фурункулы.
- Отравление от грязных рук в лучшем случае. В худшем заражение гепатитом, дизентерией, гельминтами. Смотря где шляешься или кто в доме у тебя обитает.
- Чесотка, вши, блохи. А что. Во времена ренессанса в Европе не было обычая мыться. Вообще. Случалось, что монарших особ загрызали толпы членистоногих в прямом смысле.

Просто интересный факт: европейцы тогда ценили шёлк, потому что вши и блохи не могли на нём удержаться и скатывались. Такая вот профилактика)

Adsumus 16.05.2011 17:31

Цитата:

Сообщение от KrasavA (Сообщение 1122862)
- Грибок всего, начиная от ног и заканчивая интимными местами. Особенно, если при отсутствии мытья ещё и бельё не менять.
- Прыщи от забитых пор и сальных желёз. Возможны фурункулы.
- Отравление от грязных рук в лучшем случае. В худшем заражение гепатитом, дизентерией, гельминтами. Смотря где шляешься или кто в доме у тебя обитает.
- Чесотка, вши, блохи. А что. Во времена ренессанса в Европе не было обычая мыться. Вообще. Случалось, что монарших особ загрызали толпы членистоногих в прямом смысле

Ну, это ты загнула:) За три недели человек вряд ли придёт в настолько плачевное состоянее. Скорее всего, отделается вонью.

ersh57 16.05.2011 23:29

KrasavA права. Конечно, при одном условии - соответствующем месте обитания. Это же касается и кожных заболеваний. Ведь надо же от кого-то заразиться! Несмотря ни на какие поверья - но вши и блохи от грязи не самозарождаются. То есть, если заражённое окружение есть, то заразиться - два пальца об асфальт!
В отношении потницы и раздражения - зависит от температуры окружающей среды. Если зима и человек накутан не слишком - то ни потницы, ни раздражения не будет. Температурный режим здесь рулит!
Не стоит забывать, что многие народы такого обычая, регулярных водных процедур, не имеют. Многие народы севера, скажем. И ничего - особо не страдают.
Запах - это да! Гнилое кожное сало - штука запашистая. Не всяким О'де'колоном убьёшь. Хотя это больше зависит от индивидуальных характеристик человека. Один час назад мылся - но уже припахивает, другой две недели без бани - но запаха нет. Важен тип кожи, жирная или сухая, степень насыщения потовыми железами и пр. Факторов много.
То есть один фактор немытья - вовсе не является показателем ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ заболевания. Существует куча других причин, которые только в совокупности своей дадут ту или иную болезнь. И первейшая из них - круг общения. Имеются ли предпосылки ЗАРАЖЕНИЯ? Если они есть, то грязь усиливает вероятность.

Robin Pack 16.05.2011 23:34

За три недели - жалких 20 дней - ничего из этих ужастиков с ним не будет. За половину этого срока могу ручаться личным опытом, хотя и хвастать таким нечего. Были обстоятельства. Прыщами не покрылся, и даже не провонял, разве что пОтом.
Регулярное натирание - например, седлом, лямками, ошейником, кандалами - может быть куда более разрушительным. В повреждённую кожу попадёт инфекция - и тут уже и пары дней без мытья хватит.

ersh57 17.05.2011 00:02

Ну, вшей подцепить - много времени не надо! Кстати, подхватить их можно запросто даже в общественной бане. К сожалению, был опыт. Блохи, те сволочи, вообще могут с любой животины перескочить. Хоть с кошака, хоть с собаки какой бездомной. Не проблема! С чесоткой - ситуация сходная. Достаточно один раз пожать руку заражённому и не помыть её сразу. С грибком посложнее - но не сильно. Быстро подхватываются при контакте с заболевшими различные лишаи.
В общем, хватает возможностей.

KrasavA 17.05.2011 08:49

ersh57, Спасибо)
Бассейн, косметические салоны, стоматолог - всё это зоны риска)

Грибок кстати тоже штука не слишком сложная.
Грибок, как и многие другие микробы, живёт на коже и считается нормальной, и кое-где, даже необходимой средой. Другое дело, если не мыть те же ноги, не менять носки, ходить в одной и той же обуви не давая ей высохнуть, т.е. создавать влажность - тут он начинает чувствовать себя шибко комфортно и усиленно размножается. Как результат его деятельности: зуд, шелушение, изменение цвета покровов.

BloodRavenCaptain 20.05.2011 21:27

Цитата:

Коннели бежал ровной армейской рысью, которая, при должном умении, буквально пожирала километры.
Вроде фраза как фраза, а мне не нравится. Можете помочь?

Franka 21.05.2011 12:21

Цитата:

Сообщение от BloodRavenCaptain (Сообщение 1125898)
Коннели бежал ровной армейской рысью, которая, при должном умении, буквально пожирала километры.

Если вот это выкинуть, фраза ровным счетом ничего не потеряет, кроме канцелярита. Но тогда будет заметно, что это почти дословная цитата из киплинговской "Книги Джунглей", и сказано это было о ВОЛЧЬЕЙ рыси. 0-;)
Цитата:

Сообщение от Р.Д.Киплинг
Когда луна взошла над равниной, залив ее словно волоком, напуганные крестьяне увидели, как Маугли с двумя волками позади и с узлом на голове бежал к лесу ровной волчьей рысью, пожирающей милю за милей, как огонь.


Guardian 21.05.2011 12:53

BloodRavenCaptain, во-первых, если сложное предложение не звучит, лучше разбить его на два простых. Коннели бежал ровной армейской рысью. При должном умении так можно было буквально пожирать километры.
Во-вторых, в данном случае, вместо слова "которая" действительно будет лучше поставить деепричастие "пожирающей". Посмотри, насколько Киплинговская фраза, благодаря этому звучит легче и... звонче что ли.

BloodRavenCaptain 21.05.2011 15:23

Ах да, и еще. "Рысью" могут бегать только животные или к людям это тоже может относиться?

Silver Fox 21.05.2011 15:27

Насколько я знаю, чтобы бегать рысью нужно четыре ноги. Т.е. в теории, если человек станет на четвереньки...
Скрытый текст - Про рысь:

http://www.horseportal.ru/entsiklope...yi/ryis-2.html
Рысью называется один из быстрых аллюров лошади, в два темпа. При этом лошадь поднимает и ставит ноги попарно по диагонали - левую заднюю с правой передней (правая диагональ) и правую заднюю с левой передней (левая диагональ). Поскольку касание земли обеими ногами в каждой диагональной паре происходит одновременно, за полный цикл рыси слышно два удара копыт о землю, то есть движение происходит в два такта. Лошадь толчком вперед и вверх попеременно меняет опорную диагональ. Этот толчок и делает рысь наиболее трудным для всадника аллюром.
Скорость движения обычной рысью примерно 12 – 13 км в час.
В конном спорте в зависимости от скорости постановки ног и захвата ими пространства различают: обыкновенную рысь, прибавленную и сокращенную.
На обыкновенной рыси лошадь должна энергично, но в то же время без видимых усилий, легко и четко двигаться вперед в естественном равновесии. Следы задних ног ложатся на границе передних и на одной с ними линии. Голова лошади слегка выходит вперед от линии вертикали.
Прибавленная рысь характеризуется более широкими движениями при сохранении достаточной подвижности задних конечностей, энергичная работа которых является одним из основных требований к этому аллюру. На прибавленной рыси шея вытягивается, плечи лошади больше выносятся вперед. Движения передних ног низкие, стелющиеся. При прибавленной рыси заметна фаза подвисания тела лошади в воздухе, когда одна пара ног уже оторвалась от земли, а другая еще не опустилась. Следы задних ног в большей или меньшей степени перекрывают следы передних. Чем шире мах, то есть чем дальше задние ноги переступают через след передних, тем резвее рысь и дольше момент подвисания. Длина шага от 2,2 до 3,3 метра. Верховая лошадь может проходить прибавленной рысью 1 км за 3 - 3,5 минут.
На сокращенной рыси длина шага лошади значительно укорачивается, движения становятся энергичнее, шея округляется, голова принимает положение близкое к отвесу. Следы задних ног ложатся позади следов передних. На очень сокращенной рыси отсутствует момент подвисания - корпус лошади совершенно не отделяется от земли.
Существует еще один вариант рыси, так называемая хода, культивируемая у некоторых пород, например, теннессийской. При движении лошади ходой задние ноги опускаются на землю не одновременно с передними, а с запозданием, и слышно не два, а четыре удара копыт о землю, что сообщает движению несколько большую плавность и делает его более удобным для всадника.
Также встречается неправильная рысь, называемая тропота, при которой задние ноги лошади "бегут" рысью, а передние - галопом.
Движение лошади на рыси может убыстряться как за счет увеличения захвата пространства при большем выносе конечностей, так и за счет увеличения частоты скачков.
Например, скорость движения в принятом в выездке разделении (собранная, рабочая, средняя и прибавленная рысь) возрастает не за счет увеличения частоты скачков, а в результате увеличения захвата пространства, но терминология выездки подразумевает движение лошади в состоянии сбора. При этом прибавленная рысь не предполагает максимально возможной для лошади скорости перемещения. В терминологии, принятой для работ с рысаками существует совершенно другое разделение рыси - на трот, размашку, мах и резвую рысь. При этом резвая рысь предполагает максимально возможную для данной лошади скорость, увеличение которой идет как за счет большего выноса ног, так и за счет повышения частоты скачков.
Помимо разделения рыси по скорости движения, существует еще и разделение на рысь строевую (облегченную) и рысь учебную. Это разделение обусловлено вариантом посадки всадника. На облегченной рыси всадник ритмично приподнимается над седлом на упоре коленей в крылья седла (в первую очередь) и упоре в стремена (во вторую), спружинивая таким образом толчок снизу вверх, происходящий в момент удара передней ноги лошади в землю. Такая рысь менее утомительна и значительно удобнее как для всадника, так и для лошади, поскольку уменьшает ей нагрузку на мускулатуру спины, суставы и облегчает работу задних ног. Но прежде чем перейти к облегченной рыси, следует научиться ездить рысью учебной, при которой всадник не приподнимается над седлом, а гасит толчки за счет работы мышц спины и поясницы. Отсутствие навыка езды учебной рысью приведут к полной невозможности контролировать свои движения на облегченной рыси, а постоянные, хоть и не сильные, зато частые удары, приходящиеся на спину лошади под седлом каждый раз, когда всадник плюхается обратно, просто собьют спину лошади.


Franka 21.05.2011 15:35

Цитата:

Сообщение от Silver Fox (Сообщение 1126227)
Насколько я знаю, чтобы бегать рысью нужно четыре ноги. Т.е. в теории, если человек станет на четвереньки...

А что насчет переносного значения слова? ;)


Текущее время: 23:37. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.