Не все же историки, и тем более специалисты по ВОВ? Для тех, кто, скажем так, неважно учился в школе или еще продолжает, было бы не плохо посмотреть этот обзор. (Может, все-таки победит тяга к знаниям? И, наконец, кто-то призадумается, возьмет учебник в руки (или откроет браузер) и перестанет бездумно смотреть фильмы? Не только этот. Хотя, это из мира фантастики :)), но все же...)

Хорошо, когда вы наглядно видите, ЧТО это за фильм. Смею утверждать, что не все, кто так яростно ругает УС и Михалкова, даже смотрели это кино, но они готовы вставить свои незаменимые 5 копеек и присоединиться к хору осуждающих, недовольных и ругающих!

Конечно, это вовсе не полный список всех ляпов, неточностей и недоработок, а только самые-самые, которые нашел автор и рассказал про них в своем обзоре. Но все-таки они довольно хорошо дают представление о фильме.

А свежим я его назвала потому, что вышел он совсем недавно. Что-то подобное не могло не появиться в канун 9-го мая, согласитесь? Снова всем стала важна и интересна тема ВОВ. Как же не вспомнить Михалкова с его заявлениями по поводу "киношадевра"?

И, пожалуйста, имейте уважение к автору обзора. Это его труд и его точка зрения, с которой можно и не согласиться, но оскорблять автора было бы невежливым.

Конечно, можно было бы долго и бесполезно начинать рассуждать тут о том какой Никита Сергеевич плохой человек, насколько он потерял совесть и тому подобное, но... это имело бы смысл, если бы "УС 2" был чем-то уникальным и невиданным. Но в этом что самое кошмарное ничего такого нет. Сейчас большинство фильмов\сериалов на тему Великой Отечественной снимается в таком ключе. Потому что "генеральная линия партии" такая. И с этим боюсь, ничего не поделать. Ну то есть можно просто плюнуть на эти тупые фильмы и посмотреть что-то более жизнеутверждающее, а не этот трэш.
То есть Михалков несомненно опустился, как и Евгений Миронов (хотя, он частенько в трэше снимается) и фильм барахло. Но из общего ряда он не выделяется) Хотя, большинство таких историй не добирается до большого экрана, оседая на DVD и телевидении. Наверное, этим сей фильм страшен.

А вообще так плевать на свою историю как это делают "русские" не умеет по-моему больше никто. Что грустно.

Обзор Бэд Комедиана смотрел. Он вполне хорош, в плане изучения матчасти.

Я преподаватель, который плохо учился в школе, улавливаете в этом какой-то парадокс? Имею право на нестандартный взгляд происходящего.

Было бы неплохо посмотреть этот обзор, чтоб чисто поржать, и с автора этого обзора в том числе, на этом его просветительская функция заканчивается.

А вообще вы к чему призываете? Победит тяга к высмеиванию человеческого несовершенства, которая породит необходимость все чаще подпитываться подобными роликами и со временем уж точно не останется времени на учебник. Человек забывая о своих собственных пороках, превратится в циничное чмо, и чтоб этого не произошло нужно автора ролика принести в жертву и назвать дибилом и полным идиотом, дабы другим не захотелось его слушать. Вы призываете добить школьников с особым цинизмом.

Наглядней не бывает – это один из самых любимых моих фильмов.

Согласитесь, что-то такое же свежее и оригинальное появится и в следующем году.

Оскорблять было бы невежливым только человека, который не оскорбляет и уважает других, человек который все же позволяет себе оскорблять других, должен быть готов к тому, что ему плюнут в лицо просто так, от нечего делать.
У автора точка зрения что фильм и режиссер – говно, у меня точка зрения что автор обзора – говно. Кажется все честно – все друг друга не уважают.

Отчего же, славянский человек историю любит, а окружающую действительность готов с говном смешать. Славянский человек – готов стать на защиту погибших солдат, а на тех кто сейчас нуждается помощи ему попросту насрать.http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_042.gif

есть такая фигня. парни отчаянно используют монтаж, т.к. не могу с обозначенной скоростью высказать мысль.тенденция...
вроде всё верно сказал. в том ключе, что хотелось бы ко дню победы посмотреть о подвигах дедов. а эту помойку пускай смотрят эстеты далеко заполночь.
о чём разговор?... кто хотел посмотреть, тот уже видел данный шадевырЪ. я же придерживаюсь совета Пучкова-Гоблина: "если вы уважаете своих дедов, то не смотрите этот фильм!"
p.s. пожалуста не завязывайте тему по поводу упомянутого гоблина

Вы услышали то, что хотели услышать. Цель же у товарища была обосрать Михалкова а не открыть всем глаза.
Имхо. Если апстрагироватся от того что фильм про войну, то он замечателен.

Ну как бы без прошлого настоящего нет, есть такая негласная аксиома. И трудно жить совсем не оглыдываясь на прошлое, за позитивными примерами.
И кто сказал, что человек не может одновременно и защищать погибших солдат и помогать тем, кто нуждается здесь и сейчас? По-моему напротив это вполне логично сочетается. А вот человек, который никого не уважает, всех вокруг считает быдлом и боготворит одного только себя непонятно за какие заслуги - вот такой с радостью и бездомного мимоходом пнёт и в лицо ветерану плюнет, просто ради того, чтобы выпендриться.

очень может даже быть. почему история о репрессированых плоха? нет. это тоже интересно. это то же история. эти жуткие истории мне рассказывал мой дед по маминой линии.
вся беда в амбициях!!! скромнее надо быть авторам. и в средствах так же.
не читал, но думаю, что и здесь так же отчехвостили Михалкова. всё за дело!!!

А по-моему он и без этого тоскливое и уродливое барахло.

Эстеты смотрели, гнусно гыгыкали и одним пальцем наигрывали "Собачий вальс" на каждом из встреченых роялей. Мелодия не прекращалась ни на минуту. Фильм дерьмово снят сам по себе, даже абстрагируясь от "великости".

Я думаю, что хорошие фильмы про войну снимали тока в Союзе. Все, что после - может и более "хардкорно" и правдоподобно, но нифига не цепляет, не отставляет след в душе. Героям не хочется сопереживать, восхищаться их мужеством, просто сидишь и ждешь, когда же эта унылая тягомотина наконец закончится. УС-2, на мой взгляд - апофеоз данного явления, возведенного в куб и присыпанного тоннами тошнотворного пафоса, растворенного в цистерне крепчайшего режиссерского ЧСВ.
По мне так лучше 40 раз подряд посмотреть полуфантастических Бесславных Ублюдков, чем один раз целиком высидеть Предстояние.

Отстаньте уж от МИхалкова и его УСов...он снял свой фильм про войну, не лучше и не хуже всего того треша что сейчас снимают про войну (Первый тут все выходные крутил Жукова с Балуевым, смотреть ведь тошно!..).
А кому обидно за бюджет - добро пожаловать на Болотную и Чистые пруды

Ну Михалков же не хочет отстать от общественности. Вечно то какой-нибудь идиотский закон про болванки придумает, то ещё что. А почему если он не хочет щадить общественность, общественность должна щадить его?

А кто всем целиком доволен - тому незачем трещать в Интернетах и лучше идти работать во благо великой родины. Довольно глупая фраза не находишь?) А ведь я просто повторил твою, слегка изменив.

Ну в чём-то всё-таки хуже. Хотя бы тем, что его кино показали на широком экране и тем, что с него как с лица известного спрос намного больше.

Михалков снял феерический ужас, который ужас сам по себе, даже в отрыве от того факта, что фильм про войну. А про Жукова - это да, та ещё фигня...

Spy Fox, Я разделяю Михалкова как общественного деятеля и креатора УСов. Шедевр? Отнюдь, но все что он хотел сказать, он сказал. Есть бред, есть и сильные моменты, основанные на эмоциональном подтексте.
И еще момент - сколько у нас на форуме собрал комментов Артист? А сколько 100% шняга а-ля Морской бой или Мстители? Я таки к тому что УСы принято ругать, вот и ругают. Тренд такой хотя половина не видела, а четверть увидела черное пятно вместо квадрата Малевича.

На правах самолично провозгласившего себя самого умным человеком, вот тебе другая аксиома. Настоящее это прошлое, которое наступит завтра и нужно думать о нем сегодня, потому что то что было вчера - загублено.(с)

Война по определению не может быть "великой" война это смерть, кишки, боль, страдания, загубленные судьбы, разрушенные семьи и все прочие, а фильм может. И чем ужаснее война тем больше хочется ее забыть и со временем таки забыли, замылив себе мозги или оставив лучшее но разве в этом случае можно говорить о каком-то патриотизме и знании своей истории.
Я сегодня общался с очень умным человеком и он невзначай вспомнил о случае с "Черной пехотой" которая показана у Михалкова только там они с черенками, к слову про Михалкова мы вообще не говорили. Так вот, конкретный случай – зима, оккупированная территория, мужское население разное, 18 летние и не только, которому дают вместо оружия кирпичи и говорят "Вы бросайте кирпичами в противника он подумает что это гранаты, испугается и будет обескуражен а вы тем временем воспользовавшись ситуацией отберете у него оружие" - вот из таких случаев в основной массе и состоит Великая Отечественная и забывать о ней такой как она есть из уважения к кому-то самый что ни на есть настоящий дибилизм.

А кто-то знает, куда делись безрукие и безногие калеки после войны с улиц городов советских? И я тоже не знаю. Мы учим ту историю, которую кто-то дивным давно откорректировал, и посчитал, что так будет лучше, так что нехер меня тут лечить, больше я в эту тему не сунусь ибо мне не о чем с вами разговаривать.

Иди-ка ты отсюда, пока цел, а?

Ты уже не в первый раз появляешься здесь с заявлениями типа "он снял своё кино о войне" и "вы ругаете его, потому что это принято делать". Призываешь дать творцу творить и заткнуться на хрен.
Но на деле всё просто - он имеет возможность снимать ужасное дерьмо с пафосным лозунгом "великий фильм о великой войне", а мы (те, кому это дело не понравилось) имеем возможность полить Михалкова говном.
Короче, харэ форумчан затыкать.

Greem Novel, Ну так имею право на собственное мнение или где? ;)
23 страницы только и читаю, что фильм отвратный и прочая и прочая. Я когда шел в кинотеатр был уверен, что будет еще хуже. Фильм на 5 баллов из 10, если нет приступа квасного патриотизЬма.
основная проблема, что снят Михалковым (был бы Финчер или Бекмамбетов, то вони было бы меньше).
И да, фильмы типа Мстителя это 100% попкорн, ДжонКартерщина для 13 и младше (слюни по Хижине в лесу доказывают что вкуса и в кино у нас нет).

Snake_Fightin, Воооооооооот!!!! Я об этом и толкую. Спасибо!

Естественно. До тех пор, пока ты не призываешь других помолчать и принять твою единственно верную точку зрения.Ну а я посмотрел обе части и дико поржал над тупизной происходящего. Оба фильма на два из десяти от силы, а я очень часто завышаю оценки.Если бы Финчер снял ужасное военное кино, то я бы первым обосрался. :smile:
Ну да, если бы это был не фильм Михалкова, занявший все сеансы в одном из кинотеатров в нашем городе, например, о фильме бы говорили меньше. Это было бы очередное УГ о ВОВ, которое тоннами снимают в России в последнее время. Но фильм активно пиарили, и получилось, что на эти усилия публика работает в ответ сполна.
Но почему это плохо то? Или вот ещё более интересный вопрос: почему у тебя уже год задницу разрывает по этой теме?Никак в толк не возьму, почему это плохо. Почему отличный развлекательный фильм (а кино - это в первую очередь развлечение, и в этом нет ничего плохого), в котором каждый вложенный доллар виден на экране - это 100%-ное УГ, а дерьмовый фильм (прежде всего) с гнилой смысловой составляющей (как вишенка на торте), в котором распил бюджета виден невооружённым глазом в шикарной батальной сцене "штрафники и курсанты vs. танки" - это выражение мыслей режиссёра и то, с чем надо смириться?Отличная фраза. :smile:
Наши слюни по "Хижине в лесу" и, очевидно, отсутствие их у Вас доказывают, что вкуса в кино у вас нет.
Всё правильно сказал.

Snake_Fightin, ты упустил из виду два факта:
1. заявка на реалистичность была у фильма вплоть до его выхода;
2. помимо претензий к нереалистичности у фильма отмечают ещё кучу проблем.