Удивляюсь зрителям которые горячатся так, будто сами фильм снимали)) Что касается правил - авторы сами же их нарушают частенько. Что с Бэтменом, что с Бондом было одно и тоже - сначала напирали на "мрачную реалистичность", а потом как ни в чём не бывало потонули в условностях.
Но вообще да, мне тоже показалось достаточно очевидным, что исцелился Тони благодаря формуле.

<Ghost>, нас смотрело трое, не спаривались, про формулу не догнали. Хорошо, что есть МФ, где все объяснят.
Завидуй молча :-Р

Вот и я дошла до третьего Айронмена. Больше всего понравился эпизод после титров :/ Теперь хочу фильм про Халка с Марком Руффало, хоть он и помятый какой-то.

Зря я посмотрел третью часть. Появилось острое желание стереть с винта и две предыдущих.
Первый фильм смотреть можно. Второй - трудно. Третий еле дотерпел когда ж закончится.

У каждого свой вкус. Я придерживаюсь мнения, что третий ЖЧ стоит вровень с первым и куда выше второго. Второй — наспех снятая калька с первого. Третий оригинальный, действительно новый и хорошо подводящий финал трилогии.

+1. Как-то совсем уныло он выглядел. Традиционно, чем дальше, тем хуже...

не соглашусь. Есть много фильмов которые не стали хуже к 2-3ей части. и ЖЧ тоже в их числе.

В третьем ЖЧ был шикарный, по своей смелости, ход с Мандарином. Потому тоже считаю третью часть вполне нормальной.

Greenduck, сейчас третья часть по стс началась)

На вкус и цвет...
По мне, лучше, или хотя бы на уровне, 1 частей был только: "Терминатор 2", "Чужие", ну и "Бетмен. Темный рыцарь"

"Железный человек" по ощущениям напомнил "Трансформеров". 1 часть еще можно посмотреть, в целом годно; 2 не ахти, но прокатит; а последующие - непреодолимое желание выйти из кинотеатра, или выключить.

Но так или иначе, "Железный человек 1" наиболее вменяемый фильм по комиксам, на мой взгляд. Больше понравился только "Бетмен. Темный рыцарь".

Стартрек, Назад в будущее, Блэйд, ВК, Хоббит... еще вспомню.

На мой взгляд, у фильмов-продолжений существует навязчивая ловушка - скатиться в накрутку.
Была какая-то оригинальная история и мы её в первом фильме рассказали, раскрыли. Не суть, было ли это начало событий, или мы сперва осветили концовку, а затем экранизировали предысторию (как с Хоббитом). Просто, зритель информацию получил - мир исчерпан.
Разворачивать продолжение с прежними декорациями не так весело. Будет скучненький сериал. Срочно нужен изюм и обычно он укладывается в "больше взрывов, больше врагов, больше эффектиков".
Стандартный ход и зачастую он на корню губит фильмы.
Был один костюм - стало много. Был один спаситель - давайте всех соберём. А между тем, массовка лишь забивает восприятие, отвлекает от основной мысли, которая и делает фильм фильмом.

Mike The, так я о чём и говорю. В третьей части очень смело поступили с Мандарином. Это была как раз та свежая идея, которая и вытянула фильм. Просто кто не в теме - сложно оценить смелость такого финта. В оригинале Мандарин главный соперник ЖЧ. Могущественный маг. Это такой же враг ЖЧ, как Джокер у Бетмена.
А вообще я честно не пойму, зачем ты смотришь эти фильмы. Что ты надеешься увидеть в сиквеле фильма-комикса? Что ты хочешь увидеть в кроссовере? При том что первые Мстители, кстати, великолепны.
Но это фильмы-попкорн. Никто никогда это не скрывал.
Такие фильмы дают взрослым дядям почувствовать себя подростками. Они на большее не претендуют.

Greenduck
Скажи, а Гарри Поттер это фильм того же ряда? Или, Звёздные Войны. Правда, последний эпизод я ещё не смотрел.
Они отторжения и неприятия не вызывают. Может, непереносимость отдельных конкретных работ - это индивидуально? Или всё-таки разница есть?
Мне, вообще, трудно классифицировать всякое фентези. Сказка она и есть - сказка. Что Трансформеры, что Поттер.

Mike The, я имею ввиду конкретно фильмы по комиксам. Имхо, они тебе противопоказаны. Насколько я понял они квинтэссенция всего того, чего ты в кино не перевариваешь.
Ну, и прости, если ты не видишь разницу между Поттером и Трансформерами...
Железный человек - нормальный фильм по комиксам. Взрывы, экшен - они должны там быть. Это неотъемлемая часть подобных фильмов.
При том в ЖЧ харизматичный главный герой и неплохая подача. Конкретно третья часть хороша Мандарином. Не персонажем, а смелостью сценаристов, знатно потролливших фанатов. При том там есть абсолютно стандартные тупости сценария и пафос.
Как бы либо мы принимаем такие фильмы со всеми допущениями свойственными жанру, либо не принимаем и игнорим. А то эта какая-то форма мазохизма.

Greenduck
Я не могу категорично принять или отвергнуть. Мне, скажем, понравились оба Дредда и нормально пошёл Пятый элемент. Да и первая часть ЖЧ понравилась.
Не знаю, что такого увидел в Мандарине. Может, я невнимательно смотрел, поскольку ближе к финалу уже толком и не смотрел... Всё свелось к хорошим и плохи и... и всё.
Может дело в какой-то внутренней гармонии? Поведение может быть тупым, но оно должно быть органично тупым. Скажем, тупые дройдеки в ЗВ вполне уместны.

Mike The, я не могу понять твой вкус. Наверно, каждый останется при своём.
По поводу Мандарина объяснил. Я в детстве смотрел мультсериал про Тони и оценил. Если ты этого персонажа увидел впервые, то не поймёшь.
"Пятый элемент" и "ЗВ" в моём личном топе выше, чем ЖЧ. Но повторюсь, "Железный человек" - нормальный фильм по комиксам. Лично для меня. Особой тупости я там не увидел. Были огрехи, но плюсы перевесили в итоге.

Продолжения бывают хуже, бывают лучше. Нет никакой закономерности. Второй «Хеллбой» лучше первого. Второй «Терминатор» лучше первого. Второй «Чужой» на уровне первого. «Империя наносит ответный удар», пожалуй, лучше «Новой надежды».

Продолжения марвеловских фильмов особенно часто лучше оригинала. Второй «Кэп» лучше первого. Второй «Тор» лучше первого.

Второй «Старк» хуже первого, но третий вернул серию на прежний уровень. Тут и оригинальный ход со злодеем. И тема манипуляции обществом через СМИ. И отличная игра Кингсли и Пирса. И уязвимость Тони, который лишается своего костюма. И наконец-то до сценаристов дошло, что костюмы — это роботы, которых можно использовать.

Первый жч ровный, а продолжения - синусоидой - хорошие задумки чередуются с фейлами.

Фейлы не фейлы, но настроение от Эйса Вентуры. Если вы такого помните :)
Я тут представил, к Дарту Вейдеру подкатывает фанат со словами: "Посмотрите, я себе вашу физиономию вытатуировал".
Ничего не скажешь - для ЖЧ момент вполне допустимый. Но когда фильм складывается из таких вот моментов, то и получается соответствующее.
Допустимо - не допустимо... Не это главное. Важно, что автор хотел показать. Хотел цирк гипертрофированных болванчиков - замечательно. Только мне это для чего?