Ага. Меня уже просветили. Но это надо вообще. Я скорее удивляюсь предприимчивости некоторых. Он сказал, четверо (только представьте) четверо людей на улице согласились:smile::shok:
Не, ну врет же наверняка)

А теперь вопрос к испанцам: а зачем?

Давайте Глокту спросим

Предполагаю, что в языке отсутствует вопросительный порядок слов как в инглише. ¡Чтобы сразу все догадались они делают так!)

всякие разные

https://www.adme.ru/articles/znaki-p...-znali-596255/

А рассказики-то поперли. Вот что дедлайн животворящий делает ))

Лунатик, с недавних пор мне отзывы стали интересны скорее в плане личного читательского восприятия: где возможные непонятки или косяки с логикой, или в принципе читатель не согласен с авторской позицией + описание мира, вопросы по сюжету, сеттингу и тд. В этом плане отзыв Глокты можно считать отличным. В нём сказано лаконично обо всём - какие плюсы (стиль), какие минусы (популярность выбора места + неровности композиции) , - что читателя ковырнуло больше всего.
Почему не надо глубже? Для глубокого понимая недостатков, в тысячу раз легче, чем по крупицам собирать эти сведения от всех и вся (хотя, конечно, взгляд со стороны почти всегда бывает восхитительно полезен как точечный анализ) и систематизировать их самому - сперва(!) увидеть полную картину того как должно быть в спец литературе. Как и с любым предметом, после того как сформируется классическое-системное понимание того как нужно, можно уже говорить о деталях. И разговоры будут уже другого рода. Не "как вы считаете, хорошие ли у меня диалоги, достаточно ли их или можно еще добавить?" - потому что ты будешь знать уже сам критерий хорошего диалога - ведет ли он героя к цели или нет. Если ты, к примеру, прочтёшь, книгу, название-которой-я-печатаю-примерно-каждые-две-недели-на-этом-форуме, ты сам поймешь, почему Глокта права относительно темпа и композиции.

Хм. А при чём тут ваше восприятие?
Речь шла о рассказе (не вашем) и об отзыве (не вашем). И основная претензия была в том, что подобное оценочное суждение орга поощряет именно такой тип отзывов. Соответственно, другие комментаторы получили однозначный мессадж:
1. нужно подстраиваться;
2. или не писать отзывы вообще.
Вот в чём я вижу проблему.

Опять же, абсолютно спорное личное мнение.

Слишком многозначительно, проще надо быть. И ссылку в студию.

Никаких проблем. Я ответила в вашей теме.

Ну как бы... Я выразил личное мнение. Вы спросили почему оно такое - я ответил. Я где-то сказал, что оно претендует на истину?
Призыва к действию никакого не было. Было выражено личное мнение. Или оргу запрещено это делать?

Никто не будет под меня подстраиваться:lol: Все будут делать дальше как хотят и что хотят, что позволено на форуме. Тем более страничка перелистнётся завтра же.

Тем более, что
+ всегда можно обратится лично к критику. Здесь люди добрые, вам помогут 100%

Да пожалуйста:smile:

А, так это вы из другой темы переместились? Сразу и не поняла ))

Конспирируются.

Транспонируемся! Как в матрице)

Лишь бы не начали клонироваться ))

Я пытался, форум не позволяет

Как в Хогвартсе - там нельзя трансгрессировать.

Или не феникс.

Теперь можна!

О, Фальк теперь эльф ))) Понять бы ещё, чейный. Фальк, ты чьих будешь-та? )))

Эдвина Лю, так эта... Добби свободен))

та не... притворяется же ж