У меня есть сюжет на миниатюрку, как родителей повязали за педофилию. А сделали-то они ерунду - повесили в ванной зеркало. Мелкий сынишка увидел себя голышом - вот тебе и детская порнография.

норм, кстати )))))))))

Не выйдет. Нет ни производства, ни распространения контента. Тут разве что зеркало посадить можно :hug:

Наладить производство зеркал и распространять в семьях с малолетними детьми. :blush:

Тоже под статью не подведёшь. Так можно за любое убийство хором сажать смену горняков - они сталь и уголь для производства ножей добывают

не, не выйдет http://s20.rimg.info/7d14cba5cdb8bf8...7523716df7.gif

В требованиях к рассказам сказано: «Размер (с пробелами): от 12 до 50 тысяч знаков». Объем более 40 тысяч знаков — это уже повесть, а не рассказ.

«Жанр: без ограничений». Однако для номинации «Роковое будущее» требуются только фантастические произведения. Организаторы несколько противоречат самим себе.

Не совсем понятно описана номинация «Лучший фон»: «номинация, в которой оценят сюжет, образы, стиль и прочие составляющие рассказа без привязки к двум первым номинациям. Тем не менее для участия рассказа в конкурсе соответствие первой и/или второй номинациям обязательно». Если темы будущего и прошлого — главное в конкурсе, то зачем нужна эта номинация? Кстати, сюжет, образы и стиль — это далеко не все составляющие рассказа. Также важны логическая связность, эмоциональное воздействие, глубина жизненных знаний, описания героев и мест действия. Более того, это обязательные критерии для ЛЮБЫХ номинаций.

Ни слова не сказано о членах жюри. Организаторы - это администраторы, руководители, но не аналитики, которые занимаются текстами. Уши чекиста - это забавно, но никому ни о чем не говорят.

Авторскому голосованию отведено целых два тура. Возникает вопрос: для чего существует жюри? На серьезном литературном конкурсе произведения оценивают профессиональные литераторы, причем от начала до конца. Если поручить эту миссию неспециалистам, то жюри все равно придется копаться в слабых работах. Такое впечатление, что оно не хочет себя утруждать — сократите, мол, количество рассказов сами. Сократить-то можно, но хорошие произведения именно из-за голосования непрофессионалов могут не попасть на стол жюри. Лично я участвовал в сотнях различных конкурсов. В четырех из них победил, но ни разу не прошел в финал конкурсов, в которых было авторское голосование.

У Чекмаева принимают до 80 т.з. И ничего, выходят именно что сборники рассказов, а не сборники повестей.
Никто не мешает вам написать рассказ о прошлом. Или рассказ, действие которого происходит в прошлом, но эти события приведут к чему-то в нашем настоящем. Это, кстати, будет вполне себе попадание в обе номинации. Так что жанр без ограничений, противоречий нет.
Эта номинация - техническая. Она позволяет дать больше баллов тем рассказам, которые зацепили чем-то, что, возможно, выходит за рамки первых двух номинаций. Или просто добавить баллы понравившемуся рассказу.
да.
Ваши личные успехи не имеют отношения к нашему конкурсу. Ваша неспособность пробиваться через заслон самосуда - тоже. Если вы намекаете на то, что ради вашего возможного участия мы должны заставить членов жюри пропустить через себя порядка сотни рассказов, то нам с вами явно не по пути. В общем, спасибо, что поделились, спасибо что сообщили, как бывает на серьезных литературных конкурсах.

Aleksus, а чего вы, собственно, хотите добиться своим постом? Чтобы правила уже начавшегося конкурса для вас поменяли? Это странно. Или просто высказать свое фи?)))
Есть два золотых правила - "в чужой монастырь со своим уставом не ходят" и "не нравится - не ешь". В смысле не участвуй. Мне многие конкурсы не нравятся, я в них и не участвую, благо их много и можно выбрать, что тебя устраивает.

Народ, у нас появился первый недовольный (всё не то, всё не так и вы тут в песочнице балуетесь) http://s19.rimg.info/429e243e48abe13...80a93bd1c8.gif. Ура, хотя и рановато. Так что похоже, конкурс будет просто блеск, не зря я от спячки очнулся поучаствовать

Aleksus выписать премию как самому первому http://s2.rimg.info/d00cc2d26fd94556...3934b42b17.gif

От себя добавлю, что рассказ от повести отличается не объёмом, а сложностью структуры. Это к слову победителям конкурсов

чёт подофигел. сотни конкурсов - эт же надо иметь сотни работ, соответствующих тематике, а если писать что-то своё, не конкурсное, то тогда получается - тысячи работ...

...сотни различных конкурсов
Это как? Минимум двести, не меньше. Даже если ежегодно принимать участие в пяти различных конкурсах... то сорок, простите, лет бесперебойного творчества. (или на все конкурсы поступала одна и та же нетленка?)
Как же получилось, что столь плодовитый и упорный автор миновал Креатив? За сорок-то лет ни разу не удосужил... обидно, однако.

(пока писал, меня уже опередили с этими размышлениями )))))

Сарказм крепчал... Так они потеряли потенциального победителя :002:

Безумное Чаепитие, по ходу Даша Донцова, наконец, принялась за фантастику.

Нихрена вы меня не потеряли. просто мне писать некогда :sad:

Есть ещё вариант. Считать конкурсами все "салфетки" http://s.rimg.info/aa311c7aa3990b3e3820e530f1862079.gif

Есть такая игра на "мастерской", когда по заданной теме за 5 дней пишется миниатюрка "на салфетку" - то есть не больше чем на 500 знаков. Выходные голосуют и считают победителя, и с понедельника следующая

А можно как про Гаврилу: один рассказ править и за год подавать на все конкурсы, от "Кирзачей" до "Пролёта фантазии"

Loki_2008, нельзя так по-черному завидовать гению... пусть даже непризнанному :smile:

Можно-можно. Надо два зеркала повесить друг напротив друга.

Какая прелестная штучка. Можно расширить до 1000 знаков, ограничить одним рассказом от автора и попробовать тут :blush:

чего это непризнанному? в четырёх конкурсах он таки победил)

Шёпотом: а перед этим сам их и организовал http://s19.rimg.info/e0a220293b71e68...a6d68cdf01.gif